Das alles trifft nicht des Pudels Kern:
Warum sollen privatwirtschaftlich genutzte Strukturen auf öffentlichem Grund errichtet werden, der der Allgemeinheit gehört und ökologisch wertvoll ist? Womöglich wären auch noch die Baukosten zum Großteil durch Steuergelder/Beiträge finanziert.
Ganz nach dem Mantra des neoliberalen Raubkapitalismus: Gewinne privatisieren, Kosten/Nachteile/Risiken/Verluste sozialisieren.
Und kommt mir nicht mit dem Löschwasser im Brandfall: Dafür bräuchte es nicht diese Anzahl und diese Größe an Becken. Es geht rein um die zuverlässige Beregnung der Obstwiesen und Weinberge, also um das Partikularinteresse der Bauernlobby.
Das Land gehört allen, nicht nur euch Turbobauern!

Speicherbecken, die bei trockenen Perioden zur Bewässerung entleert werden, "geben mit ihren sich vergrößernden nackten Ufern, ein recht armseliges Bild ab."
"Sie passen nicht in einen Wald, in dem sich Menschen erholen wollen!"

Eine Gefahr besteht darin, dass Anpassungsmaßnahmen zu einer Rechtfertigung für weitere Ausbeutung werden könnten, insbesondere wenn sie sich auf bestimmte Wirtschaftszweige konzentrieren, ohne die zugrunde liegenden Ursachen des Klimawandels anzugehen!
Beispielsweise könnte ein wenig durchdachter Bau von Speicherbecken zwar kurzfristig helfen, aber langfristig die Zerstörung von Ökosystemen fördern, wenn nicht gleichzeitig der Klimawandel bekämpft wird.
Fazit:
Anpassungsmaßnahmen sollten immer im Kontext des Klimaschutzes betrachtet und so gestaltet werden, dass sie zu einer nachhaltigen Entwicklung beitragen. Es ist wichtig, dass Anpassungsstrategien sowohl soziale als auch ökologische Aspekte berücksichtigen und Synergien zwischen beiden Bereichen fördern! Nur so kann eine Klimaanpassung erfolgen, die nicht zu weiteren Ausbeutungsmechanismen führt.

No go ist, ein einseitig gedachtes EigeninteressenSpeicherbecken und gleich weiter tun mit dem industriellen Anbau und damit zu weiteren Umweltproblemen führen.
Und weiterhin keine nachhaltigen Bewirtschaftungsmethoden anwenden.
Noch was an uns alle:
Wer profitiert (von unsrem Steuergeld), muss beitragen. Diese Verantwortung lässt sich definitiv nicht outsourcen und muss zu einer klimafreundlichen und gerechten Gesellschaft beitragen!

Dieses Bewußtsein fehlt mir bei den Protagonisten!

Jede Landschaft hat naturgegebene Grenzen hinsichtlich der Ressourcen, die für wirtschaftliche Aktivität nutzbar sind. Man kann so gut wie alles immer weiter nach den - vermeintlichen - Bedürfnissen „optimieren“. Aber der Preis, den wir alle dafür zahlen, wird dabei immer höher. Der wunderbare Altenburger Wald ist ganz einfach zu wertvoll, um ihn für ein paar Fuhren mehr seines Zaubers und seiner Unberührtheit zu berauben.

Die Bauern bauen auf unser aller Grund Speicherbecken und wir bauen auf ihren Gründen Windparks. Wer macht mit?

Einige Aussagen von den Verantwortlichen zum Bau der Speicherbecken im Altenburger Wald sind erschreckend! Der Wald gehört uns allen! Habt ihr keine Kinder oder nach euch die Sintflut....? Bruna Corteletti HPV Bezirk Überetsch - Unterland

Das übliche Herumlavieren der Gemeindeverwaltung ohne klar zu sagen, was umgesetzt werden soll. Es ist beschämend, wenn nach wie vor davon geredet wird, dass es "nur" eine Projektstudie gibt, während durchklingt, dass die darin vorgesehenen Speicherbecken mit geringen Standortabweichungen für die Gemeindeverwaltung die angestrebte Lösung darstellen. Leider wird in diesem Diskussionsformat auch keine unabhängige technische Expertise zum aktuellen Planungskonzept geboten.

Macht es überhaupt Sinn Geld auszugeben für die Planung von Bauwerken (Speicherbecken für die Bewässerung der Landwirtschaft), ohne die vorherige Zustimmung der nutzungsberechtigten Bevölkerung (Grundeigentümer des Waldes) einzuholen?
Können wir es uns in Zeiten des Klimawandels überhaupt noch leisten gesunden Naturwald zu roden (gegen den Rat der Klimaexperten)?
Wer übernimmt die Kosten für die vorhersehbaren und die noch nicht vorhersehbaren Schäden für die Rodung von gesundem Wald, die die ganze Gesellschaft treffen werden?
Was werden wohl unsere Kinder zur Rodung von gesundem Wald (trotz Klimakrise) einmal sagen?

"Auf eigenem Grund + ohne öffentliches Geld," dann schrumfpt das babylonische Vorhaben recht schnell auf den wirklichen Bedarf ...!