"hanebüchene Hypothese"
nein das ist Fakt, korrigieren würde ich "linksorientiert" weil es sich um die Basis (Mitte) unserer Gesellschaft handelt und diese ist nummal bunt.

Ganz Ihrer Meinung O.H. - z.B. sollte man sich hierzu (rechts : links) Henryk M. Broder zu Gemüte führen...

Diese Keule schwingt eben JWA, falls Sie nicht verstanden haben welchen Zweck seine Anfrage hat. Nur eben genau umgekehrt, wie es wohl der Großteil der Gesellschaft möchte, also nicht als Kritik rechtsextremer Umtriebe. Das Bild mit der "Nazi-Keule" ist übrigens ein billiger Versuch rechter Kreise, nationalsozialistisches Gedankengut zu verteidigen, also ob es etwas Gutes wäre. Welches sachliche Argument gibt es denn dafür in Erfahrung bringen zu wollen, ob ein Landesrat bei einem eher dem linken oder mitte-linken Spektrum zuzuordnen ist Mitgleid ist? nach der Mitgliedschaft in Vereinen aus dem rechten Spektrum fragt er gar nicht, so als ob links schlechte Beeinflussung und rechts gute Beeinflussung bedeuten würde.
Sie haben übrigens offenbar keine Ahnung was gemeinnützig heißt sehe ich. Daran scheitert schon jede vernünftige Diskussion. Interessanterweise wäre, bei Ihrer Deutung, der größte Verein, der nicht gemeinnützig ist, der Schützenbund und der ist politisch sicher nicht in der Ecke, die JWA immer wieder anfeindet.

Haben Sie auch Zahlen für Ihr "so sehr" und Hinweise für die von Ihnen kolportierten Zusammenhänge?

Haben Sie eine detaillierte Aufstellung der Vereine, die so sehr vom Steuergeld profitieren, die JWA offenbar suspekt sind?
Ich traue mich fast zu wetten, dass genau ein "Verein" aus der Ecke von JWA die fettesten Zuschüsse einstreicht. Der SSB kassierte bspw. 2024 etwas über 119.000 Euro an Landesbeiträgen.

Ich analysiere politische Diskurse, Systeme und Kommunikationsprozesse anhand struktureller Mechanismen, unabhängig von einzelnen Akteuren - moralische Schuldfragen spielen bei der Beschreibung politischer Prozesslogiken keine Rolle.

Da ging es schon um ein bisschen mehr als ums Einkaufen, z.B. um die (evidenzlose) Aussetzung von verfassungsgemäßen Grundrechten, sogar über die Menschenrechte hat man sich hinweggesetzt und jene die sie eingefordert haben von der Gesellschaft ausgeschlossen. Diese Dinge die an die Grundfesten unserer Demokratie gerüttelt haben aufs Tapet zu bringen und aufzuarbeiten, dafür steht bisher echt nur JWA. Wenn er keinen Untersuchungsausschuss zusammenbringt ist das eh sein politisches Ende.
Zum Thema: NGO`s oder Vereine sollen sich ausschließlich privat über am Thema interessierte Spender finanzieren und wer da wofür spendet, bzw. Mitglied ist bleibt ebenfalls privat. Öffentliche Gelder sollen keine fließen.
Alles andere sollen einfach Organisationen sein, die einen eindeutig gemeinnützigen Zweck verfolgen (Feuerwehr, Weißes Kreuz) die von der Öffentlichkeit finanziert werden sollen. Hier braucht es keine Mitgliedschaft.

Anderlan hat bei sogenannten Spaziergängen als Protest gegen die Corona-Maßnahmen mitgewirkt (ob er sie organisiert hat, weiß ich nicht). Es ging um Repressalien gegen Nicht-Geimpfte, und aus heutiger Sicht wissen wir, dass diese ungerechtfertigt waren. Das war damals wirklich engagiert, denn er musste gegen den Mainstream angehen, der erdrückend war. Ob es ein Sprungbrett für die Politik war, wissen wir nicht. Alle Politiker haben doch vorher etwas anderes gemacht, teils in der Öffentlichkeit. Auch die Lockdowns, die du ansprichst, wirken heute noch nach, vor allem bei Kindern und Jugendlichen. Und du hast recht: die Politik hat sich ihrer nicht angenommen. Im Gegenteil, es wurdes Discos organisiert, wo bei Dancefloor-Music die (oft knapp) Volljährigen geimpft wurden, manchmal gegen den Willen ihrer Eltern.
Doch machen wir das Fass der Pandemie wieder zu, zu viel dreckiger Bodensatz ist immer noch vorhanden. Ein gewisses Engagement kann man dem Anderlan aber in diesem Zusammenhang nicht absprechen.