questo articolo mi fa molto piacere. Anche perché arriva da un membro della communitá piú "oscura" nel mondo dell'immigrazione, i cinesi! - della serie "chissá dove portano i cinesi i propri defuniti... ecc." Mi ha fatto anche piacere per lo spirito ed il tono. Effettivamente la stampa in generale negli ultimi anni si é sempre dimostrata cadere nei soliti pregiudismi. Troppo facile, perché fino a poco tempo fa molti stranieri non avevano i mezzi, a volte nemmeno le competenze e quasi mai il tempo. Speriamo che su salto riusciremo a incontrare con rispetto le sensibilitá tedesche, italiane, ladine e ... cinesi. Magari sig. o sig.ra Jing Chen (scusi la mia ignoranza) ci racconti nel suo blog qualcosa sulla cena con il Dalai Lama o su altri pregiudismi che comunemente incontra.

Schon wieder? Habe erst vor einiger Zeit versucht, dem guten Herrn Tribus ins Gewissen zu reden. Leider unbeantwortet geblieben.

Wenn man gut sein will, muss man besser sein, als die Konkurrenz. Der Kampf gegen ein Monopol ist edel, darf aber nicht auf ein Niveau absinken, das mit Anstand, gutem Journalismus und etwas Fingerspitzengefühl nichts mehr zu tun hat, nur um die Verkaufszahlen anzukurbeln. Auch das mit dem Joint beim Interview mit den Spitzenbewerbern macht wenig Sinn. Wir hätten sicher Anrecht auf Antworten zu ganz anderen Fragen.
Aber ein Blatt ist so gut, wie seine Journalisten. Und der Boss so glaubwürdig, wie sein Blatt.

sarebbe bello poter leggere l'articolo.
comunque non sorprende il modo superficiale nel quale la tageszeitung tratta certe tematiche. peccato.
thumbs up for jing chen & salto!

In quanto l'articolo é scritto in italiano, voglio tradurre anche il mio commento.
Recentemente gia ho cercato di appellare all coscienza del Sig. Tribus in occasione di un altro caso di mal-giornalismo. Senza risposta.
Chi vuol essere a galla, deve essere meglio della concorrenza. La lotta contro un monopolio é nobile, ma non puó scendere a un livello, che non ha piú niente da fare con buone maniere, giornalismo ed un minimo di sensibilitá, solo per aumentare il giro d'affare. Anche quello del joint nell'intervista con i due candidati dell' SVP non ha senso, perché abbiamo diritto di avere risposte su ben altre domande.
Ma un giornale rispecchia la qualitá dei propri giornalisti. E il capo é credibile quanto lo é il suo giornale.

Kann mich den Vorrednern nur anschließen. Wenn das so passiert ist wie es Jing Chen darstellt dann ist das wirklich eine unterirdische Angelegenheit. Wäre schön wenn sich die Journalistin oder noch besser Herr Tribus selbst hier äußern würden. Bei der Tageszeitung mischen sich recht gute Hintergrundartikel mit wirklich Unterirdischem; das gilt auch für die Onlineseite; bsw. heute:
http://www.tageszeitung.it/2013/04/17/sex-im-stiegenhaus/

Freue mich daß sich auch ein Chinese hier meldet und mitschreibt; salto.bz wird immer breiter.

... war es wohl nur, bis hier über das unter-bild-niveau mancher tageszeitungsaufmacher diksutiert wird. den anstoss dazu (dass sich also ein betroffener eine stimme gibt via salto) finde ich sehr schön!
made my day

bringen wirds wohl nix..

And if I was Fratschler and went already sick of all that political correctness at salto.bz, wanna know what I did ? I wrote a blog, exactly one like this here, taking identify of a victimized Chinese with perfect Italian language skills. And then, I delightedly enjoyed reaction of all this “intellectual people” that couldn’t wait for finally attacking tageszeitung.it with arrogant statements without having even got down to the point that this was caused by a stupid and usual Fratschler phone annoyance. And even worth: without having cross-checked the original article.

Jing Chen, chiedo scusa se sbaglio, ma chiedo anche un pò di riflessione dalla gente in questo community. In caso di accusa si potrebbe anche inviare un blog sul sito tageszeitung it invece di celebrare qua. Sbaglio?

Ich habe sehr liebe chinesische Freunde. Ich war auch schon bei ihren Festen wie das chinesische Neujahrsfest eingeladen. Vieles ist uns fremd, anderes ist auch wieder faszinierend. Sie sind liebe Leute. Übrigens: einige von ihnen haben kein Problem mehr mit dem "r".
Nun ich bin ein kritischer Leser der Tageszeitung, doch den "Fratschler" mag ich. Ich kann mich dabei köstlich amüsieren, obwohl ich meistens nicht an der Stelle derer stehen möchte, die gerade auf die Schippe genommen werden. Für mich darf der Fratschler nicht mit einem Artikel oder einem Interview verglichen werden. Ich glaube man kann sagen, es handelt sich um Satire und die muss anders bewertet werden. Ich glaube, wir haben in Südtirol - aus welchen Gründen auch immer - ein Defizit an Satire, kritischem Kabarett, spitzen Karikaturen, usw. Deswegen bin ich froh, dass es z. B. einmal wöchentlich den Fratschler gibt. Ich stelle ihn auf die Ebene, wie Versteckte Kamera, Verstehen sie Spaß, oder verschiedene Satire-Sendungen in deutschen TV-Programmen. Da wird auch niemand verschont, auch nicht Minderheiten - da werden viele Tabus gebrochen. Gerade sah ich "Das Schleich Fernsehen" im BR, da wurden heute z. B. beide Päpste arg auf die Schippe genommen. Darf man das? Darf man Ausländer auf die Schippe nehmen? Ihr sagt nein. Trotz dass erwähnte Fratschler-Ausgabe mir für meine chinesischen Freunde leid getan hat, sage ich ja. Ich glaube ich täusche mich nicht: mein chinesischer Freund könnte auch darüber lachen. Wir dürfen nicht in eine analoge Hysterie verfallen wie die radikalen Moslems bei den Mohamed-Karikaturen!

Weil angeblich niemand der Tageszeitung antwortet, möchte ich hier einige Gedanken äußern. Ich bin einer jener Journalisten, der die TAZ vor 16 Jahren gegründet hat & dort auch immer noch arbeitet.
Ich bin Benno und Sepp dankbar, wenigstens ihre Meinungen zeigen mir, dass ich nicht ganz im falschen Film bin.
Es ist natürlich das Recht der chinesische Gemeinschaft sich von dem, was in der rubrik "fratschler"" stand, verletzt zu fühlen & es tut mir leid, wenn das so rüber gekommen ist.
Man kann auch darüber streiten ob es gute, schlechte oder mittelmässige Satire ist...auch als Ignorant lasse ich mich noch beschimpfen (obwohl ich nicht der Autor des Artikels bin) aber von Rassismus zu sprechen, geht für mich eindeutig zu weit.
Es gibt ganz sicher auch im chinesischen ein Sprichwort, das heißt: "Aus einer Mücke einen Elefanten machen", genau das passiert hier.
Natürlich gibt es verschiedene Befindlichkeiten, aber wenn man hier ernsthaft über eine Klage nachdenkt, dann frage ich mich schon, ob wir bereits in einem autoritären System der Engstirnigen, Humorlosen & Nationalisten leben..
Vielleicht wäre es besser ein Lächeln aufzusetzen oder den Kopf über den Geschmack, den man nicht teilt, zu schütteln..

Die TAZ ist alles andere als ohne Fehler & Kritik ist immer willkommen, aber eine kleine Redaktion hat etwas aufgebaut und kämpft für etwas, was sich durchaus sehen lassen kann. Natürlich schleudert es auch uns manchmal. Aber eines lasse ich mir & meiner Redaktion nicht nachsagen; Und das ist Rassismus.
Die Redaktion - und da bringe ich euch hunderte Artikel - hat sich immer für Fremdenfreundlichkeit, Integration & das Zusammenleben eingesetzt.
Ich wurde wegen meiner Berichterstattung von einen vermummten Nazi überfallen & ich weiß was es heißt bedroht zu werden, finanziell & physisch.
Verschont mich deshalb bitte mit diesem moralisierenden Gewäsch.

In der Hoffnung, dass Ihr euch in Zukunft auch mit einer solchen Inbrunst der echten Ausgrenzung und Fremdenfeindlichkeit widmet,
Christoph Franceschini

PS: Ich muss leider noch ein Wort über den Gesinnungspolizisten Matteo verlieren, der das Einschreiten jener Journalistenkammer einfordert, in die er sich Dank jener Artikel eingeschrieben hat, die ihm jahrelang von der TAZ bezahlt wurden. Als Abschied hat er uns dann eine Klage angehängt.

Satire ist nicht Satire, aber ein Wixer bleibt ein Wixer!

Nun das Wort Hysterie habe ich nicht auf Jing Chen bezogen, sondern auf die Vorschläge, Anzeigen und Eingaben bei der Journalisten-Kammer zu machen. Die Erfahrungen und Emotionen von Jing Chen würde ich nie in Frage stellen. Ich habe nur auf meine Erfahrungen in der chinesischen Community verwiesen. Ich habe heute meinen Freund besucht und ihm von dieser Diskussion erzählt. Er wurde im Restaurant, wo er arbeitet, von Kunden auch auf dieses witzige Interview hingewiesen, hat sich aber nicht weiter darum gekümmert, obwohl in diesem Lokal die Tageszeitung aufliegt. Wir waren uns einig, dass es auch die umgekehrte Seite gibt, dass sie unter sich auch über uns "Langnasen" oder "Kartoffelnasen" lachen. Sicher ist es nochmal etwas anderes, wenn es in der Zeitung passiert.
Der Fratschler nimmt jede Woche jemandem auf den Arm - und jetzt war es erstmals ein Zuwanderer. Der Anlass des Fratschler war ja der Dalai Lama und Durnwalder (wohl mächtige Leute - oder) und nicht in erster Linie der Kellner. Gegenstand von Satire zu sein, empfinden manche als Ehre. Wenn Zuwanderer Gegenstand von Witz, Spaß und Satire sind, so könnte man das auch positiv deuten: sie sind angekommen, sie sind integriert - sie werden sogar auf dieser Ebene gleich behandelt.

Ich habe die ganze Diskussion erst jetzt mitbekommen... bin ich auf dem falschen Dampfer, dass da so ein Wirbel gemacht wird? Die Fratschler-Interviews sind doch meiner Meinung nach nur erfunden aber oft sehr unterhaltsam. Schaut euch doch einmal die "heute show" am Freitag Abend im ZDF an, dort schon teilt der Oliver Welke ordentlich aus, und auf oberster Ebene. Er hat aber anstatt Anzeigedrohungen den Preis "die spitze Feder" bekommen. Also lieber Fratschler, erfinde nur weiterhin lustige Geschichten!