Der "Nutzen" der Impfpflicht
-
Die Grafik im Titelbild zeigt die Entwicklung der Impfquoten von verschiedenen Impfstoffen seit 2012 in Italien. Die Begründung der Einführung der Impfpflicht war seinerzeit ein angeblich massiver Abfall der Masern-Impfquote, gepaart mit einigen Masernfällen.
Im weiteren Verlauf sieht man allerdings deutlich, dass die Impfpflicht nicht wirklich zu einer Erhöhung der Impfquoten beigetragen hat. -
Wie obige Grafiken anschaulich zeigen, kann man die Impfpflicht in Italien wahrlich nicht als Erfolgsprojekt bezeichnen.
Trotz Impfpflicht steht Italien schlechter da als Österreich, obwohl die Ausgangswerte 2013 in Italien sogar besser als in Österreich waren.Nach 2021/22 kam es in Österreich zu einem starken Absinken der Impfquote, was wahrscheinlich mit dem mit der Corona-Impfpflicht einhergehenden Vertrauensverlust zu erklären ist.
-
Normalerweise sollten politische Maßnahmen regelmäßig evaluiert und hinterfragt werden. Da die Impfpflicht in Zahlen gemessen keine wirkliche Verbesserung gebracht hat und sie auf der anderen Seite zu starker Polemik geführt hat, wäre es sinnvoll die Impfpflicht abzuschaffen und stattdessen auf eine zeitgemäße, einem G20-Staat angemessene Kampagne zu setzen.
Man hat sich auf die Pflicht verlassen und es völlig vernachlässigt die Bevölkerung vernünftig zu informieren und ausreichend niederschwellige Angebote zu schaffen.
Die Zuständigen für Impfungen im Sanitätsbetrieb haben in den letzten Jahrzehnten versucht das Impfen von den Hausärzten weg in die Hygienesprengel zu zentralisieren, sind dann aber draufgekommen, dass sich das gar nicht ausgeht. Impfen muss niederschwellig angeboten werden, wenn man hohe Impfquoten haben will. Wenn man sich einen Termin im Hygienesprengel oder Krankenhaus ausmachen muss oder gewisse Impfungen nur an gewissen Aktionstagen angeboten werden, dann ist das nicht niederschwellig.
Besonders negativ ist mir aufgefallen, dass die Zuständigen für Impfungen im Sanitätsbetrieb die jüngsten Äußerungen von Renate Holzeisen (siehe dazu beispielsweise diesen Bericht) nicht dazu genutzt haben, auf diesen kostenlosen PR-Zug aufzuspringen und diversen Medien ausführliche Interviews zu geben, in denen man Informationen und Aufklärungen hineinpackt.
An diesen Dingen erkennt man, dass die Impfpflicht kein Segen sondern ein Fluch ist: Man hat sich auf die Pflicht verlassen und es völlig vernachlässigt die Bevölkerung vernünftig zu informieren und ausreichend niederschwellige Angebote zu schaffen. Würde man in diesen Bereichen nachbessern, hätten wir aus meiner Sicht deutlich bessere Impfquoten als jetzt mit der Impfpflicht.
Impfen ...? "Durch das -n i…
Impfen ...? "Durch das -n i c h t - I M P F R N- verursachte Todesfälle, geraten außer den nächsten Angehörigen recht bald in Vergessenheit."
"Die Überlebenden mit Folge-Schäden die ein Leben lang damit leben müssen," sollten Impf-Verweigerer zur Einsicht bringen!
Zitat: “Nach 2021/22 kam es…
Zitat: “Nach 2021/22 kam es in Österreich zu einem starken Absinken der Impfquote, was wahrscheinlich mit dem mit der Corona-Impfpflicht einhergehenden Vertrauensverlust zu erklären ist”:
oder durch die Desinformation FPÖ-lastiger Chlor und Pferdewurmmittel trinkender Volksverführer.
Antwort auf Zitat: “Nach 2021/22 kam es… von Peter Gasser
Der Vertrauensverlust ist…
Der Vertrauensverlust ist wohl eindeutig auf die Menschenwürde-verletzenden Maßnahmen des Staates v.a. gegenüber Alten und Kindern zurückzuführen und den BEWUSST nicht korrigierten Angaben der Behauptung eines angeblichen Fremdschutzes durch die Corona-Impfung , die der Staat dazu benutzt hat Menschen als Sündenböcke zu degradieren unterstützt von "hilfreichen" Mitmenschen schlichten Gemüts die fleißig mitgeholfen haben diese Menschenwürde-verletzenden Nötigungen zu körperlichen Eingriffen (mit dem Argument "Fremdschutz" ) den es nie gegeben hat und bei Erkältungsviren grundsätzlich nicht gibt, zu propagieren und zu proklamieren und die damit bewusst die Ausgrenzung ganzer Gesellschaftsgruppen voranzutreiben, mit zu verantworten haben.
DIES hat den Vertrauensverlust in die Impfkampagnen verursacht und zudem enormen Schaden am gesellschaftlichen Zusammenleben verursacht.
Es nützt nichts sich da jetzt herausreden zu wollen.
Antwort auf Der Vertrauensverlust ist… von Milo Tschurtsch
Ihre Meinung - die meines…
Ihre Meinung - die meines Erachtens großteils faktenfern bzw. auch falsch ist - in Ehren, aber genau das habe ich gemeint.
Halbwahrheiten, Unterstellungen, diese Trennung von ‘ich habe die Wahrheit’, die anderen alle und mit ihnen 95% der Wissenschaft sind “Mitmenschen schlichten Gemüts”:
da haben wir das wieder, wie bei Trump: wer nicht Ihrer Meinung ist, ist “schlichten Gemüts”, also dumm.
Statt sachlicher Argumentation nur stereotypes Wiederholen immer derselben Halbwahrheiten, Unterstellungen und der Abwertung des Gesprächspartners: ein Muster, das bei Ihnen seit Jahren angewendet wird.
Besonders diese Abwertung als ‘hilfreicher Dumme’ von allen, die Ihre selektive und Minderheiten-Meinung nicht teilen, zeigt doch eigentlich Ihr Problem (und nicht jenes der sachlichen Argumentation und der großen Mehrheit des derzeitigen Wissensstandes).
Antwort auf Ihre Meinung - die meines… von Peter Gasser
Genau deswegen ist eine…
Genau deswegen ist eine Impfpflicht kontraproduktiv. Wenn man sich auf Geldstrafen und Sanktionen verlässt, bleibt die sachliche Aufklären und das Aufzeigen der Vorteile für die geimpften Kinder oder Erwachsenen völlig auf der Strecke.
Die FPÖ greift nur Steilvorlagen auf, die ihnen die Bratwurst-Kampagne geliefert hat.
Die Bratwurst wurde in den Himmel gelobt, aber diejenigen, die eine Bratwurst gegessen haben, wurden danach trotzdem krank.
Bei Impfungen gegen Windpocken, Masern, Mumps, Röteln, Hepatitis, Tetanus, Diphterie und viele mehr passiert das hingegen nicht.
Dass die Bratwurst nicht vor Infekten geschützt hat und die Leute trotzdem massiv zum Bratwurst essen gedrängt wurden, hat leider dazu geführt, dass das Vertrauen in gute, alt bewährte Impfstoffe erschüttert wurde.
Dieses Vertrauen muss man erst zurückgewinnen. Weiter auf Pflicht und Sanktionen zu setzen ist da aus meiner Sicht eher ein Hemmschuh.
Ich möchte euch beide auch darauf hinweisen, dass mein Beitrag die Impfpflicht zum Thema hat, daher bitte ich euch auch bei diesem Thema zu bleiben. Wenn ihr beide dreißig Kommentare über eure Meinung zur Bratwurst schreibt, ist das vielleicht ein netter Zeitvertreib für euch zwei, ich habe diesen Beitrag aber hauptsächlich erstellt, um das Thema Impfpflicht vs andere Ansätze zur Erhöhung der Impfquote zu diskutieren. Impfungen sollten doch eigentlich ein gut zu vermarktendes Produkt sein, wenn sie so viele Vorteile mit sich bringen, oder?
Antwort auf Genau deswegen ist eine… von Oliver Hopfgartner
Das Publikumsbeschimpfen,…
Das Publikumsbeschimpfen, das gelegentlich ein Zeichen Ihrer Kommentare ist, sei das Ihre - mein Kommentar beinhaltet ausschließlich das Thema Impfen und Impfpflicht: von der “Bratwurst” sprechen nur Sie und was Sie damit meinen, kann deshalb ruhig bei Ihnen bleiben.
Auch Ihre Meinung zur Impfpflicht teile ich nicht.
Antwort auf Genau deswegen ist eine… von Oliver Hopfgartner
Hier sind alle bzw. die…
Hier sind alle bzw. die Meisten pro und kontra Punkte erläutert.
https://www.aekstmk.or.at/507?articleId=8794
Am Ende des Tages kann auch eine Impflicht das Mittel der Wahl sein weil es kein K.O. Kriterium für beide Positionen gibt.
Antwort auf Hier sind alle bzw. die… von Stefan S
... sehr interessant. Am…
... sehr interessant.
Am Ende sagt auch der kritische Theologe Andreas Klein: “Abschließend sei jedoch noch festgehalten, dass dann, wenn sich die Gesamtlage deutlich verschlechtern sollte, auch eine generelle Impfpflicht nicht ausgeschlossen werden muss”.
Antwort auf Genau deswegen ist eine… von Oliver Hopfgartner
Zitat: “Genau deswegen ist…
Zitat: “Genau deswegen ist eine Impfpflicht kontraproduktiv”: ja, “... indem die Impfgegnerschaft populistisch scharf gemacht wurde”:
https://science.orf.at/stories/3209985/
und interessant:
https://www.zeit.de/gesundheit/2023-10/malte-thiessen-impfskepsis-impfg…
“ Thießen: Indem die Impfgegnerschaft populistisch scharf gemacht wurde: Sie galt in der Corona-Krise vor allem am rechten Rand der Gesellschaft schnell als Symbol des Kampfes gegen "die da oben". Die rechtspopulistische Mobilisierung, die seit den 2010er-Jahren in manchen Regionen in Ostdeutschland besonders erfolgreich ist, hat das Impfen also gezielt als Vehikel genutzt”.
Antwort auf Genau deswegen ist eine… von Oliver Hopfgartner
Siehe dazu mein obiger Satz…
Siehe dazu mein obiger Satz als Fazit: "DIES hat den enormen Vertrauensverlust in die Impfkampagne verursacht.........." Eine Erklärung und Warnung zum eigentlichen Thema.
Vielleicht möge man auch den Satz : .......den BEWUSST nicht korrigierten Angaben zum angeblichen Fremdschutz der Coronaimpfung......." (mit fatalen Folgen für bestimmte Gesellschaftsgruppen) reflektieren und daraus einen Vertrauensverlust gegenüber bestimmten Berufsgruppen (leider) ableiten.
Antwort auf Ihre Meinung - die meines… von Peter Gasser
Herr Gasser , dass jetzt der…
Herr Gasser , dass jetzt der behauptete FREMDSCHUTZ der Corona-Impfung (den NIE jemand der "Wissenschaft " behauptet hatte und den es grundsätzlich bei dieser Art Viren nicht gibt nicht ), von bestimmten Menschen !! aufgegriffen und vehement propagiert wurde, werden sie doch nicht leugnen wollen. Warum diese Menschen ( ob naiv schlicht oder was auch immer...) das getan haben und damit der ganzen Impfbereitschaft (Thema hier) und bestimmten gesellschaftlichen Gruppen und der Gesellschaft insgesamt enormen Schaden zugefügt haben, das könnten Sie vielleicht erklären. DAS würde nämlich einige interessieren.
Seitdem es Impfungen gibt …
Seitdem es Impfungen gibt (die erste Pflichtimpfung wurde im Jahr 1807 in Baiern eingeführt, das damals noch kein y hatte) wurde von Verschwörungstheoretikern immer dagegen Stimmung gemacht. Das Verteufeln von Impfungen wurde als politisches Kampfmittel ähnlich eingesetzt wie Rassenhass oder Klassenkampf. Dass Impfungen mehr als 200 Jahren vielen Millionen Menschen das Leben gerettet haben, wird entweder ausgeklammert oder geleugnet. Es hat sich wenig geändert.
Antwort auf Seitdem es Impfungen gibt … von Hartmuth Staffler
Ja wenn man dem vor…
Ja wenn man dem vor-aufklärerischen Gedankengut anhängt , dass da lautet dass der Mensch selbst nicht in der Lage ist zu entscheiden was gut für ihn ist oder nicht, dann muss natürlich der Staat mit den Impfpflicht eingreifen, genauso dann bei anderen "Eigenentscheidungen" wie was man trinken und essen darf und was nicht, was man Gefährliches in der Freizeit machen darf und was nicht........usw. Der gelenkte Mensch also....
Ja wenn man dieser Meinung ist, dann passt die Impfpflicht natürlich ins Bild.
Der Pfizergate und das…
Der Pfizergate und das Schönreden desselben dürften auch nicht gerade zur Steigerung der Impfquote beitragen.
Antwort auf Der Pfizergate und das… von Ludwig Thoma
Trumpgate, Kennedygate,…
Trumpgate, Kennedygate, Pferdewurmgate, Chlorhate, Massengräbergate, Intensivbettengate, Populistengate, Volksverführergate... usw usf: nichts Neues beim homo sapiens
Antwort auf Trumpgate, Kennedygate,… von Peter Gasser
Tja wenn man nicht von der…
Tja wenn man nicht von der Sache weitersprechen will, kann man ganz viele -gates aufzählen.
Antwort auf Tja wenn man nicht von der… von Ludwig Thoma
Sie haben selbst die “-gates…
Sie haben selbst die “-gates” ins Spiel gebracht, ich habe lediglich Ihr eigenes Argument aufgegriffen und ein bisschen eingeordnet.
Antwort auf Tja wenn man nicht von der… von Ludwig Thoma
Oder sich über die…
Oder sich über die Niederungen der Gesellschaft informieren.
Schwurblergate
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2025-12/auswanderung-deutschland-spani…
Warum Sie gegangen sind
"Die Entscheidung, zu gehen, habe sich in der Coronakrise manifestiert. "Da haben wir gemerkt, dass das nicht mehr unsere Welt ist", sagt Sabine. "Man möchte gar nicht darüber reden, was sie da mit uns gemacht haben." Sie, das sind die etablierten Parteien, die Regierung und mindestens die öffentlich-rechtlichen Medien. "Ich habe mich immer gewehrt, schon in der DDR", sagt Sabine. "Und jetzt haben wir wieder ins Klo gegriffen mit dem Staat."
Warum Sie wieder kommen
"Die Entscheidung, auf Probe nach Deutschland zurückzukehren, trafen sie, weil sie wegen Arztterminen zu viel hin und her gefahren waren."
Antwort auf Oder sich über die… von Stefan S
Super, ein weiteres Beispiel…
Super, ein weiteres Beispiel. Und immer schön die Afd ins Spiel bringen. Grandios. Bloß nicht über das schreiben, worum es im Pfizergate geht, nämlich um die SMS von Frau von der Leyen an den CEO von Pfizer und die sie laut einer Entscheidung des EU-Gerichtshofes rausrücken muss, das aber nicht tut.
Antwort auf Super, ein weiteres Beispiel… von Ludwig Thoma
Ihr Pfizergate ist reine…
Ihr Pfizergate ist reine Spekulation.
Die Schwurbler sind Fakt.
Haben Sie Expertise über öffentliche Ausschreibungen?
Antwort auf Ihr Pfizergate ist reine… von Stefan S
Wenn es sich um…
Wenn es sich um Spekulationen handeln würde, hätte der EU Gerichtshof die Klage abgewiesen und die Kommission nicht zur Herausgabe der SMS verpflichtet.
Um zu verstehen, dass öffentliche Ausschreibungen nicht per SMS abgeschlossen werden können, braucht man keine Expertise, aber vielleicht können Sie mir die Bestimmung aus Richtlinie 2014/24 EU zitieren, in der das steht.