Beim Abbau von architektonischen Barrieren nützt das "Schlau Sein" nur bedingt. Zumindest wenn sich Gesetze beißen.
Beispiel:
Tiefgarage in Hanglage - 2 Ebenen unter der Erdgeschoss-Wohnung und zweite Wohnung im 1. Stock. Wobei bereits 6 Stufen bis zur EG-Wohnung zu überwinden sind.
Unglaublich aber wahr: Dafür kriegen sie keine Baugenehmigung, wenn für den Aufzugschacht keine Kubatur mehr verfügbar ist. Bzw. zählt der Aufzug in diesem Fall sogar zur Kubatur ist somit auch Gis-pflichtig.
Das fällt alles weg sobald jemand soweit behindert ist, dass er die Treppen nicht mehr hochkommt und vielleicht Jahre auf die bestätigte Invalidität waren muss. Und dann kann er ja versuchen diesen Aufzug zu realisieren, wenn er nicht vorher im Pflegeheim einen Platz gefunden hat oder abgedankt hat.
Zusatz: Im öffentlichen oder semi-öffentlichen Bereich (Wobi & Co) ist es sogar gesetzlich verpflichtend einen Aufzug vorzusehen.
P.s. wäre die Garage im 1. Untergeschoss, der Keller im EG, die erste Wohnung im 1 und die zweite im 2. Stock = alles kein Problem und sogar staatlich stark bezuschusst (Abbau architektonischer Barrieren usw). Im oben genannten Fall sind genau gleich viel Treppen bzw. Stockwerke zu überwinden, nur darf eben nicht einmal gebaut werden. Ein gesetzlicher WITZ über dem selbst Bürgermeister lachen. Aber theoretisch dürfte er die Baugenehmigung für so einen Aufzug nicht ausstellen. Er wird es aber wohl trotzdem müssen ... dem Sachverstand, dem Hausverstand und dem Bedarf zuliebe. Schließlich hat er vielleicht ein oder mehrere Pflegebetten weniger nötig. Oder selbst ein Beinbruch kann einen längeren Pflegeaufenthalt (auswärts) zur Folge haben, wenn jemand nicht mehr 3 Stockwerke hochkommt.

Na ja, vielleicht auch Zeit sich solche Gesetze einmal anzusehen und zu korrigieren. SchwachsSinn wird schlieplich niemals Sinn.