Ein stimmiges Bild und nachvollziehbare Analyse. Eigentlich traurig.
Danke

Sehr treffend beschrieben dieses tragikomische Schauspiel einer eigentlich mutigen, fähigen, lange Jahre für Bürger- und Freiheitsrechte in ihrem Land engagierten Politikerin. "Politicamente il gesto danneggia Machado molto più di quanto le giovi. La sua credibilità viene messa in discussione, la sua autonomia viene messa in dubbio. Un atto di autodistruzione senza precedenti." Ganz richtig, Markus Gaßner, es ist eine Selbstdemontage. Wenn es mittelfristig zu fairen und freien Wahlen in Venezuela kommt, Machado könnte wohl nicht mehr bestehen. Zu viel Kniefall vor den USA.
Übrigens stellt sich noch ein Problem mit dem Nobelpreis überhaupt: welche Persönlichkeiten vergibt dieses Komitee den Preis und wie gehen diese damit um? Bildet er im Mindestmaß eine moralische Verpflichtung für den Empfänger, in Zukunft eine Politik des Friedens und Ausgleichs zu verfolgen? Das Beispiel Ahmed Abyi (Äthiopien, grausamer Krieg gegen Tigray) und leider auch Aung San Suu Ki (Myanmar, Schweigen zum Völkermord an den Rohingyia während selbst an der Regierung) lassen einen zweifeln.

Zitat: „La consegna del Premio Nobel a Donald Trump ...“:

da muss man doch eines klarstellen: der Nobelpreis wird vom norwegischen Nobelkomitee übergeben, und sonst von niemandem. Insofern ist diese Aussage irreführend bis falsch.

So hat Frau Machado dem Trump ihre Medaille geschenkt, nicht mehr und nicht weniger.
Der Nobelpreis bleibt ihr - und nur ihr allein.

Naja die Parallele zwischen einem vom eigenen Volk demokratisch gewählten Präsidenten und einem von einem Diktator ernannten Propagandaminister sind nicht gerade einleuchtend.
Übrigens wäre auch Nobelpreisträger Obama (wegen herausragender Diplomatie) zu nennen der u.a. die sieben Monate lange Bombardierung Libyens durch die NATO (mit einer Menge Toten) erwirkte um angeblich das Volk von einem Diktator zu befreien. Er hinterließ ein gespaltenes destabilisiertes Libyen.
Außenministerin Hillary Clinton konnte sich vor Freude über den Tod Gadaffis gar nicht mehr einkriegen (das Video dazu ist legendär).
Im Vergleich dazu war die Aktion in Venezuela ein Klacks.

Das amerikanische Volk hat sich entschieden einen (cleveren) Geschäftsmann als ihren Präsidenten zu wählen, (wenn sie ihn nicht mehr wollen können sie ihn bzw. die Partei wieder abwählen) der die Politik im Sinne von Geschäften (deals) betreibt.
Dabei geht er im Sinne eines Geschäftsmannes vor: Er wirft die größtmögliche Option in den Ring, schaut wie reagiert wird und beginnt dann mit dem Feilschen.
Nun scheint es so zu sein, dass sich die Einflusssphären der Großmächte (die sich von den USA als einziger Macht auf mindestens drei erweitert haben) gerade neu sortieren.
Südamerika stand seit der Monroe Doktrin immer unter dem Einfluss der Amerikaner den sie oft schon mit allen möglichen und unmöglichen Mitteln verteidigt haben und wo sie jetzt auch nicht dulden dass andere (China) da Einfluss gewinnen.
In der Arktis wird behauptet dass sich Russland Einfluss sichern will was an der nahen Nachbarschaft zu Grönland plausibel klingt .
Jetzt wird es der europäischen Nato wohl nicht gelingen die Einflussversuche anderer dort zurückzudrängen ( bzw. da vorzubeugen) und sie werden die USA dazu brauchen und Donald Trump wird dafür (als Geschäftsmann) etwas verlangen .
Nun sehe ich die Sache so, dass es unbestritten ist, dass andere Großmächte als die USA in den Ring gestiegen sind , wobei China sich da zunehmend Einfluss vor allem über die Produktion und die Technologie gesichert hat und somit zunehmend Einfluss gewinnt, was bedeutet dass andere (Europa aber auch die USA) in die zunehmende Bedeutungslosigkeit (wirtschaftlich, militärisch) abdriften.
Jetzt ist die Frage ob wir angesichts der rücksichtslosen sozialistischen staatlich gelenkten (und somit der freien Marktwirtschaft entgegenstehenden) Marktmethoden und den katastrophalen Zuständen bei den Menschenrechten eine Vereinnahmung von China und anderen wollen. Oder ob wir nicht unsere wirtschaftliche Stärke, den Fleiß und den Innovationsgeist und die Charta der Menschenrechte die den Westen stark gemacht haben, aufs Neue beleben und in den Wettbewerb zu den oben genannten treten sollen.
Das wird ohne die USA (unabhängig vom momentanen Präsidenten) nicht zu machen sein denn die momentane europäische auf pseudomoralische Scheinfundamente und Moraldebatten und dem wirtschaftlichen "degrowht" zuarbeitende Politik wird da nichts ausrichten.
So gesehen sollten wir uns fragen ob wir nicht das falsche Schwein (versuchen) zu schlachten.