Leider wird „bunter und diverser“ nur dann akzeptiert, wenn es um äußerliche Merkmale wie Ethnie, Kultur oder Sprache geht. Meinungen müssen der einfarbigen Parteilinie folgen, andernfalls ist man „rassist“, wie auch die jüngste Kontroverse um die STF wieder einmal zeigt.

Mich würde interessieren, wie hier die rassistische Hetzkampagne gegen die Ladinerin Nicol Delago eingestuft wird. Sind die Ladiner etwa nicht bunt genug, so dass man sie mit wüsten Beschimpfungen zum auswandern ermuntern muss? Ich bin jedenfalls solidarisch mit den Ladinern, auch wenn das der SH-Führung nicht gefallen sollte.

Warum glauben Vereinigungen oder Verbände sie müssten sich politisch und vor allem identitätspolitisch positionieren? Ihre Aufgabe sollte es sein die Interessen aller ihrer Mitglieder bestmöglich zu vertreten, egal welche politische Anschauung diese vertreten (sofern sie sich im demokratischen Spektrum aufhalten). Das dürfte doch nicht so schwer sein, oder? Ich selbst bin in einem Vereinsvorstand tätig in dem 2 Exponenten der VP sitzen, eine Dame die zweimal auf kommunaler Ebene für die Grünen kandidiert hat und ein Herr der vormals im Bezirksausschuss der FH saß... Und oh Wunder, bis dato gab es noch keine Probleme oder Reibereien.

Als ehemaliges Vorstandsmitglied der SH bin ich überzeugt, dass die studentische Jugend sich durchaus zu gesellschaftspolitischen Fragen äußern sollte. Sie sollte sich dann aber auch der Diskussion stellen, wenn der Vorwurf aufkommt, dass die Stellungnahme zu einseitig oder sachlich falsch war.

„Wir finden den offensichtlichen Rechtsruck in unserer Gesellschaft sehr bedenklich (...)“
Dass es zuvor einen Linksruck gab, das wird verschwiegen.

Ich verstehe nicht. Südtirol ist bunt. Ob wir es wollen oder nicht. Das ist die Realität.

Wenn es aber ständig von allen Seiten wiederholt wird : Südtirol muss bunt sein, Südtirol muss bunt sein, jeden Tag und bei jeder Gelegenheit und Kleinigkeit.

Ich als Migrantin fange an, mich ein bisschen ungut zu fühlen. Als ob man ständig sagte : wie gut dass du da bist, die „ungebildeten“ Südtiroler hingegen müssen im besten Fall weg. Oder zumindest stark ausgegrenzt und ohne Rechte.

Da bin ich nicht einverstanden.

Ihr macht hier auf Salto diese komische Propaganda, wo ihr die Gesellschaft in 2 Schichten teilt :
- der gehobene Schicht aus italienischensprachigen Migranten, Italiener und Südtiroler die sich gut als Italiener fühlen. Dieser Schicht gilt als Elite und soll eine italienische und eine mehrsprachige Schule haben.
- der untere Schicht aus Südtiroler die immer noch gerne sich als Südtiroler fühlen, als ob es eine Schuld wäre. Dieser untere Schicht muss ständig stigmatisiert werden. Die deutsche Schule muss weg, die Sprache auch.

Ich bin entsetzt.

Ich hoffe, alle sind bewusst dass diese Propaganda in eine ungute Richtung führt und nehmen sich die volle Verantwortung für alles. In 30-50 Jahren wird es alles verarbeitet und ihr werdet da sicher keine gute Noten von den Nachfolgern bekommen.

Die Aussage war nicht „dass Südtirol “ruhig bunter und diverser werden„ dürfe“, sondern dass viele Studierende nicht nach Südtirol zurückkommen, weil Südtirol zu wenig bunt und divers sei. Das sind zwei unterschiedliche Aussagen. Beide Aussagen gehen für mich in Ordnung, solange sie die Meinung der betreffenden Person ausdrücken; sollten sie aber die offizielle Position der jeweiligen Vereinigungen sein, dann wäre ein entsprechender Beschluss der betreffenden Vereinigungen sinnvoll.

Als Student habe ich die Leute von der sh eher gemieden, da ich nicht von Südtirol weggegangen bin um anderswo mit Südtirolern abzuhängen, oder um es mit den Worten des heutigen sh Vorstandes zu sagen, ich es lieber bunter mochte.

Die jungen Südtiroler bleiben im Ausland, weil sie dort besser verdienen und einige bevorzugen vielleicht auch ein deutsches Umfeld (abgesehen von jenen, die der Wind noch weiter wegträgt). Das kann ich durchaus nachvollziehen. Der Ersatz für jene die wegziehen ist ja durchaus bunt. Die Muslimen mögen es allerdings auch nicht zu bunt (zumindest in den Herkunftsländern dürfen die z.B. ihre Homosexualität nicht frei ausleben). Die Zeiten hatten wir in Europa schon (und nicht nur bei den Nazis).

„Vielfalt und Buntheit“ ist an sich weder positiv noch negativ. Die Wahrheit ist, dass man differenzieren muss.

Die SH hat ihr Statement dumm formuliert. Was sie kritisieren ist nämlich nicht mangelnde Vielfalt und Buntheit in Südtirol (Südtirol ist sehr vielfältig und bunt), sondern die engstirnige, sture Mentalität in Südtirol, die junge, motivierte Rückkehrer/Zuwanderer einbremst und „runterzieht“.

Das ist nämlich sehr wohl ein Faktor, der neben den finanziellen Nachteilen abschreckt - ganz unabhängig davon ob man die Regenbogenfahne oder die Nationalfahne besser findet.