Io non potevo andarci perché ero invitato ad una festa; sennò sarei (forse) andato; sarebbe stato interessante. Pero penso di conoscere già il modo di pensare; vedasi per esempio anche l'articolo sulla Faz. Penso che Ti avrebbe risposto in modo evasivo. A mio parere il nazionalismo dei nuovi "stati regione" non e' per niente inferiore a quello dei stati madre. Basta per es. pensare al nazionalismo basco molto incline anche alla violenza. Inutile dire che il nazionalismo dei uni fomenta automaticamente anche quello degli altri. Gli stessi nazionalisti dopo lamentano la dura reazione dello stato che a sua volta si infanga come una volta avrebbe detto un generale francese durante la guerra algerina nel sangue e nella merda. Non e' facile e men che meno si trova facilmente una soluzione facile. Come dimostrato per es. dall'articolo della Faz la gente rimane profondamente legato al "suo" stato. Vivere in una piccola Heimat sovrastata da un enorme superstato europeo secondo me li rende paura. No, non e' una buona risposta.

Da ist nix mit Europa der Regionen. Letztendlich ist es der Versuch den Egoismus und Nationalismus bis auf einen Kleinstaat herunterbrechen zu wollen; große Visionen werden da gerne ad uso et consumo entgegengenommen; sofern sie der eigenen Sache dienen. Das real existierende Baskenland mit den neuen Freiheiten gibt es hier in diesem ausgezeichneten Artikel der angesehenen Faz zu lesen:
"Spanien
Der Frieden der Anderen
12.08.2012 · Auf den ersten Blick herrscht im spanischen Baskenland Ruhe. Doch dort, wo die Eta-Sympathisanten regieren, haben viele Menschen Angst. Viele Separatisten weigern sich, der Terror-Opfer zu gedenken."
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/spanien-der-frieden-der-ande…

Deshalb meine Skepsis.

Anch'io ho dovuto scappare verso le 19,15, per riuscire a prendere l'ultima coincidenza con l'autobus e mi dispiace di non aver sentito tutto, proprio perché il discorso si stava facendo sempre piú interessante (l'inizio l'ho trovato un po' noioso a dire il vero). Speravo di trovare su Salto una Nacherzählung... :)
Ottima la tua domanda... peccato non poter sentire la risposta... :/

Per fortuna io non sono dovuto scappare e la domanda gliela ho posta.

Es wäre auch absolut beschränkt und voreilig, von den Kommentaren zu Menasses Beitrag auf die vorherrschende Meinung zu schließen. Übrigens: Hätte man nach dem 2. Weltkrieg ähnlich argumentiert, wäre aus der EU wie wir sie heute kennen auch nix geworden. Damals hätten »Realisten« wie Martin Geier gesagt: »Die europäischen Völker haben sich bis gestern auf's Erbittertste bekämpft und ausgerottet — und heute wollt ihr den Kontinent einigen? Unmöglich, undenkbar, unvorstellbar.« Zum Glück gab es damals Visionäre, die imstande waren, die europäischen Bürger mitzunehmen.

Übrigens: Wollen wir unsere Integrationspolitik auch danach richten, was die Menschen in gewissen Foren schreiben? Dann viel Spaß!

Richtiges System, falsches System? Wer entscheidet das? Ich habe nicht die Hybris ein System von vornherein für richtig zu erachten und das andere für falsch. Das perfekte System wird es ohnehin nicht geben weil der Mensch nicht perfekt ist; aber das ist nun eine quasi philosophische Phase. Und jedes System wird auch Unzufriedene produzieren die dann gerne zu Gewalt neigen könnten(gerade gerne auch bei Verschlechterung des wirtschaftlich-politischen Allgemeinzustands); zusätzlich zu Denen die ihrer eigenen persönliche Unzulänglichkeit ein politisches Mäntelchen geben um sie dann in die Luft sprengen. Gerade Südtirols Autonomie hat weitere Gewalt verhindert. Wie Steiniger richtig bemerkt hat hatten Terroristen bis zuletzt versucht eine Autonomieeinigung mit Gewalt zu verhindern. Gleich ob die Eta bis vor kurzem im Baskenland oder damals bei uns kann Gewalt(gleich von welcher Seite und somit ganz unabhängig und neutral formuliert) wieder erneut ausbrechen und Niemand von uns sollte sich anmaßen heute das auszuschließen was auch passieren könnte. Und welche politischen Kinder eine Sezession(oder besser deren Versuch) gebieren könnte. Eine Sezession ist natürlich in einem gewissen Sinne eine Revolution. Das und die gesellschaftlichen Auswirkungen zu verniedlichen und zu unterschätzen ist mA Euer großer Fehler. Ich mag statisch sein; was ich nicht bin; ihr aber glaubt zu wissen wie die politischen Kinder einer Sezession aussehen könnten und wohin die Reise führt; unerwünschte Dynamiken werden von Euch unterschätzt. Eine Sezession ist nicht Monopoli mit einer Landkarte in der Hand.
Migration wird so und anders eine Herausforderung, ganz unabhängig vom System. Das ist auch so weil wir nahe einer Grenze(Mittelmeer) mit hohem Wohlstandsgefälle leben. Daß das "Volk" einheitlich denkt habe ich nie geschrieben; ich habe oben "Grundtenor" erwähnt. Ich habe nicht die Hybris zu glauben Südtirol würde sich als "postethnischer Staat" genau in jene Richtung entwickeln wie es eine Handvoll Intellektuelle vorgesehen haben; andere Dynamiken könnten ziemlich unerwünscht sein. Das was die Südtiroler wollen können sie im Herbst entscheiden. An den Verhältnissen kann man dann so will eventuelle Dynamiken abschätzen.
Ich beanspruche keine Deutungshoheit darüber was das "Volk" will; mir geht es um Diskussion. Mich stört aber wenn sich eine handvoll Intellektuelle quasi anmaßt genau darüber zu befinden und zu wissen wie sich Südtirol weiterentwickeln soll und besonders sicherlich wird. Da gibt es viele Dynamiken und weit größere politische Richtungen die dann ihre ganz eigene Dynamik entfalten können(und wohl werden). Und die Geschichte spielt dabei eine große Rolle.
Euer Modell nehme ich zur Kenntnis. Stellt Euch wie in einer Demokratie üblich dem Wähler.

No, hai detto che «come stratega geopolitico forse non ha le idee chiarissime». E questo solo perché ha un'opinione diversa dalla tua. Tra l'altro non hai specificato per quale ragione sarebbe ingenuo pensare che lo smembramento «materiale» degli stati nazionali (anche attraverso la secessione in chiave «europea») possa contribuire alla loro decostruzione.