Nel mirino di CAI, CIPRA Italia, ENPA, FAI, Italia Nostra, Legambiente, LIPU, Mountain Wilderness, PAN – EPPAA, SAT, Federazione ProNatura, TCI, WWF Italia, vi è la norma di attuazione che potrebbe ottenere il via della Commissione paritetica. 

La contestata norma prevede che - parole del gruppo di associazioni - “dalle ceneri del Parco Nazionale nasceranno due parchi naturali provinciali e un parco regionale, con autonome strutture di gestione, separati Piani e regolamenti, normative distinte e con un Comitato di coordinamento dalla natura ibrida e politica privo di competenze qualificate (tecnico-scientifiche)”. 

Le 13 associazioni nazionali contestualmente ricordano che lo stesso Ministero dell’Ambiente “con il suo parere del 28 luglio 2014, ha ribadito le criticità della Norma, confermando il parere negativo in merito allo schema in esame già espresso il 26 giugno 2014”. 

In sintesi le associazioni denunciano il fatto che la norma in discussione “non garantisce la configurazione unitaria del Parco, né la sua classificazione di area protetta nazionale”. Quando invece sarebbe auspicabile la riconsiderazione di tutta la tematica, nell’ottica dell’individuazione di una più ampia area protetta di tipo transnazionale. 

In definitiva appare davvero curioso il fatto che l’Alto Adige Südtirol, da sempre interessato al rafforzamento dell’Egregio e recentemente convinto promotore di una maggiore sinergia tra le aree alpine europee, si smarchi completamente da una visione di questo tipo in relazione ad un gioiello naturalistico come il Parco dello Stelvio. Scegliendo con forza la direzione di una parcellizzazione che rafforzerebbe i confini e, in definitiva, porterebbe necessariamente ad uno squilibrio nella gestione della grande area protetta del Parco dello Stelvio, così come è stata concepita prima nel 1935 e successivamente ampliata nel 1977.