Also ich glaube, dass in Gesellschaften, in denen jede dritte Frau mindestens einen sexuellen Übergriff erfährt, und jede 20. vergewaltigt wird, aber nur jedes 4. dieser Vergehen angezeigt wird - aus den Gründen, die im NZZ-Text und bei Scobel erläutert werden - ist die Bezeichnung "rape culture" nicht gänzlich unpassend. Dass "public shaming" nicht unproblematisch ist, ist mir schon klar, ich würde allerdings - noch einmal - das Problem lieber an der Wurzel packen: Keine sexuellen Übergriffe, kein public shaming. So einfach. Stellen Sie sich vor, alle Männer dieser Welt hörten von heute auf morgen auf, Frauen zu "belästigen", und sexuelle Übergriffe wären kein Thema mehr. Dann wäre tatsächlich sehr schnell jede Frau, die einen Mann grundlos beschuldigt, tatsächlich unglaubwürdig. NB: Und Sie glauben, eine "stille" Vergewaltigung übe keinen Einfluss - oder auch nur einen geringeren - "auf ein einzelnes Leben" aus?

Zu Ihrer ersten Anmerkung: Die "Unschuld", die Sie meinen, kam in einem - für das Opfer, aber auch im Sinne der Schuld-oder-Unschulds-Erhebung - äußerst ungünstigen und ungerechten Umfeld zustande. Indem Sie die ganze Wahrheit (ihre Kern) vernachlässigen, outen Sie sich leider nicht als fairer, unvoreingenommener Kritiker (s. verlinkter NZZ-Text) so:

"Wie die Armee, in der Vergewaltigungen endemisch sind, versuchen viele Universitäten durch Herunterspielen ihre Reputation zu schützen. Ermöglicht wird dies durch ein System, das die Strafverfolgung – sofern die Betroffenen nicht zur Polizei gehen – den Unis selbst anheimstellt. Sexuelle Übergriffe auf dem Campus werden so als interne Angelegenheit behandelt, die meist mit milden Sanktionen wie etwa einer vorübergehenden Suspendierung von der Hochschule geahndet wird.
Dieses zivilrechtliche Vorgehen, heisst es, sei unter anderem eingeführt worden, um den Opfern die harschen Befragungen der Polizei zu ersparen; auch die Auflagen bei der Beweisführung sind in diesem Verfahren nicht so hoch. In der Praxis freilich werden die Opfer – die sich selbst lieber als «survivor» bezeichnen – oft entmutigt, sexuelle Übergriffe überhaupt anzuzeigen. Weil die Studentinnen sich von den Unis im Stich gelassen fühlen, greifen sie inzwischen vermehrt zur Selbsthilfe."

Zu Ihrer 2. Kritik: Auch hier scheinen Sie auf unseriöse Quellen zurück zu greifen (ich fand den von Ihnen verlinkten Text nur bei wikimannia (!) und MANNdat (!) wieder), aber selbst im Original-Dokument ist von "schätzen" und von "Einschätzung der Beamten" die Rede. Das finde ich, nun ja, Sie wissen schon… aber jedenfalls schade… Die weniger ideologisch verbrämte Wahrheit sieht so aus (wikipedia, http://de.wikipedia.org/wiki/Vergewaltigung#Falschbeschuldigungen_und_-…, Absatz 3.3): „Davon wurden 8 Prozent von Polizeibeamten als Falschbeschuldigungen klassifiziert. Das Forscherteam stellte jedoch fest, dass viele dieser Klassifikationen gegen die offiziellen Kriterien zur Bestimmung falscher Anschuldigungen verstießen und lediglich auf den persönlichen Meinungen der Polizisten beruhten. Nach näherer Analyse und Anwendung der Home-Office-Richtlinien schrumpfte der Anteil der Falschbeschuldigungen auf 3 Prozent. Die Forscher kamen zu dem Ergebnis, dass in der Polizei weiterhin ein Misstrauenklima gegenüber Vergewaltigungsopfern herrsche und die Häufigkeit von Falschbeschuldigungen überschätzt werde. Außerdem bestünde die Tendenz, falsche Anschuldigungen mit Rücknahmen von Anzeigen zu vermischen, ganz so als ob in diesen Fällen keine sexuellen Übergriffe stattgefunden hätten.[47] (…) Eine Studie aus dem Jahr 2010 wertete den Verlauf von 100 Strafanzeigen wegen Vergewaltigung aus. Die Untersuchung stützt sich jedoch nicht auf die Einstellungen der Beamten, sondern wertet den Verfahrensverlauf nach einem eigenständigen Satz von Kriterien aus. Das knappe Ergebnis lautet, dass während der Ermittlungen bis zur Eröffnung des Hauptverfahrens drei Prozent Falschanschuldigungen festgestellt wurden und in etwa 80 Prozent der Fälle das Strafverfahren eingestellt wurde.[50] In Europa schwankte der Wert zwischen einem und neun Prozent mit einem Mittel von rund sechs Prozent.[51][52]“

„Equalistin“ wäre ich auch sehr gerne. Nur leider sind im Moment die Voraussetzungen dafür nun wirklich nicht gegeben. Also bleibe ich bis auf weiteres gern Feministin.

1. Schade, dass Sie als "Gebildeter" immer so schnell ihre Tiefschläge aus Ihrem wahrhaft beeindruckenden Arsenal holen müssen, sobald Ihre "Argumente"-Kartenhäuser in sich zusammenzufallen drohen.
2. Hinterfrage ich im Zweifel immer die Quellen, im Gegensatz, offensichtlich, zu Ihnen; und, noch einmal, im Zweifel halte ich die Fahne von NZZ hoch;
3. Christina Hoff Sommers mag sein, wer sie will - wenn sie für AEI spricht, ist, was sie sagt, für mich leider nicht mehr als "professionell" also wertfrei und ideologisch unbelastet einordenbar;
4. "Etiketten" ist nicht ganz korrekt: Ich zitiere zu AEI (und also im weiteren Sinne zu der von Ihnen gewählten "Fachperson") die wikipedia, und die beruft sich ihrerseits u. a. auf "The Guardian".
5. Mit "ideologisch verbohrt" zitiere ich Sie (Anführungszeichen beachten!).
6. Haben Sie meinen Text gelesen? Und den verlinkten NZZ-Text auch? Wohl kaum. Aber Sie wissen trotzdem, was Sache ist, gell (zu "Etiketten").

7. und Fazit: Wer Sätze sagt wie diesen hier "Die Gewalt in westlichen Gesellschaften geht allgemeint zurück und so auch die Gewalt spezifisch gegen Frauen." sollte sich nicht über "Oberflächlichkeit" der anderen echauffieren. Die Gewalt "geht also zurück"? Wie meinen Sie das, genau? Was soll das heißen? Sind es in 2015 vielleicht nicht mehr 33, sondern "nur" noch 32,8 Prozent der über 15jährigen Frauen, die einen sexuellen Übergriff erfahren - und nicht mehr jede 20., sondern "nur" noch jede 19. Frau, die vergewaltigt wird? Und "das Problem" kann also archiviert werden?! Wissen Sie, es sind, letztlich, "gebildete" ""Männer"" wie Sie, aus den so genannten "bildungsnahen" Verhältnissen, die durch ihr selbstherrliches Leugnen und Wegschauen diese sehr spezifische Art von Gewalt und ihre Täter unterstützen, decken, ermöglichen. Und verhindern, dass (nach Barack Obama) sich "unsere Kultur zum Besseren wendet". Also machen Sie ruhig weiter so, Sie sind auf einem guten Weg.

8. Ich stelle weiter oben einen Scobel ein, zum Thema. Er und seine Studiogäste dürften manche Ihrer "Zweifel" ausräumen. Ich bin gespannt auf Ihr Urteil.

9. Sie ganz besonders lade ich ein, ab ca. 52:00 ganz besonders genau hinzuhören, bei "Prävention": Wir hatten dieses Thema schon einmal, und Sie wollten's schon damals - wie heute auch - nicht begreifen (anerkennen). Vielleicht verstehen Sie's ja jetzt, wenn's Ihnen eine Staatsanwältin, eine Psychologin und eine Professorin für Sozialpsychologie erklären (und mithin keineswegs "bildungsferne"...). Oops... alles Frauen. Aber vielleicht glauben Sie Gerd Scobel?!

(Das war Sarkasmus. Hätte wahrhaftig nicht gedacht, dass das eigens gesagt werden müsste.) Pls.