Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha proposto un piano sicurezza da 263 milioni di dollari con l’investimento di 75 milioni per 50mila telecamere indossabili dagli agenti di polizia. Del resto, dopo i fatti di Ferguson e non solo, il panico fra i cittadini è dilagato con la velocità di una malattia endemica.

Ma la videosorveglianza è la soluzione di tutti i problemi? Secondo un’analisi pubblicata dalla rivista Studio non è esattamente così e al fine di avvalorare la tesi proposta vengono riportati alcuni esempi, come quello di un senzatetto freddato dalla polizia di Los Angeles lo scorso primo marzo. Dal video girato da un passante sembrerebbe trattarsi dell’"ennesimo caso di grilletto facile". Un’altra clip in possesso della polizia, tuttavia, scagionerebbe invece gli agenti. Il risultato: due punti di vista agli antipodi, poca chiarezza su quanto accaduto.

"Una telecamera «non protegge la verità» e, anzi, crea e diffonde versioni diverse dello stesso evento: la confusione aumenta, le varie parti guadagnano materiale a sostegno delle loro posizioni", scrive in merito il New York Times. Eppure, nell’era degli smartphone, è ormai impossibile arginare l’impulso di documentare e diffondere, come riportato ad esempio in questo video.

"Il rapporto tra cittadini e forze dell’ordine va mitigato e risolto con altri mezzi politici, non cedendo alla sorveglianza di massa, da sempre una forma di controllo ansiogena e facilmente manovrabile", si legge ancora nel post di Rivista Studio, e la domanda, dunque, non può che ripetersi: la videosorveglianza è davvero la soluzione ai problemi di sicurezza?