La coerenza spiegata anche a chi non la può capire
L'esito della rocambolesca fiducia alla terza giunta Spagnolli ha posto in primo piano il problema della “coerenza”. Chi ha assistito, anche grazie solo ai filmati, all'infame gazzarra scatenata dagli “oppositori” del nuovo governo cittadino resta sgomento davanti all'uso ipocrita e strumentale del suo richiamo. Uno degli urlatori, non ne farò il nome, ha candidamente ammesso che “la nostra gente ci capisce solo se urliamo”. A questo ormai siamo arrivati.
Ovviamente non si tratta di considerazioni che valgono in generale, perché non esiste neppure un concetto di “coerenza” universalmente praticabile (e molto dipende poi anche dalle finalità che la supposta “coerenza” intenderebbe perseguire). Davanti all'atteggiamento incerto e contraddittorio di Gigi Spagnolli, chi aveva ben chiaro lo scopo della propria azione – parlo ovviamente di chi pensava e pensa che il cosiddetto “progetto Benko” non possa essere approvato al di fuori del perimetro di una decisione da prendere nella sua sede legittima, vale a dire in Consiglio comunale – si è visto costretto ad assumere posizioni diverse, modificando il proprio atteggiamento in base alle circostanze mutate. Alla falsa “coerenza” degli stolidi e degli urlatori deve essere sovrapposta una “coerenza” mobile e autenticamente politica. Ringraziamo chi l'ha fatto, sapendo che non è stato per nulla facile.
Mi rendo conto che queste siano considerazioni un po' troppo raffinate per chi indossa una maglietta con scritto “Spagnolli a casa” o spande veleni su Facebook. Impossibile spiegare loro che chi ha deciso di “salvare” il sindaco appena pugnalato alle spalle non l'ha fatto perché folgorato sulla via di Damasco o perché in cerca di “poltrone” (come se poi ci fosse qualcosa di male, nel voler occupare delle “poltrone”: altrimenti perché fare politica?). In poche ore, grazie a quella pugnalata, il quadro era infatti profondamente cambiato e si trattava di reagire per tutelare le prerogative della nostra democrazia rappresentativa (prerogative che devono essere tutelate a prescindere da chi siano i rappresentanti).
Eccoli, insomma, i famosi valori condivisi. C'è chi ha provato a ridare un senso alla “casa di tutti”, limitandosi ad appoggiare la giunta affinché il Consiglio possa svolgere le sue funzioni senza delegarle a un commissario non eletto dal popolo; e poi c'è chi, invece, è entrato in quella casa per spruzzare il solito fango. Avessimo in spregio la democrazia come ce l'hanno quelli che la invocano solo a parole, potremmo quasi godere della rabbia impotente di chi è si è sentito gabbato. Non lo facciamo perché noi nella democrazia, vale a dire nella priorità delle regole, ci crediamo davvero.
Bell'articolo! Anche se lo
Bell'articolo! Anche se lo condivido solo in parte. Tra gli uni (i politici) e gli altri (i barbari) c'è la stragrande maggioranza delle persone. Quelle che lavorano, hanno una vita personale, che soffrono, ridono, che si innamorano, che si lasciano. Di questa stragrande maggioranza circa il 40% alle ultime votazioni comunali non ha espresso il voto. Di questi molti sono "non me ne frega niente", altri sono "sono tutti ladri" e così via. IL restante è andato a votare. Una minima parte (ma molto minima) per appoggiare i candidati, un'altra parte (ancora di meno) i relativi programmi, i restanti per abitudine e continuità (o credo ideologico). E' chiaro che vanno condannati e PUNITI tutti gli atti irrispettosi e contro la libertà di pensiero altrui, però francamente non ci vedo il "dare un senso alla casa di tutti". Qui si gioca una partita prettamente politica (dove di politica, in senso nobile, purtroppo ne vedo poca). E si usano tutte le armi. E' una rievocazione in chiave moderna dei giochi che si svolgevano al Colosseo.
Il risultato di tutto non sarà in chi vincerà tale partita, bensì lo vedremo nella percentuali di chi ritornerà a votare alle prossime elezioni.
Antwort auf Bell'articolo! Anche se lo von Massimo Mollica
A riprova di quanto da me
A riprova di quanto da me sopra asserito è palese come ai verdi non interessi nulla del programma della maggioranza. Loro voglio esclusivamente bocciare il progetto di riqualificazione. E di responsabile qui non ci vedo nulla!
Spero di non essere stato
Spero di non essere stato coinvolto dal pesante giudizio che Riccardo riserva a quanti hanno criticato l'appoggio esterno dei verdi alla giunta Spagnolli. Condivido le motivazioni dirette (Benko) ed indirette (priorità ad altri progetti più importanti) che sono state addotte per spiegare questa complessa operazione politica. Il grosso dubbio che tuttora mi accompagna riguarda la credibilità di un interlocutore, quale il neo sindaco, che da una posizione decisamente favorevole al Benko nel giro di una nottata di "profonda riflessione" è arrivato al rigetto dello stesso progetto. Non riesco a vedere quali garanzie siano state date ai verdi, oltre all'affossamento del centro commerciale di via Alto Adige, anche riguardo gli altri interventi necessari per alleggerire Bolzano dal traffico che la soffoca da troppo tempo. Ho avuto un confronto utile e positivo con gli amici che militano nel partito, di cui sono da sempre sostenitore, ed ho avuto un chiarimento circa le intenzioni che hanno supportato l'appoggio esterno a Spagnolli, ma non circa le garanzie che ne dovrebbero derivare.
La sostanza politica del
La sostanza politica del discorso mi ricorda da lontano le motivazioni del si dato a suo tempo a Prodi da parte di Rifondazione. Sappiamo come è andata a finire.
"In poche ore il quadro era
"In poche ore il quadro era infatti profondamente cambiato"
No caro, questa nostra città non si è cambiata in poche ore. C'erano quelli che volevano vedere prima.
Antwort auf "In poche ore il quadro era von Benno Kusstatscher
Che NON volevano vedete prima
Che NON volevano vedete prima...