Die Definition von "Gutmensch" der TZ finde ich interessant. Sie trifft mehr oder weniger auf das zu, was ich in den Kommentaren unter den Artikel über die Hetze auf Facebook & co. von Franceschini meinte.
In welche Richtung der Landtag und ein guter Teil der öffentlichen allgemeinen Meinung geht, scheint hier offensichtlich. Macht sich den keiner Sorgen?

Das ist wohl ein Armutszeugnis von Deeg wenn sie einen direkten Vergleich zwischen Bürger und sich als gewählte Repräsentantin zieht. Als Politiker ist man der Öffentlichkeit doch eine gewisse Rechenschaft schuldig und hat sich einmal Grundsätzlich für eine öffentliche Wahrnehmung entschieden.
Diese Entscheidung kann aber nicht jeder treffen, sei es aus verschiedenen Gründen, diesen Personen auch die Möglichkeit zu geben ihre Meinung zu äußern ist legitim. Durch die Anonymität muss dann eine Meinung auch für sich stehen und man kann keine Attaken gegen die Person führen. Sind es nur Pöbeleien diskreditieren sich diese Aussagen von selbst, sind es aber Formen von scharfer Kritik die eine Berechtigung haben können, muss man sich mit diesen Auseinandersetzen können.

Auch für Kommentatoren können zur Verantwortung gezogen werden, denn wie schon gesagt können diese leicht durch die Postpolizei ermittelt werden.
Es ist auch nicht jedermanns Sache mit der Meinung in die Öffentlichkeit zu treten, so muss man bei stark polarisierenden Meinungen auch Befürchtung dass man unter dem sog. Doxing fällt. (Das Ausforschen von persönlichen Daten, wie Wohnort, Telefonnummer und so weiter um diese allen zur Verfügung zu stellen um diese Person an den Pranger zu stellen und auf verschiedeneste Weise zu Schickanieren)

Ich möchte sagen können dass mir der Hund und die Wildkatze von denen man dauernd in den Leserbriefen in den Dolomiten lesen kann, mir den Bugel runter rutschen können, weil mir die total Wurst sind und es schon echte Probleme gibt wie die Flüchtlingsproblematik.

Ich möchte kritisch über Feminismus sprechen ohne dass ich in irgend einer Form dann Schikaniert werde um Mundtod gemacht zu werden. Ich kenne genug fälle wo so was passiert.

Ich möchte sagen können, dass jene die sich vom Kippenberger-Frosch in ihren religiösen Gefühlen verletzt werden, das Kunstwerk schlichtweg nicht verstanden haben (und vieleicht auch Elemente der eigenen Religion nicht)

Ich möchte sagen, dass es wirklich erbärmlich war wie man in der Ausstellung Kruzifix, das Bild mit dem "Waden-Frosch" entfernt hat, ohne dass ich indirekt Benachteiligung von Seiten der Kirche befürchten muss. Die finanziell und strukturell sehr mächtig ist.

Wenn die Politik auf Lösungen bezüglich Hass- und Verleumdungspostings gegenüber wehrlosen Menschen fokusieren würde, könnte ich Ihnen vom Prinzip her zustimmen. Wenn jedoch für einen Politiker der vorhandene Rechtsweg über die Postpolizei zu aufwändig ist, dann erlischt mein Verständnis. Wie schon von mehreren gepostet führt eine solche ID-Pflicht zu Duckmäusertum und stillhalten von Untergebenen gegenüber Mächtigen, was ein Armutszeugnis in einer Demokratie wäre. In jedem Fall ist eine Unterstützung einer optimierten Selbstregulierung der beste Weg!

Ehrlich gesagt, komme ich mich schon ganz schön deppert vor, hier mit euch Anonymen und Pseudonymen herumzudiskutieren. Es ist wohl kaum zu übersehen, dass ihr auf Salto die Klartextkommentatoren zum Großteil verdrängt habt. Selbst Oliver hat seinen schönen Nachnamen mittlerweile auf das Initial verstümmelt. Ob mir das Spaß macht? Ob ich das fair finde? Ihr werdet schon alle eure guten Gründe dafür haben. Der eine wird wohl im Weinberg arbeiten, der andere im Land, was weiß denn ich? ich kann damit umgehen, aber dass plötzlich fast alle in diese Kategorie fallen, ist schon schade.

Letztendlich sitze ich in euerm Boot. Die Deeg will auch das Bilderl von uns sehen, aber mein Foto gebe ich nicht. Altmodische Prinzipiensache. Nichts weiter. Dann spiele ich halt nicht mehr mit hier, um Salto nicht die paar luntigen Beiträge auch noch zu vermasseln. Also verschwinden wir gemeinsam von der Bildfläche, meine Spezies und eure.

Wir können ja in den Printmedien ganz ohne IP-Adresse Leserbriefe veröffentlichen, nur damit auch alle verstehen, wer von Deegs Initiative profitieren wird. Wünsche den Printmedien viel Spaß beim Überprüfen der Identitäten!

Übrigens habe ich hier nie behauptet, Benno Kusstatscher zu heißen. Also verlasst euch nicht darauf, dass meine Identität echt ist.

Ho cominciato la mia carriera (si fa per dire) di commentatore in rete usando dei nick. Poi però sono diventato facilmente identificabile e sono passato ad usare il mio nome e cognome. In generale preferisco confrontarmi con persone che prima o poi si fanno riconoscere, anche solo per un motivo di reciprocità. L'importante (nick o non nick) è che chi scrive commenti lo faccia in un modo abbastanza educato (anche se ogni tanto un po' di disinvoltura non guasta, via). I troll siano eliminati e i criminali perseguiti per legge (se è possibile risalire a loro usando i codici di accesso). Amen.