Mah, ich weiß jetzt nicht, aber ich frage mich schon: Was hätten sie denn machen sollen, die von der Landesregierung, wenn die Bayern heute anrufen, dass sie morgen Unterstützung bräuchten? Sich erst Mal drei Wochen Zeit zum Bedenken und Organisieren ausbitten? Manchmal ist halt schnelles Handeln angesagt, und dafür, dass alles schnell gehen musste, finde ich, schaut's eh aus, als würd's ganz gut laufen. Dass es für diese Demonstration der Effizienz und Leistungsfähigkeit unseres Landes allerdings einen Aufruf aus Bayern braucht, finde ich halt schon ein bisschen traurig. Und ja, Mutschlechners Zwischen-den-Zeilen-Frage, ob die Reaktion der Unsrigen auf einen gleichlautenden Hilferuf aus Sizilien oder Rom auch so rasch und positiv ausgefallen wäre, ist wohl berechtigt, und stimmt auch nachdenklich. Aber jedenfalls finde ich diese Art, Verbundheit auszudrücken, die um Längen gescheitere und nützlichere als endloses Palaver um Vaterländer oder nicht und Doppelstaatsbürgerschaften oder nicht. Eh habe ich mich schon längst gefragt warum wir unseren überforderten Verwandten im Norden - Traiskirchen, Bayern, was es ist - nicht schon längst Unterstützung angeboten haben. Aber so weit geht sie denn doch nicht, die Verbundenheit und Freundschaft, offensichtlich. Es wäre aber auch schön, finde ich, wenn die Landesregierung mehr mit ihrer Bevölkerung kommunizieren würde, denn die Hilfsbereitschaft ist offenbar enorm und wächst zusehends - wäre schade, wenn sie abgewürgt würde, zum Schaden aller.

Was extrem auffällt, ist die Tatsache, dass das Flüchtlingsproblem in den letzten Wochen in zweifacher Hinsicht explodiert. Zum einen natürlich zahlenmäßig, die Erwartungen der Politiker, wie viele es in 2015 sein werden, steigen täglich an, momentan sind wir bei einer Million für Deutschland. Alle Schleusen werden scheinbar geöffnet, das Dublin-Abkommen gilt nicht mehr.In den Massenmedien werden wir seit ein paar Tagen mit dem Thema aus allen Rohren beschossen. Letztendlich wird Europa und besonders Deutschland gerade mit der Migrationswaffe angegriffen,dazu werden in unseren Massenmedien primär Familien und Kinder gezeigt, obwohl selbst nach den Zahlen von Eurostat über 70% der Einwanderer Männer sind.Die Massenmedien zeichnen augenblicklich jedenfalls ein Bild, das nicht mehr der Realität entspricht.
Die Flüchtlinge selbst sind dabei nur Mittel zum Zweck,
genau wie die Einheimischen auch, letztendlich Opfer einer skrupellosen Gang von Eliten.
Zur Zeit wird gerade ein ganz perfides Spiel getrieben, das leider nur wenige durchschauen und deshalb leicht in dem Modell Pro-Migrant oder Kontra-Migrant gefangen werden. Leider ist schon jetzt erkennbar, wohin das führen wird. Es greift zu kurz, hier nun die Flüchtlinge zu beschuldigen, genauso wie es eine Frechheit darstellt, jeden Einheimischen, der nur die Probleme sieht und Bedenken anmeldet, als Rassisten darzustellen. Asylkritiker sind sicher keine Rassisten, sondern Bürger, welche die aktuelle Asylpolitik ablehnen, nicht aber die Menschen.
Diese Kritiker darf es aber aus Sicht von Politik und Medien nicht mehr geben, entweder man ist zu 100% Pro-Asyl oder eben Rassist. Es stellt sich nur noch die Frage, ob die Politik (EU-weit) wirklich so dumm und unfähig ist, dieses zu erkennen, oder ob sie gezielt nur einen Auftrag ausführt?
Vielleicht befinden wir uns jetzt in der berühmten; "Ruhe vor dem Sturm".

Was sich sicher mehrere fragen ist wie der rechtliche Aspekt ausschaut. Handelt es sich bei den aus den Zügen geholten Menschen um registrierte Personen, hat man ihnen die Fingerabdrücke abgenommen oder sind sie (toleriert) illegal unterwegs? Wenn ja machen sich die an dieser Aktin Beteiligten des Schleusertums schuldig, wenn es sich um registrierte Personen handelt dann müssten sie im Land bleiben. In dieser Hinsicht hat man von den Verantwortlichen gar nichts gehört, die Bevölkerung wird wieder einmal im Unklaren gelassen.
Andererseits hat Großbritannien anscheinend beschlossen syrische Flüchtlinge direkt aus den Flüchtlingslagern an der syrischen Grenze unter Aufsicht des UNHCR aufzunehmen. Wenn das alle anderen Staaten (auch weltweit) ebenso machen würden, dann gäbe es kein Sterben mehr auf den illegalen Wegen zu uns. Das ist die einzige nachhaltige Lösung. Denn wer Flüchtlinge wie bis jetzt sozusagen direkt von den Schleppern übernimmt, der macht sich als Helfershelfer schuldig, ist mitschuldig an den fälschlich geweckten Hoffnungen vor allem derjenigen, die kein Bleiberecht erhalten und ist auch verantwortlich für die derzeitigen anarchischen Zustände bei denen die Schlepper neuerdings in Europa in dieser Frage bestimmen wo es langgeht und alle hilflos zusehen. Denn der ach so tolle Plan mit der gerechten Aufteilung ist meiner Meinung nach längst gescheitert, die Flüchtlinge wollen nicht irgendwohin in der Eu in Sicherheit, nein der Großteil will einfach ein (aus ihrer Sicht verständlich) besseres Leben in einem gut ausgebauten Sozialstaat. Das dürfte jetzt wohl klar ersichtlich geworden sein.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/grossbritannien-ca…
Für Arbeitsimmigranten ist auch nicht das Asylrecht, sondern zeitlich begrenzte oder permanente Arbeitsvisa der richtige Ansatz.

"Auf welcher Rechtsbasis werden Menschen beliebig aus Zügen herausgefischt?"
Das ist relativ einfach zu beantworten. Um sich im Schengenraum aufzuhalten, braucht man einen gültigen Aufenthaltstitel. Jemanden aus einem Zug zu holen, auch wenn dieser über ein gültiges Ticket, jedoch keine ausreichenden Dokumente verfügt, ist - denk ich mal - rechtlich gedeckt.
Das Problem liegt aber ohnehin ganz wo anders.

Das Ausmass der Flüchtlingsproblematik erfordert ein hohes Mass an Solidarität ganz Europas und zeigt die offensichtlichen Probleme auf institutioneller Ebene. Die Freizügigkeit garantiert durch das Schengener Abkommen auch auf Flüchtlinge zu übertragen ist eine politische Instrumentalisierung um die Probleme nach Deutschland und anderen reichen Mitgliedsstaaten zuzuschieben. Kern der Lösung um Probleme in öffentlichen Institutionen zu lösen ist immer die Antwort auf die Frage: Wer ist zuständig? Die Kommision, der Ministerrat, der Nationalstaat, die Region?
Genau aus diesem Grund ist die Initiative in Brixen zu unterstützen, da es unabhängig davon Hilfe anbietet.

Die aussenpolitische Problematik wird hier gut beschrieben: http://lostineu.eu/geopolitik-der-krise/

Also werte Sivia Rier was Sie sich so alles aus den Fingern saugen um Leute die sich der Problematik auf etwas weniger vordergründige Art nähern möchten und vielleicht auch einmal (im Gegensatz zur aktuellen europ. Politik) die Sache auch einmal nicht nur bis morgen sonder evtl. auch mal zu Ende zu denken wagen, das ist (für Sie ) wirklich beschämend.
Sie behauten doch tatsächlich nahezu niemand würde sich auch etwas hintergründigere Fragen stellen sondern einfach helfen (als ob dies einander ausschließen würde). Diejenigen die es doch tun würden von sog. rechtslastigen Parteien aufgehetzt. Also wer es wagt sich selbst bzw. der zuständigen Politik (und nicht wie Sie schreiben den Neuankömmlingen ?!) grundsätzliche Fragen zur rechtlichen Situation zu stellen wird also von der "Politik" aufgehetzt.
Was Sie vom evtl. Zusammenhang zwischen Hautfarbe und berechtigtem oder unberechtigtem Asylgrund wirr daherfaseln wissen auch nur Sie selbst. Ich jedenfalls habe davon überhaupt nichts erwähnt. Auch dass es nur den dafür Zuständigen zusteht zu prüfen wer asylberechtigt ist oder nicht hat wohl niemand bestritten. Und dass Flüchtlinge dorthin wollen wo sie es am leichtesten haben, habe ich auch nicht bestritten sondern ausdrücklich selbst erwähnt (aus deren Sicht verständlich). Aber weil man eben Menschen nicht wie Waren in Europa hin und herschieben kann, ist das Konzept mit der Verteilung gescheitert. Diesselben Standards in allen Eu Ländern kann man zwar fordern, wird aber Utopie bleiben. Was glauben Sie wie sich die Bewohner z.B. Rumäniens den Standard Österreichs wünschen würden.
Und ja ich behaupte dass sich Europa sehr wohl des kollektiven Schleppertums schuldig macht. Wie anders kann man es sonst bezeichnen wenn die Staaten die Flüchtlinge die sie aufnehmen mehr oder weniger versteckt von Schleppern herbringen lassen und direkt von ihnen übernehmen anstatt sie vor Ort in den Flüchtlingslagern abzuholen und legal und vor allem sicher nach Europa zu geleiten. Alle anderen Wege bringen Flüchtlinge in Lebensgefahr und solange Europa jene die auf solchen Wegen kommen aufnimmt werden immer wieder neue ermuntert den illegalen Weg zu nehmen und elendig zugrunde zu gehen. Diese Schuld trägt Europa, gibt sich aber human obwohl es schuld am Tod der vielen illegalen Migranten trägt. Wer im Flüchtlingslager des nächtsicheren Landes bleibt und ggf. um Resettlement durch die UNHCR ansucht, begibt sich nicht in Lebensgefahr. Natürlich müssen diese Möglichkeiten noch wesentlich ausgebaut und mehr als bisher finanziell ausgestattet werden. Das machen uns auch Länder wie Kanada USA und Australien, die eine wesentlich längere Erfahrung mit Flüchtlinsströmen haben vor. Aber Europa muss ja das Rad neu erfinden und sich den Flüchtlingen gegenüber "humaner" verhalten als obgenannte "Schurkenstaaten".
Summa summarum, werte Sivia, Sie werden sich abfinden müssen, dass die Leute auch über diverse Dinge etwas differenzierter nachdenken, wenn die dann aber gleich ins rechte Eck gestellt werden ist das unterste Schublade. Und da habe ich glatt geglaubt dass die Grünen (für die Sie kandidiert haben) den Menschen zutrauen sich eine eigene Meinung zu bilden und ggf. darüber abzustimmen. Aber da wird es wohl die "richtige" Meinung sein müssen, nicht die von der "rechten" Politik suggerierte. Aber folgende Gedanken stammen sicherlich auch aus der rechten Szene.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/barbara-john-zur-fluechtlings…
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-09/flucht-schlepper-fluechtlinge-gren
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-09/flucht-schlepper-fluechtlinge-gre…

So langsam zweifelt selbst auch hochrangigen Politikern in Europa dass die gegenwärtige Flüchtlingspolitik vielleicht doch nicht die richtige ist, bzw. nur einer bestimmten Zielgruppe eine Möglichkeit in Europa eröffnet und zwar jenen die es sich leisten können. Dass da Theorien auftauchen ob dies so gewollt ist, verwundert nicht ( ich glaube das nicht). Was mir Angst macht sind die Szenen von Gesetzlosigkeit und Anarchie, die sich in Europa abspielen. Das geht von illegalen Grenzübertritten bis zum Übergehen des Asylrechts, aber nicht von den Betroffenen, sondern von unseren gewählten Politikern. Jene die sich daran halten, wie z.B. Ungarn die eine Registrierung und eine Grenzüberschreitung nur an bestimmten dafür vorgesehenen Stellen verlangen werden von anderen, als Schurken bezeichnet. Also ich muss sagen zum Glück gibt es noch besonnene Politiker, dazu gehört für mich der Brite Cameron, der 15.000 Flüchtlinge aus den Camps rund um Syrien sicher abholen will und gleichzeitig den IS bekämpfen möchte.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4814570/Kurz_Wir-betrei…