Aus dem Monatsmagazin Emma, für Frau RA Oberhammer, die sich im Sinne der Chancengleichheit, wirklich gut dokumentieren sollte!!:

Zwangsent- vs. Zwangsverschleierung

Dieses Foto aus Nizza löste eine verständliche Welle der Empörung aus. Nur: Wann empören wir uns endlich auch mal über die Zwangs-Verschleierung?! Dazu schweigen in Deutschland sogar die meisten Feministinnen. Und die Medien? Die erklären lieber en detail, wie frau sich richtig verschleiert.
…
Das Foto verbreitete sich im Rekordtempo im Netz: Drei Polizisten umstellten am Strand von Nizza eine Frau, die einen Burkini und eine hellblaue Tunika samt Kopfbedeckung trägt. Die Tunika zieht sich die Frau gerade unter den strengen Blicken der Polizisten über ihren Kopf.

Nicht zu Wort kommen Musli-ma, die weder Niqab nochKopftuch tragen

Die Empörung ließ nicht lange auf sich warten: Seht her, mitten in Europa werden Frauen von Polizisten dazu gezwungen, sich am Strand auszuziehen! So also sieht es aus, das Burkini-Verbot in der Praxis!

In den Wochen davor hatten rund 30 französische Strandgemeinden ein solches Burkini-Verbot erlassen. Es wurde inzwischen vom höchsten französischen Verwaltungsgericht gekippt.

Auch in Deutschland war die Sorge über den „mit Waffengewalt erzwungenen Striptease!“ (Welt) groß. „Hört endlich auf, uns vorzuschreiben, was wir anziehen dürfen!“ forderte zum Beispiel das sich als feministisch verstehende Web-Frauenmagazin Edition F. Denn dass „Burkinis verboten werden sollen, steht vor allem für antimuslimische Ressentiments und Angst vor Dingen, die der Scheuklappen tragende Europäer nicht näher kennenlernen möchte“. #WTFFrance (What the fuck France) lautete der Hashtag, der den Protest gegen die Polizei-Aktion bündelte. Zitat: „Lasst uns nicht länger so tun, als wäre Frankreich ein Land von Freiheit und Gleichheit, wenn es das zulässt!“

Diese Debatte platzte, wie passend, mitten in die Diskussion über das - in Frankreich schon seit 2010 vollzogene - Verbot einer Vollverschleierung in Deutschland. Die besorgten Kommentare von vielen Frauen und einigen Männern über die diskriminierte Burkini-Trägerin wurden flankiert von groß bebilderten Erklär-Stücken darüber, was die Muslima an sich heute alles so trägt.

Dabei sind sie in Deutschland in der deutlichen Mehrheit

Im Stern, auf Spiegel Online und auch in der Süddeutschen Zeitung erfahren wir: Vollverschleierung ist nicht gleich Vollverschleierung! Da muss frau schon unterscheiden! Es gibt Vollverschleierung in Blau (Burka) und in Schwarz (Niqab). Mit Sehschlitz, Sehschlitz plus Gitter oder schwarzem, nur leicht durchsichtigem Gesichtsschleier, der das gesamte Antlitz der Frau verdeckt. Es gibt übrigens die Vollverschleierung sogar mit Gesichtsschleier plus zusätzlichem Metallgitter vor dem Mund. Diese unter anderem in Saudi-Arabien verbreitete Variante war den KollegInnen der Tages- bzw. Wochenpresse aber scheinbar nun doch too much, sie blieb unerwähnt.

Kaum zu Wort kommen in diesen Tagen die Frauen aus dem muslimischen Kulturkreis, die weder Burka noch Kopftuch tragen. Das ist übrigens die Mehrheit: Nur eine von fünf Musliminnen trägt in Deutschland ein Kopftuch. Vier tragen keines.

Spät zu Wort kommen durfte die Stadt Nizza. Die erklärte auf Nachfrage der Deutschen Welle, dass die Frau am Strand gar nicht dazu gezwungen worden war, sich auszuziehen. „Die Frau wollte zeigen, dass sie einen Badeanzug trägt - aber keiner hat sie dazu gezwungen, ihr Oberteil auszuziehen", sagt Erwann Le Hô, Sprecher der Stadt. Die Frau habe 38 Euro Strafe gezahlt und kurze Zeit später den Strand ruhig verlassen.

Aber: Immerhin haben sich jetzt wieder alle ganz trefflich empört. Und deswegen, liebe Anti-Rassistinnen, möchten wir euch ein neues Betätigungsfeld vorschlagen: In Ländern wie Iran, Saudi-Arabien, Afghanistan oder Katar werden Tag für Tag unzählige Frauen nicht dazu gezwungen, sich zu entschleiern. Sondern sich zu verschleiern. Von selbsternannten Sittenwächtern wie von der Sittenpolizei, die nicht verschleierte Frauen auf der Straße verhaften. Wer sich dem widersetzt, wird eingesperrt oder auch schon mal gesteinigt.

Und was ist mit den Frauen in Saudi-Arabien und dem Iran?

Darauf wiesen apropos Nizza auch die Iranerinnen von „My Stealthy Freedom“ hin. Sie erklärten: „Wenn Frankreich für seine Kleidervorschriften für Frauen verurteilt wird - dann sollte auch der Iran für seine Kleidervorschriften für Frauen verurteilt werden. Im Namen der 3,6 Millionen 'schlecht verschleierten' Iranerinnen, die allein im vergangenen Jahr von Religionswächtern verwarnt oder eingesperrt worden sind.“

…

Werte Frau Oberhammer, mit ihren Ansichten erweisen sie den muslimischen Frauen einen Bärendienst und legitimieren die Symbole einer Gegengesellschaft. Anstatt diese Praktiken ( für die sich JEDER aufgeklärte Mensch einfach nur schämen muss) vehement zu verurteilen, verharmlosen Sie sie noch mit der fadenscheinigen Ausrede, ohne Burka oder Niqab würden sich Frauen erst gar nicht mehr aus dem Haus trauen. Also da kann man nur staunen ob dieser Einfalt. Ja was glauben Sie, wenn es erst mal so weit ist, dass Frauen sich überhaupt so einen Sack überwerfen müssen, dann ist es mit deren Unterdrückung eh schon so weit, dass das aus dem Haus gehen oder aus dem Haus gehen mit männlicher Begleitung (mit kurzen Hosen und Sandalen) auch nicht mehr relevant ist. Unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit werden Frauen zu Menschen 2. Klasse herabgewürdigt indem sie genötigt werden, Arme, Beine Haare und im schlimmsten Fall auch das Gesicht zu verhüllen um nicht Männer sexuell zu erregen. Das muss man sich einmal vorstellen. Warum sonst empfiehlt die österreichische Muslimgesellschaft ungeniert das Kopftuch für Frauen ab der PUBERTÄT? Weil sie da anfangen für Männer interessant zu werden und durch das Tragen demonstrieren sollen dass sie auf gar keinen Fall Flittchen sind. Das ist der Grund für Kopftuch, Burka, Niqab usw. und nicht religiöse Motive, wobei man sich eh fragen muss, wieso gerade Frauen ab der Pubertät für das Demonstrieren ihrer Religion in der Öffentlichkeit zuständig sein sollen.
Das Argument es gäbe eh so wenige Burkaträgerinnen sticht auch nicht. Ob viele oder wenige, die Burka in der Öffentlichkeit ist eine Schande für unsere Gesellschaft uns sollte verboten werden, wie es einige Länder schon vorgemacht haben. Das hilft den Frauen eher weiter als diese unsägliche Duldung von Symbolen hinter denen eine Haltung steckt, die man eigentlich schon überwunden glaubte.

Ulrike Oberhammer ist eine verkappte Abtreibungsgegnerin die im Zweifel die Interessen der Frauen und der Gesellschaft allgemein so umdefiniert, dass sie mit ihrem Glauben kompatibel ist.
Wer eine Burka trägt wird sich in diese Gesellschaft nicht integrieren können. Auch ist es unzumutbar mit jemanden der sein Gesicht voll verdeckt am Arbeitsplatz normal zusammenarbeiten zu können.
Wenn die Religion so totalitär ist, dass man sich nur durch sie definieren kann uns sich niemals als Bürger einer Gesellschaft sehen kann und die religiöse Identität einmal nicht die dominierende sein kann, passt nicht wirklich in eine pluralistische Gesellschaft.

Ich möchte dazu auch noch anfügen, dass diese Reihe einseitig ist und nur Menschen interviewt die aus religiösen Interessen die Sache nur aus einer Seite sehen will.

Ich möchte es nochmals anfügen, dass ich es ein Witz finde dass Ulrike Oberhammer die so stark durch ihr religiöses Frauenbild geprägt ist so eine Rolle einnehmen kann. Sie ist einfach zu kompromittiert um die Problematiken die mit dem Glauben zusammen hängen objektiv zu betrachten.

Ich bin so froh, dass es Menschen gibt, die ihren klaren Verstand noch gebrauchen und sich kritisch zu diesen fragwürdigen Artikeln äußern. Das gibt mir Hoffnung, dass wir diesem Missverständnis von Demokratie nicht ganz schutzlos ausgeliefert sind.

Einige Kommentatoren hier glauben es wäre besser, die von Haus aus diskriminierten Frauen (die meisten werden wohl von ihren Männern dazu gezwungen sich zu verhüllen) ein zweites Mal zu diskriminieren, in dem ihnen den Zutritt zum öffentlichen Raum verwehren möchte, anstatt ihnen zu helfen.

@Ludwig Thoma
Der Zutritt zum öffentlichen Raum steht ALLEN frei aber OHNE Symbole einer Gegengesellschaft. Oder dürfen Sie sich ggf. nackt im öffentlichen Raum aufhalten? Eben auch nicht, weil es eine gesellschaftliche Vereinbarung gibt, dass das nicht erwünscht ist. Da können Sie sich auch nicht auf ihre Religion oder Kultur berufen, sondern müssen zuhause bleiben. Wer in ein Land kommt und sich integrieren möchte, muss eben SELBST alles dafür tun, dass dies möglich ist. Wenn das für mich aus ideologischen Gründen nicht möglich ist, bin ich im falschen Land. Deshalb käme für mich persönlich auch ein Leben z.B. in Saudi-Arabien nie in Frage, ganz einfach weil ich mich den dortigen Gegebenheiten, die für Frauen herrschen, nicht anpassen kann.
Helfen kann man Frauen nur indem die Gesellschaft (die Männer) zwingt sich an die vor Ort herrschende Kultur anzupassen. Letztendlich müssen sich die Frauen aber selbst emanzipieren. Wir können da nicht viel mehr tun als eben das geeignete Umfeld zu schaffen und das besteht eben NICHT darin menschenverachtende Praktiken zu tolerieren.

Ich persönlich bin für ein Gesetzt, dass die Gesichtsverschleierung behindert.
Nicht weil burqa o niqab eine religiöse Meinungsäußerung wären oder ein Sicherheistsproblem darstellt, sondern weil in unserem Kulturkreis für effektive Kommunikation (und Intgration) das freie Gesicht unverzichtbar ist. Ich glaube auch nicht, dass Argumente instrumentalisiert oder verzerrt werden sollen. Man muss dasa Thema klar aussprechen. Es geht um die Basis des Zusammenleben. Es geht nicht in erster Linie um Frauenrechte oder Sicherheit.
Ich bin mir allerdings bewusst, dass die Umsetztung problematisch sein kann und auch sehr unangenehme Reaktionen unter den muslimischen Populisten (wie den "unseren") verursachen kann. Deshalb würde ich für einen selektiven Verbod in Schulen und öfentlichen Ämtern plädieren (nicht im Krankenhäusern).

Ein Verbot von Kopftüchern oder Badeanzügen von Hals bis Fuß erscheint mir als freiheitsberaubend und lächerlich, Ein EU.weites Verbot von Gesichtsmaskierungen im öffentlichen Raum und in Betrieben erachte ich aber als unbedingt notwendig.

https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5296889&s=kopftuch+Interview/

ui, auf diesem Nivea möchte ich nicht mehr diskuttieren....