Achtung Herr Franceschini, jetzt bekommen auch Sie einen Anzeige.

Schöner Beitrag von Franceschini, dessen Inhalt ich in vielen Teilen zustimmen kann.

welchen minderwertigkeitskomplex muß man haben um NICHT zu klagen?
was müßte passieren damit dorfer heini, köllensberger, grüne u.a. sich es ev. überlegen würden zu klagen?
wenn jemand an ihre gartenmauer pisst oder ihr fahrrad ausleiht??
wenn jemand unbeauftragt das gemeinsame haus dermaßen "casiniert" ...
die klage ist eine zivile form der rechtsforderung.
wenn man nichts macht? - unendliches müßte man über sich ergehen lassen; die würden nie aufhören dreck zu schleudern.
man kann es besser wirklich nicht sagen: in galing isch genua!
hoffentlich verstehen die nach ein paar jahren angesessenen das auch; sonst können sie sowieso nicht "mitreden"
jeder zu seiner verantwortung!!!

"Es stimmt - Schiebel wie auch das „selbsternannte Umweltinstitut“ waren manipulativ und wohl auch unfair.(...) Es stimmt auch, dass die Aktion des Umweltinstituts zumindest arg selektiv erscheint: Die Südtiroler Obstwirtschaft verwendet sicher nicht mehr Pestizide als jene in der übrigen EU und gerade auch in Deutschland – und Südtirol ist auch nicht das einzige Apfelanbaugebiet, das mit einer heilen und unberührten Natur um Gäste wirbt."
In der Satire-Sendung "quer" (quer ist das politische, kritische, bayerische Magazin vom BR) gab es in der letzten Sendung auch eine Beitrag zu dieser Geschichte. Darin wurde ein Vertreter des München Umweltinstitutes (nicht Bär) zu diesem Thema befragt. Er sagte, das Ziel dieser Aktion sei nicht gewesen, speziell den Finger nur auf Südtirol zu richten, sondern Menschen auch in anderen Anbaugebieten - speziell in Deutschland - zu animieren und indirekt aufzufordern, es den Malsern nach zu machen.

Wurde früher immer gejammert die zuständigen in der Landwirtschaft würden auf nichts reagieren und würden in ihrer eigenen "Blase" leben, so kommt plötzlich Kritik auf dass die Reaktion zu stark sei. Also recht ist es nie.
Es stimmt dass nun ordentlich Staub aufgewirbelt wird und die Provokateure dies genau so wollten, Friede, Freude, Eierkuchen ist aber auch keine Lösung.
Das Schweigen der Landwirtschaft hat nun ein Ende und die vielen Fragenden bekommen eine Antwort die auch gehört werden sollte. Die Diskussionen rund um die Tätigkeiten in der Landwirtschaft könnten vielleicht mal auf eine ebene frei von Vorverurteilungen sein und der Bauer hat vielleicht auch einmal eine Chance ernst genommen zu werden. Damit dem Bauer endlich zugetraut wird dass er seinen Beruf voller Verantwortung gegenüber Umwelt und Gesellschaft ausübt.

"bis hin zu den Arbeiterinnen und Arbeitern in den Obstmagazinen, die von einem polnischen Leiharbeiterkartell nach sehr eigenen Regeln vermittelt und bezahlt werden"
Diese Aussage kann und will ich nicht so stehen lassen. Es gibt kein Kartell, diesbezüglich kann jeder bei den verschiedensten Gewerkschaften nachfragen. Es gibt wohl aber ca. ein viertel Mitarbeiter ausländischer Herkunft welche natürlich nach Kollektivvertrag bezahlt werden, sollte die Landwirtschaft etwa Bürger welche anderer Herkunft sind verweigern? Die meisten der Nicht-Südtiroler kommen aus anderen EU-Staaten die meisten davon aus Polen, Polen ist das viert-einwohnerstärkste Land in der EU nach D, I, F, also das Einwohnerstärkste aus dem ehemaligen Ostblock und dementsprechend wirtschaftlich schwach weshalb ein Großteil der Polen gezwungen ist ihren Lebensunterhalt im benachbarten Ausland zu verdienen.
Es ist als Südtiroler unangemessen arrogant sich darüber zu entsetzen.
Wir Südtiroler leben in einem Land mit weniger als 3% Arbeitslosen, das ist auch im reichen Europa eine Ausnahme.

Generell gehören Verleumder verklagt, damit sie aufhören.

Ein Vorschlag: man legt ein Hagelnetz über die Südtiroler Medienlandschaft, Franceschini soll sich zur Strafe als Netzzieher betätigen und der Landeshauptmann schreibt dem Deutschen Presse Verband (DPV) einen "geheimen" Brief mit der Bitte sich an der Überspannung zu beteiligen. Die Herren Tiefenthaler, Oberhofer, Kössler & Co, verlagern ihre Aussagen auf eine neue Beschreibung der Südtiroler Obstanbaugebiete: (frei nach Karl Valentin) “ im Winter hören wir nicht einmal das Auffallen der Schneeflocken, aber dafür gibt es im Sommer viele Ameisen, aber die gehen ganz leise”.

Ich habe im Buch Schiebels geschmökert und den Eindruck gewonnen, er habe das Bewußtwerden der Malser vor allem gegen die zunehmenden Pestizidspritzereien einzelner Bauern und das Stillhalten der Ämter dagegen realistisch dokumentiert; er hat dabei nicht einfach die Meinung der Malser übernommen, hat sich wissenschaftlich und weltweit informiert über Pestizide, Giftklassen und Monokulturen und ist deswegen zur Überzeugung gekommen, dass der Weg der industrialisierten Landwirtschaft mit der Chemiekeule, wie er von der Führung des Bauernbundes vertreten wird, der falsche Weg ist. Als die Malser beschlossen hatten – nach wissenschaftlicher Rückversicherung bei Hans Rudolf Herren, einem Weltexperten für Landwirtschaft und Ernährung- , ihre Wiesen pestizidfrei zu halten, hat sie der Bauernbund juridisch bedrängt und die jetzige Anzeigenkampagne dient möglicherweise demselben Zweck der Bedrohung. Wenn das so ist, verdienen die Malser die volle Unterstützung aller freien Bauern, weil sie selber über ihre Kultur entscheiden wollen und nicht nach dem Willen des Bauernbundes und seiner Knechte ihre gesunden Wiesenböden mit Pestiziden „segnen“ lassen wollen.

Herr Kössler, der SBB will nach meinem Empfinden verhindern, dass das Gemeindegebiet Mals mit seinen großen Landwirtschaftsflächen pestizidfrei bleibt. Das dient der Verhinderung einer ökologischen Anbaukultur zum Vorteil des "Integrierten Anbaus".
Mit "freie Bauern" will ich meine Trauer darüber ausdrücken, dass viele Bauern am Handy hängen um die Anordnungen vom Beratungsring auszuführen und dass keine freie Diskussion über eine wirklich nachhaltige Ausrichtung der Südtiroler Landwirtschaft stattfindet, im Gegenteil, es wird alles niedergehalten durch gerichtliche Drohungen und gezieltes Schweigen der Politik.
Danke, dass Sie mich darauf gestoßen haben.

ich habe heuer keine Pestizide in meinem Obstgarten (400 m2, verschiedenste Obstsorten) verwendet (außer einer Behandlung gegen Läuse vor der Blüte). Fazit:
Kirschen: keine Probleme
Marillen: keine Probleme
Zwetschgen früh: fast keine Probleme
Zwetschgen spät: 80% der Früchte madig
Pfirsiche: 98% der Früchte madig
Nektarinen: 100% der Früchte madig
Birnen: 90% der Früchte madig
Äpfel: 95% der Früchte madig

ja, was tun da ohne chemische Pflanzenschutzmittel?
Wie lann ich dies im nächsten Jahr verhindern?
Und noch eine Frage habe ich: sind die Malser auch gegen den Verkauf von mit Pestiziden behandelten Bananen, Ananas, Orangen, Erdbeeren, oder werden diese in Mals auch verkauft, da schön und billig?

der irre vom dienst, der nicht unter seinem wahren namen schreiben kann, äussert sich zu jedem Thema dieser welt .....nicht wahr amet.....

Da immer mehr Menschen auf die mit Pestiziden produzierten Äpfel allergisch reagieren, wird sich dieser Form der Landwirtschaft früher oder später selbst erledigen. Ich hoffe auf früher.