Unangenehme Aktion
Ulli Mair ist eine Politikerin, die sich selten ein Blatt vor den Mund nimmt. Unter Berufung auf die Meinungsfreiheit wettert sie gegen “sogenannte ‘Flüchtlinge’”, die “Multikulti-Politik” der Landesregierung, die “ausufernde Masseneinwanderung”, die aus ihrer Sicht damit zusammenhängenden “täglichen Gewaltausbrüche durch Ausländer” und fordert “Einheimische zuerst”.
Es werden wohl diese und ähnliche Aussagen von Ulli Mair gewesen sein, die die Organisation für Eine solidarische Welt, kurz oew, veranlasst hat, die Freiheitliche Fraktionssprecherin im Landtag als eine der Protagonisten der Aktion gegen Rassismus, die am Samstag stattfand, auszuwählen. Dafür erntet nun die oew Kritik.
Rassismus gestern wie heute
“Wer hat’s gesagt: Mussolini, Salvini oder Mair?” Mit dieser Frage kündigte die oew Mitte vergangener Woche die Aktion an, die anlässlich der Internationalen Wochen gegen Rassismus am Samstag (24. März) in Bozen über die Bühne ging. “Welche Aussagen stammen von faschistischen Diktatoren, welche von heutigen Parlamentariern oder Südtiroler Landtagsabgeordneten?” Mit dieser Frage und “einer Auswahl an einschlägigen Zitaten” konfrontierte man auf dem Bozner Landhausplatz Passanten. Initiiert hat die Aktion neben der oew die Verantwortlichen des überregionalen Projekts Promemoria_Auschwitz und den Jugenddiensten Südtirol. Das erklärte Ziel: “aufzeigen, wie sehr die politische Rhetorik von heute auf das Gedankengut der Diktaturen des 20. Jahrhunderts zurückgeht.”
In der Aussendung, die im Vorfeld der Aktion verschickt wurde, heißt es: “Gut 70 Jahre nach dem Ende des Faschismus in Europa werden rassistische und diskriminierende Aussagen wieder salonfähig und halten Einzug in den öffentlichen Diskurs. Von Bemerkungen wie ‘Faulheit gehört zum Charakter der Schwarzen’, ‘Weg mit dem Abschaum’, ‘Man muss sie wie Ratten vernichten’ bis hin zu ‘Gsindel’ ist alles dabei.”
“Angesichts der Ängste, die Zuwanderung heute auch in Südtirol wachruft, ist das Thema aktueller denn je”, erklärte Adrian Luncke vergangene Woche. Als Bildungsreferent der oew war Luncke federführend an der Vorbereitung der Aktion gegen Rassismus beteiligt: “Der Vergleich zu den TäterInnen von damals soll die GesprächspartnerInnen wachrütteln und zum Denken anregen. Vor allem die Abwertung ganzer Personengruppen, Religionsgemeinschaften oder Ethnien führte in der Vergangenheit zu den größten Gräuel der Menschheitsgeschichte.” Die Parallelen zur heutigen Zeit seien offensichtlich, so Luncke: “Es ist ein Leichtes, Politik auf dieser rassistischen Logik aufzubauen und sich ihrer – gerade in Zeiten des Stimmenfangs – zu bedienen.” Aus diesem Grund lanciert man auch einen Appell an alle politischen Parteien, die sich im Herbst der Landtagswahl stellen. oew und Promemoria_Auschwitz fordern “einen respektvollen und fairen Wahlkampf, der nicht auf Kosten von Minderheiten und Menschen am Rand der Gesellschaft ausgetragen wird”.
Nicht genehm?
“Volle Solidarität mit Ulli Mair.” So reagiert Mairs Partei am Sonntag Abend auf den “‘Mussolini-Hitler-Ulli Mair’-Vergleich der oew”. Es ist der Freiheitliche Parteiobmann Andreas Leiter Reber, der sich vor die Landtagsabgeordnete – und gegen die samstägliche Aktion stellt.
“Selten eine so vereinfachende Veranstaltung zu einem solch komplexen und kontroversen Thema gesehen”, kommentiert Leiter Reber. Er kritisiert die oew, die “mit dem Holzhammer” agiere und “ganz allein aus dem Zweck, Aufmerksamkeit zu erwecken demokratisch gewählte Politiker mit tyrannischen Massenmördern in eine Reihe” stelle.
Ulli Mair sei eine Politikerin, die “offen Probleme anspricht und Lösungen dafür aufzeigt” – “das ist der oew offensichtlich nicht genehm”, so Leiter Reber. Er meint: “Die Südtiroler werden selbst ihre Wahl treffen: zwischen ‘unabhängigen’ Organisationen, die demokratisch gewählte Mandatare verleumden und Politikern, die offen aussprechen, was Sache ist. Ich habe keinen Zweifel, was den Südtirolern lieber ist!”
Jetzt bin ich aber neugierig,
Jetzt bin ich aber neugierig, kann man die Sätze bzw. das Quiz irgendwo aufrufen? Mir wird ein Leben lang "wir wollten die Bombe nicht platzen lassen" in Erinnerung bleiben. Dazu wäre auch mal interessant zu wissen was uns eine Ulli Mair im Vergleich zu einen Asylwerber so kostet.
Antwort auf Jetzt bin ich aber neugierig, von Mensch Ärgerdi…
Rund 6 mal so viel/Jahr.
Rund 6 mal so viel/Jahr.
Antwort auf Rund 6 mal so viel/Jahr. von Manfred Klotz
Stimmt. Wobei die Südtiroler
Stimmt. Wobei die Südtiroler Wähler entscheiden, ob Frau Mair im Landtag sitzt oder nicht. Die Wähler können aber nicht entscheiden, wie viele Asylwerber in Südtirol aufgenommen werden sollen.
Antwort auf Stimmt. Wobei die Südtiroler von Robert Tam...
Das stimmt auch nicht so ganz
Das stimmt auch nicht so ganz. Wäre Frau Mair ein wenig ehrlicher gewesen, anstatt die "Bombe nicht platz zu lassen", dann würde sie heute bestimmt nicht im Landtag sitzen. Und auch nicht so viel Rente kassieren, bzw. uns soviel kosten.
Lustig ist dann, dass Mair und co. immer soviel gegen Asylbewerber und die Kosten die sie verursachen wettern, obwohl sie selbst das Sechsfache kosten und dabei noch ihre politische Daseinsberechtigung auf Asylbewerber stützen.
Antwort auf Das stimmt auch nicht so ganz von Mensch Ärgerdi…
Im Herbst wird gewählt. Somit
Im Herbst wird gewählt. Somit kann der Südtiroler Wähler entscheiden, ob Frau Mair im Landtag bleibt oder nicht. Zu den Asylwerbern im Lande kann der Wähler weiterhin nichts entscheiden.
Antwort auf Im Herbst wird gewählt. Somit von Robert Tam...
Er sollte nur nicht den
Er sollte nur nicht den Fehler machen und Frau Mair wählen damit sie dafür sorgt dass weniger Asylbewerber ins Land kommen. Denn dass weiterhin Asylbewerber zu uns kommen liegt ganz in ihren Interesse und gegen ihr Interesse handelt sie ja bekanntlich nicht.
Antwort auf Er sollte nur nicht den von Mensch Ärgerdi…
Ich denke, das entscheiden
Ich denke, das entscheiden weder Du noch ich, Menschärgerdichnicht, sondern die Gesamtheit der Wähler. Entweder es reicht für ein Mandat oder eben nicht.
Antwort auf Ich denke, das entscheiden von Robert Tam...
Die Gesamtheit wohl kaum.
Die Gesamtheit wohl kaum. Wenn dann entscheidet ein Teil der Wähler darüber ob sie wieder einen Sitz bekommt, aber nicht darüber was für eine Politikerin sie ist. Das hat sie schon vor der letzten Landtagswahl bewiesen.
Antwort auf Die Gesamtheit wohl kaum. von Mensch Ärgerdi…
OK. Hast natürlich recht.
OK. Hast natürlich recht.
Neuversuch: Die Anzahl der Wähler, die erforderlich ist, um ein Mandat im Landtag zu ergattern, entscheidet, ob sie nochmals in den Landtag kommt.
Besser so? ;-)
Allerdings haben die Südtiroler Wähler - egal in welcher Anzahl - zur Zeit kein Mitspracherecht beim Thema Asylwerber.
Antwort auf OK. Hast natürlich recht. von Robert Tam...
Immer besser so !
Immer besser so, man lernt nie aus.
Antwort auf OK. Hast natürlich recht. von Robert Tam...
@ robert ein Grund mehr Mair
@ robert ein Grund mehr Mair nicht zu wählen! Für das Parlament zu kandidieren waren sie ja zu feige.
Antwort auf @ robert ein Grund mehr Mair von Mensch Ärgerdi…
Im Oktober wissen wir dann,
Im Oktober wissen wir dann, ob sie in den Landtag gewählt wurde. Ganz einfach.
So eine faule Ausrede! Benito
So eine faule Ausrede! Benito Mussolini war genauso ein demokratisch gewählter Politiker! Wenn Frau Maier mit faschistischen Gedankengut nichts am Hut hat, dann sollte sich das doch auch in Ihren Äusserungen bemerkbar machen oder?
Antwort auf So eine faule Ausrede! Benito von Pafeiler Matthias
Das glauben Sie. Politiker
Das glauben Sie. Politiker sagen aber bekanntlich fast nie was sie denken. Sie sagen was ihr Publikum hören will. Und in Südtirol ist ja bekanntlich fast niemand ein Nazi oder ein Fascio, denn das war nicht und ist noch nicht populär. Also zeigt man sich als Xenophober aller Art, rechtsgedrehter Patriot, Doppelpasskämpfer, und was es sonst zur Zeit noch für populäre Rollen gibt. Ausnahme sind die Grünen, die glauben an das Gute im Menschen, sagen was sie denken, möchten die Leute erziehen, und werden deshalb auch abgestraft. Die Volkspartei wartet zur Zeit ab woher der Wind wehen wird, um die Fahne dann richtig zu hängen, ganz nach probater Manier. Damit ist sie ja immer gut gelaufen. Einstweilen versucht sie sich soweit wie möglich patriotisch und volksnah zu geben, um den rechten Teich etwas leerzufischen.
Das Problem ist nur, dass
Das Problem ist nur, dass wenn wir diesen Politikern erlauben tätig zu werden, um sie zu beurteilen, es für eine Kritik schon zu spät sein wird. Siehe das aktuelle Beispiel der Türkei. Wenn wir einem Salvini erlauben tätig zu werden, bevor wir ihn kritisieren, wird er seine faschistischen und xenophoben Ideen einstweilen umsetzen, und wir müssen schauen nicht unter die Räder zu kommen. Ihre moralisierende Einstellung in Ehren, aber ich halte sie für naiv. Diese Herrschaften haben keine Moral,und halten nichts von demokratischen Gepflogenheiten. Siehe die Einstellung des Chefs der 5 stelle, Grillo, gegenüber der Presse.Die Doppelpass- geschichte ist eigentlich eine Unterhaltungsposse, die nur in einem Land, wo gar einige ein Brett vor dem Kopf haben, und manch andere mit Scheuklappen durch die Gegend marschieren, solche Wichtigkeit erfahren kann.