Hier wird wieder alles einmal alles in einem Topf geworfen. Prostitution, Zwangsprostitution und Menschenhandel. Aber heute keine Grundsatzdiskusdion.

Warum Sie sich vor den Ertappten fürchten kann ich nicht verstehen. Von wen Sie sich aber fürchten sollten wären die Sexarbeiterinnen, die würden Sie schnellstens verjagen, denn die stehen nicht dort um über Moral und Sitten zu sinnieren, sondern um Geld zu verdienen genauso wie jene die so oft ihre Announcen in die Tageszeitung stellen, für die sie auch einmal geschrieben haben. So haben doch diese Frauen am Ende auch ihr Einkommen mitfinaziert.

o tempora o mores

So wie Frau Mumelter kann ich die Kunden von Prostituierten auch nicht verstehen und wünsche mir, es gelänge, dieses Phänomen einzudämmen. So wie Drogenkonsumenten fördern Freier kriminelle Organisationen.
Allerdings ist Mumelters Artikel, wie so oft, sehr schlampig geschrieben und enthält korrekturbedürftige Passagen.

"Später am Stammtisch wettert ihr magari [sic] gegen die „Ausländer“."
Mag sein. Eventuell grölen sie am Stammtisch aber stattdessen auch "no borders!" und "kein Mensch ist illegal!".

"Wisst ihr, dass es in Schweden, Finnland und Island inzwischen Gesetze gibt, die Freier bestrafen? Und dass sie funktionieren?"
Weiß Frau Mumelter nicht, dass es auch in Italien Gesetze gibt, die Freier bestrafen? Und dass diese (leider) nicht funktionieren?

"Wisst ihr, was Achtung ist, Würde?"
Wie würdevoll war es, für die Tageszeitung zu schreiben, die täglich (!) Werbeangebote von Prostituierten veröffentlicht? Da hat Gorgias absolut ins Schwarze getroffen.

Geiles Bild! :) Amen!

"Wisst ihr, dass es in Schweden, Finnland und Island inzwischen Gesetze gibt, die Freier bestrafen? Und dass sie funktionieren?"
Die Männer aus Schweden und Finnland fahren gemütlich in die baltischen Staaten. Die Schweden sind auch z.B. in Thailand ganz vorne mit dabei.
Sehr gut funktionieren die Gesetze. Aus den Augen, aus dem Sinn.

Dieser moralische Rundumschlag bringt niemandem etwas, erklärt nichts und schuldigt nur an. Weils so praktisch ist auch gleich der Xenophobie. Schadet der Sache und der Glaubwürdigkeit der Autorin mehr als es nützt.

Wie Renate Mumelter recht offenherzig schreibt, will sie die Freier gar nicht kennen lernen. Sie stellt nur Fragen, ohne anscheinend Interesse zu haben, Antworten zu hören. Auch ohne mit Prostituierten oder mit Freiern gesprochen zu haben, dürfte doch eines klar sein: Die Sache bringt den Freiern etwas, sonst wären sie nicht bereit, Geld dafür auszugeben, und sie bringt den Prostituierten etwas, die daran gut verdienen. Auch der postulierte Zusammenhang mit der Einwanderung ist nicht schlüssig. Prostitution hat es bei uns immer schon gegeben, lange bevor die Einwanderungswelle begann. Das Thema ist viel zu komplex, um es mit ein paar Schlagworten abzutun.

Führ das mal genauer aus, welche Klischees, welche Vorurteile?
Das ist wohl wieder einer der ach so wohldurchdachten Kommentare hier...

Wer sich wirklich für dieses Thema interessiert und es von ALLEN Seiten beleuchtet sehen will, dem lege ich diese Reportage-Reihe ans Herz:

- Sugardaddy & Sugarbabes: https://www.youtube.com/watch?v=TFAebadC4gM
- Selbstbestimmte Sexarbeiterin: https://www.youtube.com/watch?v=AeS0SYo1b6Y
- Bordell: https://www.youtube.com/watch?v=QDAjjnsPFBM
- Straßenstrich: https://www.youtube.com/watch?v=DSYD4nzRJfI
- Callboys: https://www.youtube.com/watch?v=X10OIhdciIw
- Conclusio des Journalisten: https://www.youtube.com/watch?v=Ii5tBH4bV3w

Zusammenfassend: Sogar in Deutschland, wo Prostitution weitestgehend legalisiert wurde, übt nur ein Bruchteil der Prostituierten den Job freiwillig aus. Im Gegenteil. Seit der Gesetzesänderung 2002 blüht der Menschenhandel wie nie zuvor: https://www.welt.de/vermischtes/article170718369/Deutschland-ist-das-gr…. Man meinte es zwar gut und wollte die Minderheit der freiwilligen Arbeiterinnen entstigmatisieren und schützen, aber stattdessen öffnete man Kriminalität und Ausbeutung Tür und Tor.

Ist somit ein Verbot, wie in Italien, doch die bessere Variante? Hier werden Prostituierte von vorne herein in die Illegalität getrieben, ob sie den Beruf freiwillig ausüben oder nicht. D.h. es besteht 0 Absicherung für die Frauen und sie sind der Willkür der Männer (Freier und Zuhälter) ausgeliefert. Oder kann eine Frau, die nicht bezahlt wurde, mit der Dinge gemacht wurden, die so nicht vereinbart waren, oder die sogar halb tot geprügelt wurde, einfach damit zur Polizei gehen? Ich frage die Befürworter der Prostitution: Ist das in Ihrem Job auch so?

Hier entsteht ein Machtgefälle, von dem viele Männer profitieren und nur sehr sehr wenige Frauen. Diese werden nämlich wie Ware be/gehandelt und sind fürs rechstliche Leben geschädigt. Ich frage die Befürworter der Prostitution: Wie hoch ist die Suizidrate in Ihrer Berufsgruppe oder der Drogenkonsum aufgrund Ihres Berufs?

Interessant ist aber auch, diese wenigen selbstbestimmten Sexarbeiterinnen näher zu betrachten. Oft ist es nämlich so, dass man zwar von "Freiwilligkeit" spricht, dann aber die Vita der Betreffenden näher betrachtet und feststellt, dass der Berufswahl eine Traumatisierung durch Missbrauch in der Kindheit oder Jugend vorausgegangen ist. Die Frauen denken, sie seien ohnehin zu nichts anderem gut und ziehen daraus ihren Selbstwert.

Dann siebt man weiter aus und schaut sich die an, die es wirklich nur aus Freude am Job machen. Auch diese sind nämlich nicht vor Übergriffen gefeit und können nach so einem Ereignis und der darauffolgenden Traumatisierung ihren Beruf gar nicht mehr ausüben. Ist das dann wirklich nur Berufsrisiko oder vielleicht doch ein Fehler im "System"? Die wenigen Frauen, die sich ihre Freier selbst aussuchen können, können wenigstens diejenigen im Vorfeld aussortieren, die sich schon in ihrer "Anbahnung" am Telefon als respektlos und gewaltbereit zeigen - diese Wahl haben die Frauen in Bordellen und auf dem Straßenstrich selten.

Ich persönlich weiß auch nicht, was der Weisheit letzter Schluss ist, aber ich finde es problematisch, dass bei den Diskussionen darüber immer diese sehr wenigen Freiwilligen herangezogen werden und aufgrund ihrer Situation igendewtas entschieden wird (Deutschland). Der Großteil der Frauen leidet über kurz oder lang unter diesem Beruf oder sie befinden sich ohnehin in irgendeinem Abhängigkeitsverhältnis, weil sie in ein fremdes Land verschleppt wurden oder keine andere Wahl haben. Warum also diese Frauen noch zusätzlich Kriminalisieren wie in Italien? Das deutsche Modell hat aber sich auch nicht bewährt. Ich finde nach dem nordischen Modell werden zumindest nicht mehr diejenigen zur Rechenschaft gezogen, die man eigentlich schützen sollte - die Frauen. Ich denke, dass man auch durch das nordische Modell die Prombleme nicht komplett eindämmen kann, denn Kriminalität wird es immer geben. Dennoch haben Studien ergeben, dass der Straßenstrich in Schweden um 80% geschrumpft ist. Gut, ein Teil davon hat sich in Wohnungen verlagert, aber eine solche erst anmieten zu müssen, wäre schon mal ein Hindernis für die Kriminellen. Die Freiwilligen hingegen können sich heutzutage mit Internet und Co. ohnehin ihren Weg bahnen und das Ganze diskreter angehen, um ihre Kunden zu schützen.

Was für eine überflüssige Frage: für Frauen natürlich nicht!

Bravo Renate!
Den Menschen, einschließlich dem Genere männlich, schmerzt moralische Kritik. Diese ist aber in anbetracht der Banalität der kollektiven Rechtfertigung bitter notwendig.