"Alle anderen Politiker zogen es vor im Landtag ihre Sitze zu wärmen." Dieser Satz ist ein sehr böser Seitenhieb! Unabhängig davon ob im Landtag noch die Diskussion zur Direkten Demokratie lief, bei der sich ein vorbildlicher Parlamentarismus zeigte oder ob andere Punkte an der Reihe waren, Christoph Franceschini!!
Insgesamt klingen die Vorschläge auf Anhieb etwas utopisch; ich finde die Idee aber sympatisch. Interessant finde ich die Vorschläge zur Landesregierung: " Es soll eine Rotation des Landeshauptmannes eingeführt werden. Jährlich oder in kürzen Abständen sollen die Mitglieder der Landesregierung abwechselnd dieses Amt übernehmen.
„Dadurch wird die Rolle der Landesräte deutlich gestärkt, es tritt die Kompetenz in den Vordergrund, der Diskurs wird konstruktiver und machtfreier Fehlentscheidungen werden unwahrscheinlicher“, heißt es im GFS-Paper." Dann käme z. B. Kopmpatscher mit seinen Wirtschaftslobbys gleich lange an die "Macht", wie Rssorts die Arbeiter-, Angestellten- und Rentnerinteressen vertreten. Und es gäbe auch von Zeit zu Zeit einen italienischen Landeshauptmann oder eine ladinische Landeshauptfrau!

Der Vorschlag versucht Antworten auf drängende aktuelle Problemlagen der Politik zu geben. Insbesondere ist die Repräsentativität der Parteien in der Regierungskoalition eminent wichtig. Und zwar sei es rein rechnerisch für die Bildung einer soliden Landesregierung (mal sehen, wie es im Herbst ausgehen wird) und für die Identifikation der Menschen mit der Landesregierung und deren Entscheidungen, aber auch für die Identifikation der Bevölkerung und der verschiedenen Sprachgruppen mit dem gegebenen politischen System. Die im Autonomiestatut angelegte sprachgruppenübergreifende Konkordanzdemokratie ist ein ausgeklügeltes System zur Sicherstellung von politischer Kooperation, gemeinsamer Wahrnehmung von politischer Verantwortung und Minderheitenschutz. Die GFS-Vision würde, soweit es sich mir aufgrund des Artikels von Christoph Franceschini erschließt, eine Abänderung des Autonomiestatuts erfordern. Abgesehen davon, dass ein solcher Schritt in Zeiten wie diesen ein mit zahlreichen Risiken verbundenes Unterfangen wäre, ist die Frage, ob eine Gesellschaft stets von Neuem mit Systemänderungen auf interne Problemstellungen reagieren soll, wie es derzeit allenthalben praktiziert wird. Eine bestimmte Systemstabilität sollte schon eine dauerhafte Charakteristik der Governancesysteme sein. Nicht ganz außer Acht zu lassen ist schließlich, ob es angebracht ist, für die Optimierung der politischen Performance eines so kleinen Einzugsgebiets Eingriffe vorzunehmen, die die gesamte politische Architektur samt internationaler Verankerung in Frage stellen könnten. Eine Mehrparteienkoalition und seriöse parteienübergreifende Sachpolitik, kritisch und konstruktiv begleitet durch die Medien und die öffentliche Meinungsbildung, könnte durchaus fruchtbare Impulse für eine Revitalisierung bestehender demokratischer Werte und Mechanismen lancieren.

Könnte die erste Volksbefragung/Volksinitiative mit dem neuen direkte Demokratiegesetz werden, oder?

‣ Zuerst werden die Landtagssitze jeder Partei auf Ebene der gesamten Provinz
(als ob es ein einziger Wahlkreis wäre) gemäss Stimmenanteil in den Wahlkreisen
verteilt
‣ Dann werden die den Parteien zugewiesenen Sitze auf die einzelnen Parteilisten in
den Wahlkreisen aufgeteilt

Mich würde sehr interessieren nach welchem Verfahren, die einer Partei zustehenden Sitze dann auf die Wahlkreise verteilt werden. Welche Kriterien spielen da eine Rolle? Die Stimmen die der Wahlkreis für diese Partei erhalten hat. Die größe des Wahlkreises (bzw. die Sitze die über diesen Wahlkreis vergeben werden) Welchen Einfluss haben die Stimmen der Konkurenz, ob die Partei X ein Sitz aus dem Wahlkreis A zusteht und der Partei Y ein Sitz aus dem Wahlkreis B oder umgekehrt. Wie berechnet man dies, wenn 7-8 Listen Recht auf mindestens einem Sitz haben. Aus welchem Wahlkreis erhalten dann diese jeweils die entsprechenden Sitze? Man stelle sich vor eine Partei hat anrecht auf einem Sitz, dann ist es wirklich wie ein Glücksspiel, aus welchem Wahlkreis der erstgelistete Kandidat Anspruch auf einem Sitz hat. Die Anzahl der Sitze kann es ja nicht sein, denn dann würde das ganze System sich selbst ad absurdum führen und zu einem Vorzugslistensystem regredieren.

Hier würde mir auch ein Rechenbeispiel gefallen. Denn so macht das Ganze mehr den Eindruck, dass es sich um eine Lotterie handelt..

Und noch was:
>„Damit gibt es ein Anreiz für die Politiker und Kandidaten nicht nur an Ihre Parteiwähler zu denken, sondern auch auch an jene anderer Parteien“, erklärt Reiner Eichenberger. Das verändere die politische Diskussion nachhaltig. Zusammen mit der Bezirksverbundenheit sei gerade dieses Wahlsystem eines der besten Gegenmittel gegen den überbordenden Populismus.<

Als ob Populismus auf Bezirksebene nicht möglich sei.

Warum sollten die Politiker die Vorstellung eines Buergers, der nachweisbar keine Bevoelkerungsschicht ausser seine eigene Meinung vertritt, der Arbeit im Landtag vorziehen ? Wenn die Politiker zu Girardi's Votrag hingehen muessten, warum sollten sie dann nicht genauso anwesend sein, wenn irgendwer sonst seine persoenliche Meinung zur Politik kund tut ?

Zu Girardi ist anzumerken, dass er ein ausgezeichneter Netzwerker ist und es wie wenige andere versteht in Suedtirol, seine Meinung und sein Gesicht in die Zeitungen zu bringen. Wenn man aber ein bischen an der Oberflaeche kratzt, dann erfaehert man, dass er konkret nichts umsetzt, und schon mehrmals "verschickt" wurde:
- nach 3 Jahren ohne konkrete Ergebnisse als Marktingleiter der Volksbank ist er heuer im Januar rausgeschmissen worden
- seine Beratungsfirma in der Schweiz hat er aufgegeben
- auch aus der Leitung von "Suedstern" ist er hinauskomplimentiert worden.
Wenn ich Girardi's politische Visionen an seinen Leistungen in der Arbeitswelt messe, dann ist es sehr fraglich, dass sie etwas wert sind.
Doch einen Wert haben sie: Er ist wieder Mal in der Zeitung, auch wenn er nur Luft bewegt hat.

Una proposta molto stimolante sulla strada di una auspicabile riforma del nostro Statuto di Autonomia.
Con essa, si potrebbe ottenere che la rappresentanza italiana in Giunta Provinciale diventi effettivamente espressione della maggioranza dei consiglieri provinciali di questo gruppo. Si rafforzerebbe la partecipazione degli altoatesini alla gestione dell'Autonomia.