Immer die gleiche Leier wenn es brenzlig wird. Schuld ist Rom.

Wenn das alles gar nicht stimmt, dass die Bauern relativ wenig bis gar keine Steuern zahlen, dann möchte ich nicht wissen wieso Bürger in den Gemeinden am Speckgürtel von Meran und Bozen ein relativ hohes Einkommen haben, sondern eher wieso eine Gemeinde wie z.B. Kastelbell-Tschars so ein geringes Steueraufkommen hat.

Bei allem Respekt Herr Rinner, aber Sie sind ein Lobbyist. Sie werden dafür BEZAHLT nur eine einzige, genau definierte Sicht (und alles was diese Sichtweise unterstützt bzw. nicht schadet) nach außen zu tragen. Ihre Worte wären wohl glaubwürdiger, wenn Sie ihre Überzeugungen ehrenamtlich auf den Markt tragen würden.

Nichtsdestotrotz, Sie werden für solche Darstellungen bezahlt und Sie machen ihre Arbeit ganz offensichtlich gut ... ob sie moralisch ist, ist eine andere Frage und am Ende ein, dem System, dessen Zahnrädchen Sie sind, immanentes Problem.

Der Bauernbunddirektor schreibt: “Was Herr Kofler Fuchsberg behauptet, ist ein Gefühl und hat nichts mit Fakten zu tun”. Einem Künstler das Recht abzusprechen sein Gerechtigkeitsgefühl zu äußern ist starker Tobak. Man könnte dazu mit Viktor Hugo sagen_”Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist”. Fakt ist, daß die Land- und Forstwirtschaftlichen Betriebe nur 5 % der Wertschöpfung erbringen und dafür weit großzügigere Fördermittel einstecken, abgesehen von den “ausgehandelten” Raumordnungs- und Baubestimmungen innerhalb der Landwirtschaft; vom bestehenden Machtgefüge in der SVP schweigt der Menschen laute Lust (J. Von Eichendorff)! Oder nicht Herr Rinner, in Vetretung der Landesregierung, I suppose ?

„Schuster bleib bei deinem Leisten“: empfinde nur ich das als unerträglich arrogant und überheblich? Im Übrigen sind es die Leisten, also Plural. Soviel Wissen über das Werkzeug anderer Berufe kann man natürlich nicht verlangen.

Ich finde es von Herrn Erich Kofler Fuchsberg sehr mutig, offen auszusprechen was sehr viele Südtiroler denken und möchte meine Meinung dazu sagen.

Ich bin nicht neidisch auf die Bauern, aber gewisse Dinge müssen einfach angesprochen werden dürfen.
Es muss unterschieden werden zwischen Obstbauern im Tal und Bergbauern mit Vieh. Das vergisst der Bauernbund leider allzu oft und schmeißt selbst alle Bauern in einen Topf.
Es ist kein Geheimnis, dass in Südtirol die Bauerlobby sehr mächtig ist und die SVP sich sehr um die Bauern kümmert.
Dass Bauern minimal Steuern zahlen und dennoch viel öffentliche Beitrage bekommen, kann auch nicht geleugnet werden. Bei großen Hagelschäden sprang das Land auch schon mal ein, obwohl sich jeder Unternehmer mittels Versicherungen absichern sollte, egal ob Bauer oder nicht.
In meiner Schulzeit wurden den Kindern der Bauern (auch sehr großen Apfelbauern) die Schulbücher und der Schülertransport bezahlt. Mir und anderen Mitschülern nicht. Das ist Fakt.
Dass Bauern ihre alten Bauernhofe im Dorfkern verkauft haben und sich neue Hofstellen im Grünen gebaut haben und somit zur Zersiedelung der Dörfer beigetragen haben, kann auch nicht geleugnet werden.
Die Nebenbeschäftigungen von Bauern sind auch immer vielfältiger, wie etwas Urlaub auf dem Bauernhof, Tagesmütter usw. Fraglich ist ob Bäuerinnen die als Tagesmütter arbeiten, die selbe Ausbildung machen und den selben Vorschriften unterliegen wie Beschäftigte in Kitas.

Wie gesagt, ich bin nicht neidisch auf die Obstbauern aber sie könnten gerechter besteuert werden, so wie jeder andere Unternehmer und Privatperson in Südtirol.
Schließlich sollte jeder einen gerechten Beitrag an der Gesellschaft leisten und nicht bestimmte Gruppen bevorzugt werden.
Aber ich denke so schnell wird es in Südtirol keinen Wandel geben, schließlich wählen die Südtiroler dann doch immer brav die SVP bzw. Bauervertreter.

Bezüglich der Anmerkung von Herrn Rinner. Mag sein, dass
u.a. die Gemeinde Naturns sehr landwirtschaftsintensiv ist, aber ich glaube Herr Rinner hat die ganzen Hotels übersehen. Aber als Vertreter der Bauern muss man ja diese vertreten und andere Argumente wiederlegen.
Die Aussage, dass die Zuständigkeiten für dieses Steuersystem in Rom liegen ist wieder mal typisch. Für alles was nicht passt wird die Schuld auf Rom geschoben. Ist einfach viel bequemer als korrekt zu argumentieren und gewisse Vorteile der Obstbauern einzugestehen.

Das einfachste wäre wenn die Bauern, die sich ja als Unternehmer verstehen, die Bilanz ihres Unternehmens veröffentlichen müssten, dann hätte jeder Einblick wie das Unternehmen arbeitet und es könnte sich jeder seine eigenen Meinung bilden. Das wäre doch transparent und der Bauernbund könnte ihre Aussage mit Zahlen unterlegen.

Wenn der Schuster bei seinen Leisten bleiben müsste, dann dürfte ja auch nur der Herr Pfarrer predigen und nicht de Bauernbundzuständige Rinner. Oder?

Immer öfter ist zu beobachten, dass der Gehalt einer Aussage an der Qualifikation festgemacht wird und nicht am Inhalt.

Und so ist es auch in diesem Fall.
Aber es ist noch schlimmer.
Durch den Sachverständigen Rinner werden die Tatsachen verdreht. Es wird die Strukturschwäche einer Region in Zusammenhang mit einem Steueraufkommen gesetzt. Vielmehr aber geht es darum, dass durch einseitige öffentlichen Förderung und Betreibung der Landwirtschaft es zu einer ungerechten Verteilung der Investitionen kommt, die sich am Profit von Privatunternehmen und nicht am Wohl der Allgemeinheit orientiert. Da es sich um öffentliche Mittel handelt, sollte sich der Bürger hier sehr wohl einmischen.

Die Katasterbesteuerung der Bauern hat mit der Flat der Gewerbetreibenden und Freiberufler nichts zu tun. Die Bauern werden auf einen fiktiven Wert besteuert, der lächerlich niedrig ist, die Flat Tax kommt hingegen auf einen um einen Kostenfaktor reduzierten Umsatz zur Anwendung! So viel Ehrlichkeit, das auseinanderzuhalten, muss schon erlaubt und verlangt werden!
Ganz generell: Den Kleinbauern gilt die Sympathie im Lande, bei Großbauern ist aber die Bereitschaft der Arbeitnehmer und sonstigen Gewerbetreibenden, diese von den Abgaben zu befreien und durchzusubventionieren endend wollend. Und dass die geschlossenen Höfe größer und größer werden, die Subventionen mehr und mehr, die Bauspekulation ins Auge stechen - dafür gibt es immer weniger Sympathie im Lande.

Die Herrn Manuel M., Christian Mair und Hans Obermair haben die Diskussion auf den Punkt gebracht. Jetzt fehlt nur noch die Stellungnahme des zuständigen Landesrates, auch um festzustellen ob Bauernbund und Landesregierung (bzw. SVP) sich einen differenzierten Standpunkt zur Sache leisten können, d.h. "bei seinem Leisten" bleibt.