Lieber Peter,
da kann ich nur sagen: Scheiß auf die Fürsorgepflicht!
Arme Gesellschaft, die sich das Einzige, das wirklich noch zu dieser ganzen Misere zu sagen ist, von einem kleinen Mädchen sagen lassen muss.
Darin steckt die vernachlässigte Fürsorgepflicht!
Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Verdammt noch einmal, immer diese Scheißspießbürgerlichkeit!

Ach wenn die Mutter so geltungssüchtig ist, warum ist sie nicht Opernsängerin geblieben, die arme geltungsüchtige Frau?

Aber schön, dass wir uns vor den Problematiken des Klimawandel ablenken lassen ob Greta Thunberg selbst entscheidet was sie tun möchte oder ob die von ihren Eltern gedrängt wurde.

Greta Thunberg sollte uns als Person allen wurscht sein, aber nicht das was sie sagt. In einer schnörkellosen und nüchternen Weise bringt sie das auf dem Punkt, was wir eh alle schon wissen aber die meisten nicht wahrhaben wollen.

"Die arme arme Greta" wie Sie sie bezeichnen kämpft für Ihre Überzeugung und sagt den Mächtigen dieser Welt ihre Meinung, Respekt dafür. "Andersdenkende", "Gegen den Strom-Schwimmende" wurden und werden heute noch von der sog. Gesellschaft als "Spinner", "Träumer" und was weiß ich noch alles bezeichnet, um in ein paar Jahren/Jahrzenten zugeben zu müssen, dass diese "Spinner" und "Träumer" doch Recht hatten. In diesem Fall wird es dann aber schon zu spät sein, dies ist leider die traurige Wahrheit.

Das Schlimmste was man sich vorstellen könnte wäre, dass die Klimakatastrophe nicht von Gutmenschen und Idealisten gerettet würde, sondern von einer Werbefirma. Ja fast noch schlimmer als die Klimakatastrophe selbst.

Ich kann ihr jedenfalls inhaltlich zustimmen. Und finde es gut dass die Jugend mit #fff in Bewegung gekommen ist, wo doch alle vorhergehenden Generationen in der Sache den Arsch nicht hochbekommen haben.

> und dem Fakt, dass G.T. anders aufnimmt, raesoniert und handelt als wir "gesunden": nämlich so weit als möglich deckungsgleich mit ihrer Vorstellung von einem gesunden Planeten.<

>Die „Pathologie der Normalität“ nimmt nur selten die schwereren Formen einer Geisteskrankheit an, weil die Gesellschaft ein Gegenmittel gegen eine derartige Verschlimmerung produziert. Wenn die pathologischen Prozesse gesellschaftlich geprägte Formen annehmen, so verlieren sie ihren individuellen Charakter. Ganz im Gegenteil fühlt sich dann das kranke Individuum bei allen ähnlich kranken Individuen in bester Gesellschaft. Die gesamte Kultur ist dann auf diese Art der Pathologie eingestellt und findet Mittel und Wege, die passenden Befriedigungen für diese Pathologie bereitzustellen. Das Resultat ist, dass durchschnittliche Individuen die Abgesondertheit und Isoliertheit nicht empfinden, die der Schizophrene erlebt. Man fühlt sich mitten unter lauter anderen, die an dem gleichen Defekt leiden, recht wohl; tatsächlich ist es der geistig völlig gesunde Mensch, der sich in einer geisteskranken Gesellschaft isoliert fühlt – und er kann so sehr unter seiner Unfähigkeit, mit den anderen in Beziehung zu treten, leiden, dass er nun seinerseits psychotisch wird. ― (1973a: Anatomie der menschlichen Destruktivität, in: Erich-Fromm-Gesamtausgabe (GA) Band VII, S. 323f.)<

Eine pathologische Gesellschaft ist jene, die die Grundlagen ihrer eigenen Existenz aktiv zerstört. Gemessen an diesem Maßstab ist Greta Thunberg in ihrem Handeln, Sprechen und Denken wohl eine der wenigen Gesunden.

Greta Thunbergs Verhalten ist typisch für Ihre Beeinträchtigung. Ich kenne privat einige Menschen mit Asperger Eyndrom, jeder sucht sich ein Thema, und dort ist und bleibt er dran, wie ein Ertrinkender am rettenden Ast. Sie wird daran zerbrechen, wenn die Eltern, die ich als sehr egozentrisch und selbstdarstellerisch empfinde, das nicht stoppen. Eben weil sie ist wie sie in ihrer Eigenart ist.
Übrigens halte ich Ihre Reden für vorgeschrieben und auswendig gelernt.
Ich habe Sie in einem Interview auf eine unvorbereitete Frage erlebt: sie scheiterte daran, eben auch wieder wegen Ihrer Beeinträchtigung.
Ich halte Greta selbst für authentisch, ihre Eltern absolut nicht.
Nach Ihrem letzten Auftritt empfinde ich sehr viel Empathie, und Trauer... als Vater hätte ich sie dort heruntergeholt.
Sie gehört beschützt, nicht instrumentalisiert.

Der letzte Auftritt war radikal, autoritär, drohend und fast diktatorisch.
Da muss man ein bißchen vorsichtig sein, ob wir diesen Stil der Diskussion wollen.
In Teilen habe ich die Rede geradezu „hassvoll“ erlebt... das ist weder für Greta, noch für die Sache gut...
Sie wissen selbst, dass man damit nicht weiter kommt..., persönlich nicht, und im Dialog nicht.

@Pseudo Nym 1 Absatz: Selten so einen unsachlichen (nicht belegbaren!) Text gelesen. Das hatten wir alles schon, vor Monaten. Sie haben weder recherchiert, noch sind sie sonst irgendwie im Bilde. Ihre Green-Verschwörungstheorie, die Instrumentalisierung von GT und die gedrechselte Hater-Entschuldigung sowie die subjektive Verdrehung per se, zeugen von blanker Ignoranz und gewisser Kaltblütigkeit.
Sie können nichts beweisen. Aber tun sie, was sie nicht lassen können...aber tauchen sie in Zukunft in ein Thema lange und tief ein, von rechts und von links, bevor sie ihren scharf- süßen Senf abgeben und so tun als seien sie mitten im Geschehen und bestens informiert.

Dieses Mädchen hat überhaupt keine Fähigkeiten. Alles was sie sagt wird ihr vorher von skrupellosen Werbeleuten eingebleut und sie muss es auswendig lernen. Sogar die Fragen in den Interviews werden schriftlich gestellt und es wird ihr eingebleut was sie zu antworten hat. Sie verwendet immer die gleichen Phrasen. Wie alle Weltwunder wird sie in einem Jahr vergessen sein. Die Karawane der Weltverbesserer zieht weiter zum nächsten Idol.

HERRlich....

Amüsant wie in dieser Affäre alle Beteiligten wie die 3 Affen agieren. Wir wissen von nichts, wenn schon war es ein Versehen, wir haben nichts gehört und nichts gesagt.
Dass die weltweite Werbekampagne sich das Mädchen ausgedacht ,organisiert und bezahlt hat, können doch nur tiefgläubige Anbeter ohne Bezug zur realen Welt der Werbung meinen. Wie gesagt es riecht stark nach Weihrauch und Riesenklingelbeutel. Wer dabei im dunklen Regie führt ist irrelevant.

... das eine schließt das andere nicht aus ... mir erbarmt ein leidender und missbrauchter Mensch mindestens genauso wie ein leidender und missbrauchter Baum oder ein leidender und missbrauchter Planet ...
.
„Mir wäre sehr recht wenn Politik, Wirtschaft, Medien (Dolomiten) und unsere sogenannten Eliten nicht so beratungs- und wissenschaftsresistent wären!“: das wäre es mir auch. Aber - wie gesagt - das eine, was mir recht wäre, schliesst die Sorge um das andere nicht aus.

sehr treffend!

ich hoffe einige hier fühlen sich angesprochen, vor allem jene vielschreiber, die g.t. schon fundiert (psycho)analysiert haben

zfK:
der „Mond“:
.
https://www.salto.bz/de/article/25042019/prometheus
.
https://www.salto.bz/de/article/01052019/der-mensch-und-sein-anthropoza…
.
dazu erlaube ich mir natürlich, auch meine Gedanken zur öffentlichen Person Greta Thunberg, immer sachlich und mit viel Empathie, zu äußern.
Sachlichkeit bringt jede Diskussion wesentlich weiter, als persönliche Angriffe.
.
ps: die Mutter von Greta Thunberg hat die Beeinträchtigung Ihrer Tochter in die Öffentlichkeit getragen samt der ganzen persönlichen Krankengeschicht. Nochmal, zur Person betrachtet: das arme Kind.

Dann gibt erstaunlich viele Idioten.

Da stimme ich Ihnen großteils zu.
Zur sachlichen Diskussion gehört auch: die „junge couragierte Frau“ ist in Wirklichkeit ein 16jähriges Kind mit psychischer Beeinträchtigung, das gerade erst öffentlich eine Panikattacke voller Wut und Hass hatte. Wir reden über den Schutz unseres Planeten und wie er zugrunde gerichtet wird, und applaudieren, wenn ein Kind zugrunde gerichtet wird?
DAS erlaube ich mir zu kommentieren, und auch zu kritisieren.
Nicht Greta Thunberg, der ich ihre Authentizität abnehme, baut da eine Lobby auf, das tun andere. Und hier setzt meine Kritik an.
Niemand sollte im Zustand einer offensichtlichen Panikattacke auf eine Bühne geschickt werden, instrumentalisiert für die Ziele anderer.