Gutachten ohne Garantie
In zwei Wochen ist es soweit: Am 27. November beginnt um 9.30 Uhr die Verhandlung am Bozner Verwaltungsgericht zum Flughafenrekurs, den Renate Holzeisen, Team K und weitere über 570 Südtiroler Bürger gegen den Verkauf des Bozner Flughafens bzw. der landeseigenen Betreibergesellschaft ABD Airport AG an das Unternehmertrio Gostner-Haselsteiner-Benko bzw. deren private ABD Holding GmbH eingereicht haben.
Die Hauptkritik im von Holzeisen und der römischen Anwältin Michela Reggio D’Aci vorgelegten Schriftsatz richtet sich bekanntlich gegen den vom Land ausgeschriebenen Verkaufspreis von 3,8 Millionen Euro. Laut Holzeisen eine “lächerliche Summe”.
Die Landesregierung hingegen begründet den Verkaufspreis unter anderem mit einem Bewertungsgutachten von Anfang Oktober 2018, das die global agierende Wirtschafsprüfungsgesellschaft PriceWaterhouseCooper (PwC) im Vorfeld des Flughafenverkaufs im Auftrag des Landes durchgeführt hat. 150.000 Euro hat das Gutachten gekostet und war der Öffentlichkeit bislang nicht bekannt.
Nun aber ist das 34 Seiten starke Dokument erstmals aufgetaucht – Paul Köllensperger hat es als Landtagsabgeordneter per Aktenzugang beim Amt für Finanzaufsicht eingefordert – und liefert den Rekursstellern um Holzeisen Munition für ihre Verwaltungsklage. Denn: “Der vom Land beauftragte Advisor selbst erklärt die Unzuverlässigkeit seines Bewertungsgutachten”, heißt es in einer Aussendung von Team K am Mittwoch.
Das Bewertungsgutachten habe “keinerlei verlässlichen Wert”, da PwC selbst ausdrücklich am Ende des Schätzberichtes erklärt, dass die Verlässlichkeit der Quellen, aus denen die Informationen für die Bewertung bezogen wurden, nicht geprüft worden seien. Daher schließt PwC auch ausdrücklich jegliche Garantie für die Zuverlässigkeit und die Vollständigkeit des Bewertungsgutachtens aus.
Renate Holzeisen ist sich sicher: “Das von PwC erstellte Gutachten, das von keiner physischen Person unterzeichnet ist, die als Experte die Verantwortung übernimmt, entspricht in keinster Weise dem Mindeststandard eines Bewertungsgutachtens, das als einzige Basis für die Ermittlung des Verkaufspreises des gesamten Aktienpakets einer öffentlichen Gesellschaft herangezogen werden kann!” Entsprechend hat man diesen Vorwurf auch in den Schriftsatz der Verwaltungsklage aufgenommen – und beanstandet “die grobe Fehlerhaftigkeit und absolute Unzuverlässigkeit des Bewertungsgutachtens, mit dem aber der Landeshauptmann und die anderen Verantwortlichen die Verschenkung des Flughafens Bozen rechtfertigen wollen”.
man zahlt also 150.000 für
man zahlt also 150.000 für ein gutachten wo dann am ende drinsteht dass es eh nicht wirklich belastbar ist.
Ganz einfach, dann soll das
Ganz einfach, dann soll das Team K eben selbst ein Gutachten anfordern. Denn bislang stehen dem unabhängigen Gutachten nur Worthülsen gegenüber oder persönliche Einschätzungen des Typs "lächerlicher Preis".
Typische
Typische Absicherungserklärungen von vielen Gutachten. Die Gutachter wollen sich halt auch nur schützen. Und das mit der fehlenden Unterschrift ist Erbsenzählerei.
Die ganze Geschichte dürfte
Die ganze Geschichte dürfte noch sehr interessant werden......
Tatsächlich ist es leider so, dass man mit einem Gutachten einer "international renommierten" Kanzlei vor allem das gutgläubige Volk beruhigen kann.
Wenn das gemeine Volk den Namen PriceWaterhouseCooper (PwC) hört, dann erstarrt es meist in Ehrfurcht und denkt bei soviel geballter Kompetenz wird es schon stimmen....
Und wenn kein Wirtschaftsprüfer dann eine eigene Unterschrift unter das "Gutachten" setzt, dann sagt dies mehr über den Inhalt als der Inhalt selbst.
Antwort auf Die ganze Geschichte dürfte von Marcus A.
Eigenartige Einschätzung
Eigenartige Einschätzung marcus a. (15.11.2019, 13:18)
"Wenn das gemeine Volk den Namen PriceWaterhouseCooper (PwC) hört, dann erstarrt es meist in Ehrfurcht und denkt bei soviel geballter Kompetenz wird es schon stimmen...." Ich würde wohl eher denken, dass das gemeine Volk den Namen.......gar nicht kennt. Aber sicher will man es beeindrucken!
Wohl eher erstarren die nicht ganz so kompetenten Politiker und ihre Helfer "meist in Ehrfurcht und denke bei soviel geballter Kompetenz wird es schon stimmen....!" Die anderen verstehen das ja eh nicht (so wie wir......)!
Antwort auf Eigenartige Einschätzung von Sepp.Bacher
@Bacher, vollkommen richtige
@Bacher, vollkommen richtige Einschätzung von Marcus A. Wer ein wenig mit Verwaltung und Finanzen zu tun hat, kennt PwC, zumindest den Namen.
Wer nicht damit zu tun hat, sprich nach Marcus A. das gutgläubige Volk, erstarrt sofort in Ehrfurcht, da hat der Kommentator vollkommen recht.
Und klar, das gutgläubige Volk soll beeindruckt werden. Jeder, der mit solchen Gesellschaften mal zu tun hatte, weiß, dass am Ende das draufsteht, das der Auftraggeber bezahlt.
Leider ist die westliche Welt voll von solchen Gesellschaften, die dem gemeinen Volk den Glauben vermitteln sollen, dass es "...schon stimmt...". Schließlich haben die Manager dort alle studiert und tragen vornehme Kleidung. Dann muss es ja stimmen, denkt das gemeine Volk. Andere etwa auch?