Karl, es ist lange her, dass man das Sowjetunion öfter las.
In deiner Aussage, gebe ich dir vollkommen Recht. Korrekterweise hätten sowohl in der Ost-Ukraine als auch auf der Krim Abstimmungen stattfinden müssen. Anschließend hätte Russland mit der Ukraine - vielleicht unter der Vermittlung eines neutralen dritten - aushandeln müssen, ob mit internationaler Anerkennung Grenzverschiebungen statt finden könnten. Und noch dazu wären Ablöse-Zahlungen fällig geworden; vielleicht auch in Form von Naturalien: Öl und Gas z. B.
Aber nur Überfallen, das geht nicht!

Ich lese hier eine sehr einseitige, auch simplifizierende, Darstellung des Geschehens, in welchem es einen Guten (Russland) und einen Bösen (alle anderen) gibt.
Aber wenn ich wählen müsste, ob ich unter dem Lügner und Milliardär Trump im freien Amerika oder unter dem Lügner und Milliardär und Diktator Putin in RT-Russland leben möchte, dann muss ich keine Sekunde nachdenken.
DAS ist ausschlaggebend für eine Einschätzung der Lage.
Und wo das alles endet, wenn Europa das russische Gas und Öl nicht mehr braucht, darüber möchte ich ebenfalls nicht nachdenken. Russland ist ohne Einkommen aus Gas und Öl bettelarm. Dann setzen sich die Oligarchen samt Putin ab, das restliche Volk landet im Armenhaus.
Wir können von der Oligarchie Putins gar nichts fordern.

>Die russiche Kultur ist uns Europäern näher als jene der USA<
Die westliche Gesellschaft mit Demokratie und einer freien Marktwirtschaft haben Europa und Nordamerika gemeinsam. Wer sich mit Samuel P. Huntingtons Standardwerk beschäftigt, wird sehen, dass Europa und der Westen sehr ähnlich in Mentalität und Kultur sind. Wer eine Affinität zu Russland hat, sind vor allem AFD und FPÖ und die neue Rechte die mit den Ideen eines Alexander Dugin liebäugeln. Möchten Sie dass Europa und Russland ihre Gemeinsamkeint in ihren autoritären Tendenzen wiederfinden?

Es wäre nun m.E. sinnvoll Russland enger an den europäischen Kultur- und Wirtschaftsraum heranzuführen

Mit solchen nützlichen Idioten hätte sich Putin in Europa die Kosten für Russia Today sparen können.

Sie haben wohl Recht: Putin hat mit dem derzeitigen Zustand Russlands nichts zu tun, daher kommt er in Ihrem Beitrag nicht vor. Die Oligarchen und Milliardäre, welche den Staat im Auftrag Putins kontrollieren, stammen großteils aus dem persönlichen Freundeskreis Putins.
Hatte jemals ein Zar größere autoritäre Macht in Russland inne, als Putin heute?
Vergiftete und eingesperrte Oppositionelle, Staatsmedien, keine Kritik, kontrolliertes Internet und Lügenpropaganda RT.
Wie europäische Satellitenstaaten als Freunde Russlands sich entwickeln, hat die Geschichte im letzten Jahrhundert gut gezeigt: alles vergessen?
Der autoritäre Herrscher duldet niemanden auf Augenhöhe in seinem Einflussbereich, das darf er gar nicht, denn dann ist sein Herrschaftsanspruch in Frage gestellt. Darum gibt es *keine* Partnerschaft mit autoritären Herrschern, sondern nur Abhängigkeitsverhältnisse.
In Europa erliegen wohl einige der prorussischen Propaganda: und ich meine da den Staat, nicht das Volk: ich war mehrfach in Sibirien, was für liebenswerte Menschen...

Karl, die etwas vereinfachende Zusammenfassung verzerrt das Bild. 1988-89 gab es die EU in der heutigen Form noch nicht und war als Gemeinschaft im kalten Krieg auch nicht wirklich handlungsfähig. Dass Kohl und Mitterand den Gorbatschow im Stich gelassen hätte, wäre eine kühne Erinnerung. Die aufgestellten Natoraketen kann man kaum ohne die Existenzängste der Balten und Polen im Zuge der politischen Entwicklung in Russland zitieren. Wenige Jahre später erwies sich in der Ukraine, was ohne Natoraketen passiert.
Evidenter finde ich die Frage, ob die EU bei die Staatswerdung Russlands von Jelzin bis Putin sich hätte aktiver einbringen müssen, eine EU-Mitgliedschaft Russlands schon damals in Aussicht stellen müssen. Das war die Zeit zwischen Balkankrieg und 9/11 und Irak und Afghanistan und Finanzkrise. Europa war voll mit Skepsis, wir erinnern uns, ob man überhaupt Länder jenseits des ehemaligen Eisernen Vorhangs aufnehmen soll.
Andereseits sehen wir heute, wie machtlos Europa der Trumpisierung Amerikas gegenübersteht. Trumpversteher werden uns in 10 Jahren die Arroganz unserer Exportpolitik und Umweltstandards vorwerfen, als hätten diese eine moralische Mitschuld an der Entdemokratisierung der USA, und ein "faireres Verhältnis" unsererseits fordern.
Was die Politik nicht kann, können aber Gesellschaft, Wirtschaft und Medien. Wir können uns bemühen, für einander interessieren und uns annähern. Da gebe ich aber Peter Gasser Recht: Dort wo die Medien kontrolliert werden, wo das Internet nicht mehr frei ist, wo Wirtschaft keine Investitionssicherheit hat, wo keine Rechtssicherheit herrscht, ist der Ruf nach Fairness sicher ein liebgemeinter.

... "Bedrohungsszenario"?
Liegt ein größeres Bedrohungsszenario nicht bei dem vor, der mit getarnten Soldaten in Nachbarländer einmarschiert, und dort noch immer Krieg führt?
Ein Herabfahren des Bedrohungsszenarios muss dort beginnen, wo man die Eskalation militärisch auf die Höhe getrieben hat.
Und das Eingeständnis, dabei eine vollbesetzte Passagiermaschine abgeschossen zu haben, wäre auch von Vorteil.
Wenn die Militäraktionen beendet sind, kann die Diplomatie weitermachen.

das atomare Bedrohungsszenario geht heute nicht von den USA oder RUSSLAND aus, denn beide wissen, dass beim Erstschlag des einen dem Gegner genug Zeit und genügend Atombomben übrig bleiben, um auch den anderen auszulöschen.
Die atomare Bedrohung geht heute von scheiternden Staaten und dem internationalen Terrorismus aus.
Putin braucht keine "Steilvorlage" für seine taten. Dieses "Verteidigung" eines autoritären, mörderischen und kriegerischen Diktators ist Diebes am russischen Volksvermögen ist grauenhaft.

Wer alles, was die Sowjetunion gemacht hat und Russland macht, unterschwellig entschuldigt durch den eigentlichen Verursacher „Westen“, bleibt unglaubwürdig, auch mit noch soviel historischer Untermauerung.
Die Weltgeschichte ist nicht einseitig verursacht abgelaufen, ideologische Brillen ergeben kein objektives Bild.
Es bleibt bestehen, dass jeder selbst für das verantwortlich ist, was er tut.
Unter Putin möchte ich noch weniger leben müssen, als unter Trump. 2 selbstverliebte Lügner, während ersterer ungleich gefährlicher ist, da er das umgesetzt hat, was sich Trump eigentlich wünscht: die Diktatur.

Putin ist die logische Antwort auf die Sowjetunion, oder: Putin ist die logische Antwort auf Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=hUVwR0rw5fk

bleiben wir aktuell:
Abschuss eines Passagierflugzeuges (MH 17) durch russische Soldaten, eingedrungen in fremdem Staatsgebiet, mitten in Europa, 21. Jahrhundert.

Ich pflichte diesem Grundsatz voll bei, Karl! Nach den Kommentaren wären wir schon mitten im Krieg gegen Russland! Erschreckend! Die auf "nützliche Idioten" zeigen möchten wohl gerne an die Ostfront. Für wen denn? Bleiben wir doch bei den Fakten!
Schon lange vor Trump kämpft die Supermacht USA um die Weltmachtstellung, setzt alle lauteren und unlauteren Mittel weltweit ein (Siehe Aufdeckungen von E.Snowden!). Die USA mit ihrer NATO sind mit Abstand die größte Militärmacht der Welt, haben Stützpunkte rund um den Globe und jede Menge Flugzeugträger. Die Abschussbasis Rammstein in Deutschland z.B. steht unter amerikanischem Oberkommando, von dort starten nach US-Entscheidungen unbemannte Flugzeuge um vom US- Geheimdienst ernannte Ziele im Fernen Osten regelmäßig zu bombardieren, Deutschland hat keine Oberhoheit darüber. Russland hat sowas nicht, ich glaube es hat einen Flugzeugträger als Ausdruck weltumspannender Macht. Es waren die USA mit Trump die den atomaren Abrüstungsvertrag gekündigt haben, nicht Russland.
Damit will ich nicht Putin heiligsprechen, er steht für Kapitalismus wie Trump, Merkel oder Macron. Die europäischen Regierungen sollten sich nicht von den USA aufhetzen lassen, das ist nicht im Interesse Europas. Falls es zum Krieg käme wäre das der absolute Ruin für die Völker Europas.
Ich bin für Verständigung mit dem russischen Volk, fühle mich ihm kulturell sehr nahe - über die Allüren eines Putin hinweg durch Einhaltung des Prinzips der gegenseitigen Nichteinmischung in innere Angelegenheiten. Ich bedauere sehr, dass der Weg von Willi Brandt zur Beendigung des Kalten Krieges verlassen wurde.

Da ist als Fakt noch zu vermelden, dass kürzlich Trump durch abgehörte Telefonate (sic!) nachweisen konnte, dass Biden dem Regierungschef der Ukraine gegenüber diktierte, dass er den Generalstaatsanwalt zurückziehen müsse um ein drohendes Korruptionsverfahren abzuwehren. Das peinliche daran ist, dass Trump nicht die unrechtmäßige Einmischung in fremde Staatsangelegenheiten störte, sondern dass Biden für eigenes Interesse seine Macht spielen ließ. Noch peinlicher: ich habe in keiner westlichen Presse gelesen, dass diese Einmischung in fremde Angelegenheiten völkerrechtswidrig sei. Naja, ob Republikaner oder Demokrat...

In der Umgebung der MH17-Flugroute gab es mehrere Gewitter. Gegen 13:00 Uhr genehmigte die Flugverkehrskontrolle eine wetterbedingte Abweichung.
Das sind die Fakten.
Unverantwortlich war der Abschuss durch russisches Militär.

Das Flugzeug musste auf Anordnung auf einer Höhe über 30.000 Fuß fliegen; niemand wusste, dass da Russen mit einer Buk sind, die auch darüber abschießen können.

https://www.salto.bz/de/comment/68175#comment-68175

1. SCHRITT: geschichtlich überholte Nato auflösen

2. Schritt: gemeinsame Abstimmung Nahostpolitik: Lösen der Problematiken: Türkei, Kurdistan, Palästina, Iran

3. SCHRITT: Freihandelszone bis Vladivostok

... in welcher es man in Russland ebenso zur Meisterschaft gebracht hat. Diktatur und Pluto- und Oligarchie in einem.