....Fehler sind immer möglich, den Fehler bedauern und sich entschuldigen ist notwendig und richtig. Mehr ist nicht möglich und auch nicht notwendig. Reue und Buse ist überflüssig, dieses Ritual überlassen wir der Kirche

Warum sollte Buse überflüssig sein? Ich weiß zwar nicht, was das ist, aber gerade deswegen sollte eine eventuelle Überflüssigkeit erläutert werden.

“Non tutte le donne hanno questa sensibilità”, dice Gasser. Ma non tutte ce l’hanno perché la rappresentazione standard delle donne (carine, simpatiche, ammiccanti anche quando parlano da esperte su temi seri) è talmente radicata nella nostra cultura che la sensibilità su questo tema, semplicemente, non c´è o ce n’è pochissima.
La “normalità“ purtroppo rappresenta le donne con gli occhi della cultura maschilista e patriarcale, che le vuole carine e zitte, cioè innocue. Questa rappresentazione è stata introiettata anche dalle donne stesse, ed é proprio per questo che la sensibilità a cui fa riferimento Gasser non è merce facile da reperire, purtroppo. (Segnalo a questo proposito l’ancora validissimo documentario „Il corpo delle donne“ di Lorella Zanardo del 2009, http://www.ilcorpodelledonne.net/documentario/ )
La prova del nove per disinnescare queste trappole di misoginia di cui sono vittime anche le donne è proprio quella cui fa riferimento Clignon: se fosse stato un uomo, avreste messo lo stesso tipo di foto? Datevi una risposta sincera, come donne e come giornaliste, e avrete scoperto uno strumento che d’ora in poi vi permetterà di smascherare il sessismo embedded anche nelle cose che vi sembrano più innocue e normali. Proprio come la foto di una donna sorridente, simpatica e disinvolta a fianco di un articolo che tratta della violenza sulle donne.

„Meine Schönheit gehört euch nicht“

Wir brauchen ein Komitee für unfeministische Umtriebe nach dem Vorbild von Senator Joseph McCarthy, um patriarchales Gedankengut aufzuspühren und zu tilgen. Dieses Komitte könnte man beim Landesbeirat für Chancengleichheit für Frauen installieren und all jenen Medien, die deren Auflagen nicht erfüllen die öffenltichen Förderungen streichen. Aber bevor das geschieht, gibt es öffentliche Anhörungen, die Live im Internet gestreamt werden, wo Beschuldigte sich rechtfertigen können oder wenn man sich als schuldig bekennt gleich Buße tun. Denn so uneinsichtig wie man hier auf salto ist, kann es wirklich nicht weitergehen.

Schade, ich finde es eine vergebene Chance und die Antwort von Lisa Maria Gasser hinterlässt einen bitteren Beigeschmack.
Es ist zwar lobenswert, dass sich Salto für den Faxbau entschuldigt hat - gehört ja auch zur guten Kinderstube dazu. Jedoch sollte gerade Medienschaffenden klar sein, dass Medien ein Bild von der Welt schaffen und vermitteln.
Das E-Mail von Clignon wäre eine Möglichkeit gewesen sich diesem Thema auf verschiedenen Ebenen zu widmen, beispielsweise genderstereotypen Frauendarstellungen in Werbung, Nachrichten und Entertainment. Dies ist mit Sicherheit bereits in Vergangenheit passiert, da wir jedoch alle immer wieder in dieses Fettnäpfchen treten, hätte die Salto-Redaktion einen kleinen Beitrag zur Minderung der medialen Genderstereotypendarstellung beitragen können.

Manifesto la mia piena vicinanza e solidarietà con le parole di Christine Clignon che ha sollevato un aspetto molto importante seppur evidentemente sottovalutato, il che è piuttosto preoccupante, soprattutto da parte di chi fa giornalismo. E sono rimasta sopresa nel leggere la risposta della direttrice Lisa Maria Gasser relativamente al fatto che tali parole non rispecchiano la sensibilità di tutte le donne e che per questo motivo sia stato pretenzioso da parte di Clignon voler parlare a nome di tutte. Qui emerge a mio avviso un errore fondamentale. Si parla a nome di tutte le donne perchè la discriminazione sessista che passa anche attraverso le immagini (e ne sono purtroppo uno dei veicoli più classici, più subdoli e per questo più pericolosi) riguarda TUTTE LE DONNE. Non si tratta di riconoscersi o meno in una foto sul piano personale, soggettivo, che può accadere come anche no, ma si tratta del messaggio che una specifica foto vuole trasmettere e che in questo caso riproduce uno stereotipo vecchio quanto la discriminazione di genere. A taluni può sembrare un'immagine innocua, tra tante, e può anche esserlo, nel privato. Non quando viene scelta a rappresentare un ruolo pubblico. Il fatto che il tema trattato sia la violenza di genere desta maggiore sorpresa, ma la questione di fondo non cambierebbe anche se si fosse parlato di un altro argomento. Rimane il fatto che quando si guarda la foto di una donna, tanti e tante purtroppo ancora preferiscono vedere confermato il proprio sterotipo perché, più o meno inconsciamente, li e le rassicura. Ed è proprio su questo aspetto che abbiamo la responsabilità di metterci in discussione.

Care colleghe e cari colleghi,
quanto sollevato dalla presidente della Gea Christine Clignon, che ringrazio, è tema assai serio e dirimente.
Come categoria dovremmo augurarci di essere sempre sollecitate e sollecitati a riflettere su come raccontiamo la violenza contro le donne e le donne in generale. Soprattutto quando a sollevare interrogativi sono professioniste impegnate quotidianamente nel contrasto del fenomeno.
E nel racconto intendo comprendere anche l'uso che facciamo delle immagini. L'aspetto iconografico del nostro lavoro non è affatto secondario. Foto e filmati hanno una potenza comunicativa molto forte e immediata e se usati male rischiano non solo di perpetrare contenuti sessisti ma anche di vanificare, o indebolire, articoli ben scritti, come nel caso in questione.
La commissione pari opportunità della Federazione Nazionale della Stampa è impegnata da tempo a promuovere l'uso corretto di immagini e parole quando si parla e scrive di donne, soprattutto attraverso la formazione professionale. Ci siamo dotate come giornaliste e giornalisti di uno strumento come il Manifesto di Venezia che indica in modo puntuale come raccontare la violenza di genere.
Non si tratta di mettere in discussione la libertà di espressione. Piuttosto utilizziamo questa occasione come spunto di riflessione sul senso del nostro lavoro e sulla responsabilità che ci compete nel contrastare un fenomeno drammatico come quello della violenza contro le donne.
Monica Pietrangeli
Coordinatrice Commissione pari opportunità Fnsi

Meine ganze Solidarität gilt der weiblichen Salto-Redaktion ( Gasser/Tappeiner): Fehler behoben, entschuldigt und vor allem auf Augenhöhe und *emanzipiert* re-agiert!