Angefeuert durch Covid19 breitet sich inzwischen eine weitere Seuche aus, jene des Denunziantentums. Über die Existenz dieser ganz üblen Spezies Mensch hat man schon immer gewusst, jedoch während einer Krise bauen sich diese Typen zu ungeahnten Größen auf. Viele Bürgermeister sind damit konfrontiert, jedoch nicht ganz hilflos dagegen. Diese schlechte Umgangsform hört schnell auf, wenn die Denunzianten sich nicht weiter in der Anonymität verstecken können. Es sollten jene betreffenden Personen, die etwas zu melden oder zu denunzieren haben, mit ihrem Namen genannt und dem Denunzierten die Identität und die Beschwerde weitergeleitet werden.

Wir befinden uns noch in einer überschaubaren Krise, aber sollte irgendwann eine tatsächlich kritische Situation eintreten, dann kann das Denunziantentum, wie schon öfters geschehen, enormen Schaden anrichten und viele Menschen direkt ins Lager und in die Vernichtung führen. Deshalb ist die Politik aufgerufen, um den zivilen Zustand unserer Gegenwart hervorheben, diesen miserablen Charaktertypen keine Unterstützung zu geben.

Man kann doch davon ausgehen, dass mit “Verlassen der EIGENEN Wohnung” das Verlassen des privaten Raumes hin zum öffentlichen Raum zu verstehen ist.
Garten, Stall und Hof sind privater Raum.

Ci impegnamo a rispettare le regole, lo diciamo ai figli, rinunciamo a correre (per chi lo fa) con l’obiettivo di dare il nostro contributo a far passare velocemente questa grave situazione e poi dalla finestra ti vedi passare un politico rinomato che corre tranquillamente...non ci credo, ma quando sarà il momento so chi non votare...la legge è uguale per tutti, quasi

Frage bezüglich Mundschutz:
Wenn dieser so hoch gepriesene Mundschutz nun die „Rettung“ zu sein scheint und die Bevölkerung so gut schützen kann ...
In welchem gesundheitlichen „Zustand“ haben wir uns dann davor befunden?

dort steht:
“quando ci si reca fuori dall’abitazione“: Stall und Garten sind Teil der “abitazione”, des Wohnortes.

Was mich einmal interessieren würde: gibt es denn eigentlich wissenschaftliche Grundlagen auf denen diese ganzen Dringlichkeitsverordnungen unserer Landesregierung/LH Arno Kompatscher beruhen? Worauf stützt er sich wenn er Mundschutz usw. verordnet?
Wenn ich mir die Debatte in Deutschland ansehe dann kommen mir da gewisse Zweifel. Die Aussagen des Virologen Dr. Hendrik Streeck (Direktor des Instituts für Virologie am Universitätsklinikum Bonn) in der ZDF-Sendung mit Markus Lanz am 31. März zeigen dass da wissenschaftlich ziemlich viel unklar ist und grundlegende Untersuchungen weder von der obersten Behörde noch von sonst jemandem noch gar nicht durchgeführt wurden.
Zitat aus der Kurzbeschreibung des ZDF zur Sendung: "Der Virologe Streeck sagt, das Hauptproblem in der aktuellen Diskussion seien fehlende Daten und Fakten, um Entscheidungen zu treffen. Die Wirkung der Maßnahmen vor der Kontaktsperre sei nicht ausreichend überprüft worden, außerdem fehlten Richtlinien für eine Exit-Strategie, so Streeck."

Also sei nochmal zitiert, mit Bezug zu “c)”:
“ c) a tutta la popolazione, quale segno di rispetto verso il prossimo e la collettività, di coprire naso e bocca con mezzi protettivi idonei quando ci si reca **fuori dall’abitazione** e nei rapporti sociali consentiti”.
“Abitazione” ist oben erklärt.
Der Bezug zur Corona-Pandemie ist in der Einleitung klar gegeben, wie es im systematischen Aufbau solcher Verordnungen üblich ist.

Eine Frage an die Ärzte:
Hat es wirklich Sinn, auf der Straße einen Mundschutz/Tuch was auch immer zu tragen, wenn ich mich wo bewege, wo keine anderen Menschen sind, bzw. darauf achte, dass ich mindestens zwei Meter von anderen entfernt bin? In Supermärkten und anderen geschlossenen Räumen, in denen sich mehrere Menschen einhalten, kann dadurch vielleicht die Wahrscheinlichkeit reduziert werden, dass andere Menschen angesteckt werden, wenn der Maskenträger positiv ist, aber auf der Straße? Wird durch solche eine Verordnung nicht noch eher für mehr Verunsicherung und Panik gesorgt? Ist das medizinisch irgendwie begründbar? Ist es nicht eher sinnvoll, das auf Supermärkte etc. zu begrenzen, bzw. für Situationen, wo sich Menschen wirklich näher kommen, auch z.B. Lieferdienste?
Ein weiterer Aspekt ist, dass es immer noch an Masken fehlt, wo es wirklich wichtig und dringend ist, und es aus meiner Sicht wichtiger ist, die kritischen Stellen damit auszustatten, anstatt auf freier Straße einen Maskenzwang anzuordnen - ich weiss von einem Krankenhaus (in Deutschland), wo die interne Wäscherei inzwischen Masken näht, weil sie befürchten, dass ihnen das Schutzmaterial ausgeht - wer braucht Masken dringender, das Gesundheitspersonal, oder jemand, der sich im Freien aufhält?
Ich weiss es nicht, aber ich habe starke Zweifel an der Sinnhaftigkeit der neuen Verordnung, und wenn das nicht medizinisch zu begründen ist, stellt sich für mich die Frage, ob die Politik über diese Verordnung nochmals nachdenken und verfeinern sollte (eben z.B. Beschränkung auf Supermärkte)
Kann mich hier jemand aufklären?

wann wird es in Südtirol repräsentative Stichproben Testungen geben, um verläßliche Zahlen zu bekommen?

Nach den Infos des Virologen Prof. Steek sehe ich einen Gesichtsschutz auf offener Straße oder in der freien Natur- wo ich zu fremden Menschen einen Abstand von >1,5m einhalte- als widersinnig und unnötig an. Ohne eine wissenschaftlich nachvollziehbare Begründung ist das einfach nur mehr Schikane. https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo

In der heutigen Pressemitteilung zu dem Thema:
"Auch in anderen Ländern, z.B. in Österreich oder auch anderen Regionen in Italien z.B. in der Toskana und in der Lombardei sei das Tragen des Mundschutzes Pflicht, so der Landeshauptmann."
(http://www.provinz.bz.it/news/de/news.asp?news_action=4&news_article_id…)
Das stimmt im Prinzip, aber wenn man etwas genauer hinschaut, gibt es deutliche Unterschiede, wie genau diese Maskenpflicht aussieht, und da ich davon ausgehe, dass unser Landeshauptmann weiss, wie es in Österreich den anderen Regionen gehandhabt wird, finde ich seine Aussage gelinde gesagt etwas "bedenklich", da hier mit Vereinfachung gearbeitet wird, um Aussagen zu treffen, die so nicht stimmen.
Mit Verlaub, aber sollen hier die Südtiroler für dumm verkauft werden?
Für die Lombardei kann man die Aussage so stehen lassen, aber nicht für die Toscana, und noch weniger für Österreich, denn dort sind die Verordnungen anders als in Südtirol.
Toscana:
"(...) sarà obbligatorio indossarle: sui mezzi pubblici, sui taxi e mezzi a noleggio con conducente, nei negozi e a fare la spesa, negli uffici e luoghi chiusi ma anche negli spazi all’aperto frequentati da più persone e dove è obbligatorio il mantenimento della distanza sociale di sicurezza. (...) Le mascherine non saranno obbligatorie per i bambini con meno di sei anni (...)"
(https://www.toscana-notizie.it/-/coronavirus-obbligo-di-mascherine-dove…)

Österreich:
"Derzeit ist die Maskenpflicht nur für Supermärkte und Drogerien vorgesehen."
(https://orf.at/corona/stories/3160118/)

Ich spreche als ältere Privatperson mit jetzt momentan verschiedenen Risikofaktoren (ich fühle mich altersentsprechend gesund), die als Einzelperson in einer Wohnung in der Stadt lebt.
Voraussetzen möchte ich, dass ich es sehr wichtig finde, dass allgemeine Verhaltensregeln eingeführt wurden. Damit jeder/jede klar weiß wie wir uns alle gemeinsam verhalten sollten. Und damit das auch überprüft werden kann, obwohl ich denunzieren absolut unangepasst finde. Wen jemand heimlich in den Wald spaziert bringt er/sie niemanden um. Sondern verhindert vielleicht nur einen Lagerkoller in dem er/sie dann eventuell wirklich jemanden an die Gurgel geht.

Ob die Regeln für den gemeinsamen sozialen Umgang 100% genau so richtig ist oder nicht, da müssen wir uns eben wie alle demokratisch denkenden Menschen, auf einen gemeinsamen Nenner einigen. Den wir immer wieder etwas anpassen müssen, je nach Erkenntnissen aus wissenschaftlichen Erkenntnissen, aber auch mit gesundem Menschenverstand. Ich finde die spitzfindigen Auslegungen und besserwisserischen Diskussionen schade, wie ich sie hier oftmals lese.
Ich sehe das Ausloten und den Aufbau der sozialen Regeln(auch der anderen Regeln für Wirtschaft usw., aber da kann ich mich nicht dazu äussern) auch als Vorarbeit für die nächste Krise, die uns sicher wieder erreichen wird. Was man eigentlich hätte wissen müssen, aber aus irgendeinem mir nicht verständlichen Grund wurde in den westlichen Ländern diese Möglichkeit negiert.
Und es ist auch gut dass jetzt einige Menschen in Europa erkennen, dass die Epidemien nicht nur in Afrika stattfinden werden.

Was ich allerdings nicht verstehe, warum wir hier in Südtirol, wo wir doch sonst als Autonomie auch vieles vom Land aus regeln können, warum wir jetzt nicht die für uns passenden Verhaltensvorschriften gestalten können. Im Rahmen der Verordnung des Staates.

Verhalten anpassen an den gesunden Menschenverstand. Dazu möchte ich etwas zu einer demokratischen Diskussion beitragen:
Seit ich einen Mundschutz trage, auch ausserhalb eines Geschäftes, fasse ich mir immer wieder ins Gesicht. Ich habe 3 verschiedene Mundschutz ausprobiert bisher. Alles rutscht und stört, auf die Dauer. Sobald ich bewusst in der Nähe von Menschen bin, wie z.B. in einem Geschäft, bin ich konzentriert auf richtiges Verhalten. Und kann leicht ein Fehlverhalten unterbinden. Aber sobald ich wieder aus der direkten "Gefahrensituation" bin, verleitet mich der Mundschutz zu Fehlverhalten.
Genau das beobachte ich auch an meinen Mitmenschen, zum Beispiel in der Schlange vor der Supermarkttür. In der wir ja im Schnitt 20 Minuten anstehen. Masken werden permanent hin und hergerutscht, runtergezogen wenn man telefoniert, raucht.... Selbst alle Stadtpolizisten die ich bisher sprechen sah haben sich, direkt neben den Gesprächspartnern, prinzipiell die Maske von der Nase nach vorne gezogen, um verständlich sprechen zu können. Und immer beim Telefonieren die Maske nach unten genommen, auch wenn sie in der Menschengruppe standen. Und dann sogar dieses "bespuckte" handy einem Passanten gereicht damit er sich ein Photo am handy des Stadtpolizisten ansehen konnte.
Eine Verkäuferin an der Kasse hat sich vor mir ausgiebig in ihr Taschentuch geschnäuzt und hat dann, ohne Desinfektion, meine Ware angefasst. Als ich sie darauf aufmerksam machte sagte sie: "Aber ich trage Gummihandschuhe!"
Viele Menschen die mir begegnen ziehen in dem Moment, in dem wir uns näher kommen, ihren Mundschutz ins Gesicht und halten den dort der Hand fest. Bis wir uns gekreuzt haben. Ich auch.
Also man hat jetzt die Hände irgendwie doch permanent im Gesicht.
Ich möchte deshalb sagen dass das Tragen von "Schutzartikeln" meiner Meinung nach falsche Sicherheit auslöst. Und zu falschen Handlungen veranlasst.
Und da ja, wenn ich die wissenschaftlichen Meldungen richtig lese, weder der einfache private Mundschutz noch diese Gummihandschuhe (die ja sogar Keime spriessen lassen lt.neuerster wissenschaftlicher Auskunft) ein guter Schutz sind, möchte ich auf Grund meiner Beobachtungen behaupten, dass wir uns ohne diesen "Schutz" verantwortlicher verhalten würden.

Abstand halten ist das A und O meiner Meinung nach. Und Hände aus dem Gesicht. Und sofort desinfizieren wenn ich mich anhuste oder anschnäuze. Auch die Gegenstände die ich an meine Mund halte nicht an andere weitergeben.
Das neue soziale Sonderverhalten werden wir jetzt bis Weihnachten durchhalten müssen. Deshalb müssten die Regeln unkompliziert sein.

Nebenbei bin ich der Meinung dass wir eine langsame Durchseuchung erreichen müssten (und werden). Es braucht auch einige Neuinfizierte, oder?

Zu dem Thema dass hier auch diskutiert wird: wie es in anderen Ländern gehandhabt wird mit Mundschutz und Ausgang.
Verwandte in Graz und München gehen mit Familie in ihre Naherholungsgebiete aufs Land. Mit Abstand sucht sich dort jeder/jede sein Platzl weg von den anderen Grüppchen, auf einer Wiese z.B. und spielen mit den Kindern. Ohne Mundschutz.
Am Land in Bayern muss man im Dorf keinen Mundschutz tragen. Sie dürfen auch mit dem Auto in die nächste Stadt fahren und auch mit dem Auto in nahe gelegene Wandergebiete. Alleine oder mit Menschen aus der Wohngemeinschaft. Wie in Österreich. Abstand halten und Mundschutz tragen sie in Geschäften.
Verwandte in England haben mir Ähnliches gemeldet. Abstand. Mundschutz bei engerem Kontakt wie beim Einkaufen. Und dort darf man 2 Stunden ausserhalb der Wohnstätte spazieren gehen.
Alle diese Verwandten und Freunde melden mir dass das sehr wichtig sei für Ihre mentale und körperliche Gesundheit.
Von niemandem meiner Verwandten in anderen Ländern habe ich gehört dass sie dieses Gefühl von eingesperrt sein und Lagerkoller haben. Wegen der kleinen Lockerungen im Gegensatz zu unseren rigoroseren Massnahmen. Und hier höre ich es zunehmend von Menschen in meiner Situation, ob jünger oder älter, dass sie es nicht mehr aushalten.