“In Österreich wurde die Ausrüstung überprüft und eingesetzt”: können Sie diese Aussage irgendwie belegen, damit es nicht nur eine leere Behauptung bleibt?

Was für ein Unsinn wird hier unablässig verzapft? Seit knapp zwei Wochen ist in allen österreichischen Medien zu hören und zu lesen, dass besagtes Material aus der Südtirol-Lieferung auf Grund der bekannten Mängel nicht eingesetzt wurde und wird.
Lesen bringt Wissensvorsprung:
https://www.derstandard.at/story/2000116628567/schwere-maengel-bei-impo…

Solange Sie im Konjunktiv schreiben, haben Ihre Beiträge wenig Sinn, außer destruktiv zu wirken.
WISSEN Sie, ob die selben PSA in Tirol ohne Vorbehalte benutzt werden? Falls nein, wozu dann Ihre Kommentare? Falls ja, dann teilen Sie Ihr WISSEN mit uns. Andernfalls äußern Sie ja nur Mutmaßungen und so "sollte" Herr Zerzer so ziemlich gar nichts.

Laut geltendem Völkerrecht ist eine Annexion ein gewaltsamer Erwerb eines fremden Staats(gebietes). Ich für meinen Teil, bin sehr froh seit meiner Geburt in Frieden leben zu dürfen.
Ich finde, Herr Franceschini macht einen ausgezeichneten Job. Er ist Journalist und seine Aufgabe besteht darin, Informationen zu verbreiten. Zu befinden, ob diese rechtlich relevant sind bzw. Personen durch Zutun Dritter Schaden dadurch erleiden, steht einer anderen institutionellen Ebene eines Rechtsstaates zu, nicht jedoch Laien, die Annexion mit (freiwilliger) Eingliederung verwechseln.
Davon ist gemäß Ihrer getätigten Formulierung zumindest auszugehen...

Man kann den Link aufgrund von großem Wissenszuwachs
https://www.brennerbasisdemokratie.eu/?p=56460
nicht oft genug posten.

Die Verantwortlichen werden von uns Steuerzahlern bezahlt, mit Jahresgehältern, welche ein/e Durchschnittsbürger*in in 10 Jahren nicht zusammenbringt.
Wir dürfen von diesen Personen also auch ein Höchstmaß an Professionalität, Transparenz und Einsatz für die Bürger erwarten. Wenn es ein einziger Journalist schafft, "eklatante Vorgehensweisen" aufzuzeigen, so ist das alles andere als respektlos oder denunzierend - im Gegenteil: es ist das Gebot der Stunde und ein Glücksfall für eine aufgeklärte und kritische Gesellschaft, die nicht bereits ist jede gehübschte PR-Mitteilung und jedes arrangierte Hochglanzfoto als bare Münze zu nehmen.

Dass man über Farben und Geschmack nicht diskutieren kann, wussten schon die alten Römer. Anscheinend gilt dies aber auch für das, was man Respekt nennt. Persönlich bin ich der Meinung, dass auch ein hochbezahlter Funktionär des Südtiroler Sanitätsbetriebs Respekt verdient, wenn er in einer außerordentlichen Situation das menschenmögliche zum Schutz des Personals getan hat und ihm dabei auch Fehler unterlaufen sein mögen. Ebenso kann ich einem Journalisten nur dann Respekt zollen, wenn er die Balance zwichen Aufdecken von Fehlern und böswilligem Bloß-Stellen schafft. Ein Norbert Dall'Ò von der FF kriegt das hin, ein Herr Franceschini von salto.bz nach meinem Empfnden nicht. Sorry!

Herr Schöpfer, Ich darf sie doch bitten... Die herbeiführen von Schutzausrüstung ist sicher nicht die Aufgabe eines Journalisten. Was bewegt Sie einen solchen Kommentar zu verfassen...??

Die Aufgabe eines Journalisten ist, Unregelmäßigkeiten aufzudecken, nicht Masken und dergleichen zu besorgen.

Lesen sie einfach ein anderes Medium. Dort bleiben die Fakten im Archiv.

Das Material ist bei der Ankunft in Österreich vom österreichischen Staat begutachtet worden. Einmal von einer externen Zertifizierungsstelle und einmal vom österreichischen Heer. Beide Materialgutachten sind negativ ausgefallen und wurden hier veröffentlicht. Der österreichische Staat hatte das Material überprüfen lassen, da sie überlegten von derselben Quelle Ankäufe zu tätigen.
Das INAIL hat anscheinend nach der Sichtung der Zertifikate das Material dieses abgelehnt. Hier stellt sich schon die Frage ob der Sanitätsbetrieb vor Auftragserteilung zumindest die Zertifikate angefordert und überprüft hat. Es sollte eine grosse PR-Aktion für die Landesregierung sein. Jedoch hat sich das handling der Situation als mangelhaft herausgestellt. Jede neue Nachricht stellt sich als ein Schuss nach Hinten raus. Da die Entscheidungsträger aber soweit von Bevölkerung und Hausverstand abgekoppelt sind, fällt ihnen gar nicht auf, dass sie das schon labile Vertrauen vieler Bürger in das System SVPüdtirol aufs Spiel setzten. Hinzu kommt, dass die Position des Direktor des Sanitätsbetrieb, der "Fehler" gemacht hat, von Regierungsseite absolut nicht in Frage gestellt wird. Um ein Minimum an Vertrauen wiederherzustellen braucht es einen Wechsel.

Ich wage zu behaupten: wenn Zerzer auf das INAIL pfeifen sollte - wie Sie empfehlen, ist er schneller weg, als er "sabes" sagen kann. Tirol hin oder her, obschon es interessant wäre zu wissen - aber das wird uns Franceschini liefern, wenn es die Öffentlichen nicht können oder wollen.

Aber das INAIL übergehen wird nicht passieren - kein Politiker oder Baamter wird ihn dabei unterstützen.

Leichter gesagt wie getan....
Kein normaler Mensch (und erst recht kein Beamter) würde sich dem daraus resultierenden rechtlichen Risiko und möglichen Schadensersatzforderungen aussetzen wollen.

Gut beobachtet Herr Staffler!
Aber was machen wir jetzt, wo das vermutete Problem nicht in den Wäldern vorkommt. Was wäre wenn Herr Schuler die übereifrigen Förster aus dem Gebirge zurückpfeift und in der Sanität einmarschiert?
Ach so, das darf er ja nicht!

Und hier hat Herr Staffler absolut recht.....

Hätten Zerzer und Widmann von Anfang an auf Transparenz und Aufklärung gesetzt, wäre es nicht zu diesem Supergau gekommen.
Die Absicht war gut, die Durchführung schlecht, das Krisenmanagement eine Katastrophe.

Das was die Bürokraten des INAIL hier veranstalten, entbehrt jeglichem gesundem Hausverstand und ist bei bestem Willen nicht mehr nachvollziehbar.

Erschreckend wie die weltbeste Autonomie innerhalb weniger Monate die Grenzen der eigenen Autonomie aufgezeigt bekommt.
Und das schlimmste daran: die leidtragenden sind Menschen und Familien

Gut gemeint, heißt eben nicht gut gemacht. Ich anerkenne durchaus die Bemühungen, damit hat sichs aber auch schon - leider!

Die Sorge, dass sich niemand finden wird, eine Krise zu managen, teile ich nicht. Die Posten sind einflussreiche, gut dotiert (zu Recht, wie ich finde) und es gibt sehr fähige und kompetente Menschen in unserem Landl (und darüber hinaus). Man muss halt einmal den Teich in dem man fischt, vergrößern und nicht immer die selbe Suppe löffeln - es ist wohl auch einmal Zeit für eine Frau.

Dass CF, wie Sie schreiben, "großen Schaden" angerichtet hätte, ist ein ins leere gehender Versuch Täter zu Opfern zu stilisieren und einen einzigen(!) Journalisten zum Sündenbock.