Abbiamo proprio bisogno di sapere cosa succede, di sapere chi ha la responsabilità delle decisioni che prende, che risponda personalmente degli errori, perché mi pare che per questo rischio sia lautamente pagata. Mi chiedo anche: ma gli organi di controllo dove sono? Il RiskMangment previsto dal PSN?

„aber wundern tu ich mich schon“.

Mich wundert bald gar nichts mehr....
Was bleibt ist die Hoffnung auf Konsequenzen und Besserung.

Falls der Inhalt dieses Artikels von Herrn Franceschini stimmt - wovon ich ausgehe - dann „meine Freunde“ wird mir einiges klar in dieser Geschichte.

Interessant wäre auch noch zu wissen wieviel die von Oberalp gelieferten Masken bei Gerhò gekostet hätten.

Was macht der Normalbürger, wenn er etwas benötigt, das nicht leicht zu bekommen ist? Richtig! Er kontaktiert der Reihe nach alle einschlägig tätigen Firmen. Das erwartet man natürlich auch von unseren hochdotierten Politikern und Führungskräften. Kann es ein, dass dies nicht erfolgte? Kann es sein, dass es bloß eine widerliche Schutzbehauptung ist, man habe nirgends Material bekommen? Und, liebe Herren der Oberalp, jeder denkende Normalbürger weiß, dass man manchmal auch Geschäfte macht, die keinen Profit bringen, um danach doppelt zu profitieren. Es ist doch ungeheuerlich, dass man eine Firma beauftragt, die von sich selbst behauptet, im Geschäft medizinischer Produkte nicht versiert zu sein und Fachfirmen nicht einmal kontaktiert. Ich bin sprachlos, zum Schreiben reicht es noch!

Mich verwundert, wie weniger Zeilen es bedarf, um in der öffentlichen Wahrnehmung das Unternehmen Oberalp geradezu im Wochenrhythmus zuerst zum Heiler hochzujubeln, dann zum Schurken niederzutreten, dann wieder zum Heiler hochzujubeln, und jetzt wieder zum Schurken niederzutreten...

Ich jedenfalls Glaube immer noch an das gute im Menschen. Die noch lagernden Masken muss man halt vergessen haben und die Angebote anderer Firmen müssen im ganzen Stress übersehen worden sein. Denn sonst wäre das der größte Skandal Südtirols, seit die Ulli die Bombe nicht hat platzen lassen wollen.

Zu Fall 2: was nützen hunderte von Masken, wenn laut Medienberichten der tägliche Bedarf um die Zehntausende lag?

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Es ist mehrere Jahrzehnte her. Damals mussten plötzlich schnell sehr teure medizinische Geräte angekauft werden und dann in irgendwelchen Krankenhausmagazinen vergessen. Einige Jahre später wurden die mittlerweile obsoleten Gerätschaften in ausgemusterte Rettungswagen des WK verladen und an Bedürftige Rettungs- Sanitätsorganisationen medieneffektiv verschenkt. Nichts Neues in Südtirol!

Wieso, weshalb, warum? Wobei ... wundern tut mich schon lange nix mehr.

In dieser schwierigen Zeit und besonders unter Stress kann man Fehler machen, aber aus Fehler sollte man lernen. Speziell hochbezahlte Manager sollten eigentlich mit genügend Kompetenz und Hausverstand ausgestattet sein um das Schiff wieder auf Kurs zu bringen. Was aber in Sachen Masken und Schutzbekleidung passiert ist, kann mit normalen Hausverstand nicht nachvollzogen werden, zumindest für mich nicht, nachdem ich die dazu entsprechenden Artikel gelesen habe. Will mich nicht weiters dazu äußern, es ist bereits sehr viel geschrieben und polemisiert worden, aber eine Frage beschäftigt mich schon: da schenkt eine südtiroler Firma mit entsprechender Erfahrung im sanitären Bereich der Sanitätseinheit 10.000 scheinbar zertifizierte Masken und man macht sich nicht einmal die Mühe ein entsprechendes Angebot einzuholen. Ich denke das sollte geklärt werden.

Diese Maskenstory entwickelt sich langsam nach Lehrbuch.
Ich hoffe doch dass, im Untersuchungsausschuss, die
folgende Fragen gestellt und geklärt werden.

a) die Firma Oberalp hat nach eigenen Aussagen für den Gefallen nichts berechnet außer 3,5 % Risiko aufschlag, ist dies gerechtfertigt, wenn ja warum, könnte man die bezahlten ca € 500000,00 oder Teile davon als Provision bezeichnen.
b)Ist der Landesregierung bekannt, dass in China horrende Provisionsaufschläge für die Handelsvermittlung verlangt und oft auch bezahlt werden (bis 15 %). Die chinesische politische Führung hat dieses Problem erkannt und versucht dies einzudämmen.
Hat die Firma Oberalp von der Herstellungsfirma einen solchen Aufschlag, für die Vermittlung verlangt und eventuell erhalten, wenn ja wie viel.
3) Stimmt es, dass laut Dekret Conte diese Vorauszahlung an die Firma Oberalp nicht notwendig war. Hätte die Sanität mit eigenen Mitteln überweißen können.
3) Sind Herr Widmann und Herr Engel privat oder geschäftlich bekannt?
Wenn ja haben sie im Vorfeld der Bestellung über Details dieser Lieferung gesprochen und sie vorangetrieben?
Oder hat Herr Zerzer dieses Geschäft, ohne Rücksprache mit dem Landesrat, vorgeschlagen.
3)Wie viele Sanitätslieferanten wurden in Tagen vor dieser Bestellung kontaktiert, wenn ja wie viele und was waren eventuelle Lieferbedingungen.
D) Hat man sich von Sanitärberatern und China-handelsagenturen beraten lassen? Wenn ja was war deren Meinung?

Darf ich kurz auf die andere Straßenseite wechseln? Wir lesen hier einen Beitrag eines Journalisten, der hier „seine Fakten“ präsentiert. Bevor ich mich auf die eine Seite schlage lasse ich die „Angeklagten“ zu Wort kommen. Zum Glück ist das presserechtlich so geregelt. Auch das gehört zu meinem Verständnis von Demokratie und Recht. Und dann werde ich mir mein Urteil bilden und hier Platzpatronen verschießen. Es wird, wie immer, Gründe für irgendwelche Entscheidungen geben.
Und somit darf auch ich Fragen stellen?
- Wieviel Geld hat Gallmetzer für die Masken + Anzüge verlangt?
- Warum veröffentlichen Gallmetzer und die anderen nicht ihre angeblichen Angebote ... mit Datum?
- Gibt es Gründe warum man bei den „anderen“ nicht eingekauft hat? Vorkasse ? usw.
Teil zwei: abgesehen von der Anzahl der Ebola-Masken, die um 7:15 Uhr schon fertig gewesen wären, könnte es durchaus sein, dass die längst „verfallen / abgelaufen“ sind. Oder dass keine neuen Ersatzfilter verfügbar sind. Oder, oder, oder ... ich weiß es auch nicht. Das Inail hätte - wenn abgelaufen - gaaaaanz sicher die Benützung freigegeben. Oder wäre dann hier ein Artikel erschienen ... „Sanitätsbetrieb benützt abgelaufene Ebola-Masken“
Und ja, vielleicht wurden sie ja auch vergessen.
p.s. Und warum wird hier in den Kommentaren schon wieder die Oberalp abgewatscht? Bitte SALTO lesen, da steht mittlerweile die GANZE Geschichte drin. Beide (und mehr) Beiträge übrigens von CF - Autor auch dieses Beitrags hier.

Bezüglich Schutzausrüstung möchte ich daran erinnern, dass das notwendige Material vor Anfang der Krise in jedem Baumarkt erhältlich war. Die Industrie hat im Vergleich zur Sanität normalerweise einen viel größeren Verbrauch an diesem Material.

Bin der Meinung, dass es im Sanitätsbetrieb versäumt worden ist im Jänner, als der Virus das erste Mal in den Medien ausgebrochen ist, sich konkret vorzubereiten.

Möchte zusätzlich daran erinnern, dass die Region Trentino-Südtirol (wie alle anderen Regionen auch) vom Staat nach Beginn der Krise Material erhalten hat.

Der staatliche Zivilschutz stellt täglich die Daten der gelieferten Materialen online: http://www.protezionecivile.gov.it/attivita-rischi/rischio-sanitario/em…

Die Region Trentino-Südtirol ist mengenmäßig staatsweit der siebte Empfänger, vor der Region Kampanien die bedeutend mehr Einwohner hat. Wenn man die Details der Lieferungen ansieht, kommt man drauf, dass die Region ca. 5,5 Milionen Masken aus Rom erhalten hat, davon ca 4,3 Milionen chirurgische und einlagige und ca. 1,2 FFP 2 und 3. Die Aufteilung unter den Provinzen wird nicht angeführt. Die Logik würde einen prozentuellen Schlüssel nach Einwohner vorschlagen.

Gehe mal davon aus, dass die Verteilung aus Rom grundsätzlich aufgrund der Lagerbestände, Anzahl der Positiven usw. erfolgt. Da Südtirol überall herumposaunt hat, dass man einen eigenen Weg gegangen wäre, ist sicher aus Rom weniger Material zur Verfügung gestellt worden. Erinnere mich sogar an eine Pressemitteilung bei Ankunft der chinesichen Waren, ma man eventuell dem staatlichen Zivilschutz vorübergehend Material geliehen hätte. Dies hat sicherlich auch Auswirkungen auf die zur Verfügung gestellten Mengen mit sich gebracht.

Zwar werden die gelagerten Filter der sog. Ebola-Masken des Sanitätsbetriebes verfallen sein, andererseits müssten die Masken weiterhin brauchbar sein (wenn sie Richt gelagert wurden usw.). Dies ist meines Erachtens ein Zeichen dafür, dass der Sanitätsbetrieb das gelagerte Material nicht kontinuierlich überprüft hat und beim erreichen des Verfallsdatum ersetzt hat. Diese Tätigkeit hätte laufend fortgeführt werden können und man hätte zu jedem Zeitpunkt einen verwendbare n Bestand gehabt. Jetzt muss der Bestand der nur entsorgt werden.

Zusätzlich dazu ist zu sagen, dass die sog. Ebola-Masken und Filter (mit dem gelichwertigen Schutzfaktor wie FFP3) weiterhin im Handel erhältlich sind (z.B. „Konsortium“ - zumindest vor einigen Tagen). In einer Folge der Sendung Report der letzten Monate wurde unter anderem auch ein italienischer Betrieb gezeigt der solche Masken und Filter auch während des Notstandes weiterproduziert hat. Man hat sich für diesen Notstand ausschließlich auf Einwegmaterial konzentriert und wiederverwendbare Alternativen (Filtermasken und dekontaminierbare Anzüge) welche denselben Schutzfaktor gewährleisten größtenteils ignoriert. Würde mich wundern wie der Sanitätsbetrieb die Entsorgung der erhöhten Menge an kontaminierten Müll bewältigt...

Im Sars-Covid-19 Hochrisikobereich von Krankenhäusern und anderen Strukturen sind Dienstturnusse von 4-6 Stunden üblich. Das heißt, in diesem Wechselrahmen übernimmt ein neuer Mitarbeiter im selben Schichtdienst, weil längere Turnusse in voller persönlicher Schutzausrüstung (PSA=Schutzanzug, Maske, Brille, Haube, Visier, doppelte Handschuhe) physisch und psychisch nicht möglich sind. Das ergibt also 4-6 neue PSA-Garnituren für 1 Mitarbeiterstelle pro 24 Stunden. Mit dieser Kalkulation (Grundwissen für jeden Seuchenmediziner, sofern er denn gefragt wird bzw. im Beraterteam existiert) läßt sich der Bedarf pro Struktur und Zeiteinheit und letztlich für Südtirol zwar nicht genau berechnen, aber immerhin grob schätzen. Schwer zu berechnen ist der Bedarf für Dienste im mobilen Bereich (Rettungsorganisationen und Zivilschutz). Hinzu kommt die PSA für den niederschwelligen Risikobereich im KH und anderen Strukturen, für den andere Schutzklassen und Dienstturnusse zu berücksichtigen sind. Weitere Variablen sind die zu erwartenden Patientenzahlen, die Dynamik der Seuche, deren prognostizierbare Laufzeit und die Möglichkeit von Zwischeneinkäufen.

Die Kalkulation des Bedarfs ist also ein schwieriges Unterfangen, aber es ergibt sich von selbst, daß v.a. in der Starphase einer Pandemie alles nur erdenkliche Material zu besorgen ist, das man nur irgendwie besorgen kann, und zwar unabhängig von finanziellen Limits und spekulativen Verhaltungskurven des Virus in Langzeitmodellen.
Der vorliegende Artikel schlägt nun ein neues Kapitel auf in dieser Geschichte. Wenn die Informationen stimmen, dann wurde ein aktives Angebot einer Firma aus der Sanitätsbranche mit Erfahrung im Asiengeschäft („zertifizierte FFP2-und FFP3-Masken“) ebenso aktiv und schriftlich ausgeschlagen.
Falls ein solches Ablehnungsschreiben wirklich existiert (was ich immer noch nicht glauben kann), dann sollte man jetzt aufhören mit Politikerbashing, dem Ruf nach Justiz und Untersuchungsausschuß, weil dann sind wir in einem anderen Koordinatensystem.
Falls ein solches Papier existiert, dann sollten wir alle Beteiligten in dieser Posse einbeziehen in unsere Nachsicht und Barmherzigkeit, denn dann leben wir auf Alpha Centauri.

Zu dieser ganzen Maskengeschichte. Es gibt nur einen der vom Rücktritt Zerzers profitiert. Ein Schelm wer schlechtes denkt.

Wir wohlwollend gestimmten und nach wie vor positiv denkenden Bürger hoffen sehr und wünschen dem Südtiroler Sanitätsbetrieb aufrichtig, dass es ihm gelingen möge, die von der Oberalp AG organisierten Schutzmasken ordnungsgemäß nachzertifizieren zu lassen und anschließend doch noch der geplanten Verwendung zuzuführen.
Für den Fall, dass dies schiefgehen sollte, dass der Sanitätsbetrieb umgehend und in ausreichendem Ausmaß Ersatzmaterialien beschaffen können sollte und es sich daher erübrigen müsste, die nichtzertifizierten Schutzmasken mit annähernd gegebenem FFP2-Standard als angedachte unumgängliche Notlösung trotzdem zum Einsatz zu bringen, könnte zur Schadensbegrenzung an eine Abgabe dieser Schutzmasken an private Interessenten gegen eine angemessene Spende oder gegebenenfalls auch entgeltlich über gewerbliche Kanäle in Betracht gezogen werden (soweit steuerrechtlich machbar und ohne die Gefahr eines Einschreitens der Staatsanwaltschaft beim Rechnungshof zu bewerkstelligen).
Die Abgabe der Masken an private Interessenten müsste selbstverständlich unter Aushändigung einer genauen Gebrauchsanweisungen und unter Hinweis auf die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Gerätes und das Fehlen der amtlichen Zertifizierung erfolgen.
Private Abnehmer könnten die nichtzertifizierten Masken legal nutzen, und es ist davon auszugehen, dass nicht wenige Privatpersonen am Erwerb solcher Masken interessiert sein würden. Ihre Verwendung würde nämlich wohl deutlich mehr Sicherheit bieten als gewöhnliche chirurgische Masken und ihre Träger jedenfalls geringeren Risiken aussetzen als die derzeit weit verbreiteten schlauchartigen Halstücher oder auch die vielfach selbstgeschneiderten zunehmend modisch gestylten Auswurfhemmer.
Der Einsatz der aus der Oberalp-Lieferung stammenden Masken durch private Nutzer würde es beispielsweise Großeltern gestatten, endlich wieder ihre Enkelkinder in die Arme zu schließen, oder möglicherweise die Zulassung von Besuchen betagter und kranker Angehörigen in Seniorenheimen erleichtern oder auch die Inanspruchnahme körperbezogener Dienstleistungen fördern (sobald eine solche in näherer Zukunft wieder zulässig sein wird).
Die Nutzung der Masken durch private Abnehmer würde zumindest unweigerlich die Gefahr neuer Ansteckungen reduzieren und eine vermutlich längerfristige Verstopfung von Lagerräumen unnötig machen.

Den Wert eines Artikels erkennt man an der Qualität der Kommentare. Danke Zuccho und Dank an alle Kommentatoren.