@Florian Schwarz Also Ihr letzter Kommentar kommt mir sowohl inhaltlich als auch sprachlich 'eigenartig' vor. Da teile ich kein Wort und keine Botschaft: reinster Stammtisch.

Bio und Natur
Sie glauben also tatsächlich Südtirol hätte sich gegen EU Vorgaben gestellt?
Das Gesundheitsministerium in Rom entscheidet über die Zulassung der PSM. Da Italien, ja auch Südtirol, ein massives Problem mit der marmorierten Wanze hat, wurde um eines der wenigen wirksamen Mittel gegen diesen Schädling von italienischer Seite her gekämpft.
Ja auch Südtirol hat dies genutzt, keineswegs wurde aber dann Flächendeckend behandelt.

Herr Schwarz, sehen Sie , jeder hat seine Meinung und die Wahl :-)...ich wähle BIO weil' s mir aus Erfahrung gutbekommt und ich in die meisten Biobauern mehr Vertrauen habe ...da kann ich dann selbst zum 'agriturismo ' gehen und mir vor Ort ein Bild machen :-) ...leben und leben lassen heißt die Devise letzten Endes :-)

Georg Lechner
Von Boden haben Sie wohl keine Ahnung.
PSM dienen dazu die Nutzpflanze vor Schadorganismen zu schützen dadurch haben Sie auch ungewollte Wirkungen welche so gering wie möglich gehalten werden. Genau deshalb wird heutzutage manchmal auch öfter gespritzt damit Nebenwirkungen minimiert sind.
Der Boden ist das Kapital eines jeden Bauern und vor allem das darin enthaltene Leben. Südtirols Obstbauböden zählen zu den belebtesten in der Landwirtschaft.
Es ist einfach nicht war um nicht zu sagen gelogen Südtirols Obstbauböden wären im Notstand, die Böden sind unser Reichtum denn Sie sind und bleiben fruchtbar das ist die Arbeit und das Fachwissen von uns Bauern.

Florian Schwarz
Danke für deine Stellungnahme, ich fühle mich hier nämlich ziemlich einsam.
Eine kleine Korrektur.
Das Landesgesetz zur Abdriftminderung gilt für alle Anbauformen Bio, integriert und konventionell.
Die Investitionen zur Modernisierung der Geräte, bis zu 15.00,00 Euro pro Gerät musste jeder Betrieb selbst aufbringen, nixda "die kriegen für alles Subventionen".

Hab das update von Christoph Franceschini gelesen.
Ich bin erschüttert, Herrn Gatscher und seiner Familie erkläre ich meine Solidarität.
Die Führung des Bauernbundes sehe ich nun eiligst in der >Pflicht.

An Franceschini Christoph
Die Androhung der Prügel gehört natürlich nicht zur Diskussion zum integrierten Anbau.
Die Androhung von Prügel ist in der aufgeheizten und unsachlichen absolut emotional geführten Debatte rund um Pestizide auf allen Seiten schon längst üblich. Dazu kommt oft noch der Wunsch man möge an Krebs erkranken und lang leiden, die Kinder sollten zugrunde gehen, man soll an der Gier ersticken, man soll kurzerhand ums Leben kommen oder gebracht werden. Oftmals wird man auf dem Traktor auch mit Stinkefinger oder Faust "gegrüsst", die Bezeichnung Giftmischer und Mörder bekommt man auch geschenkt.
Es wäre an der Zeit die Emotionen aus dem Thema zu nehmen damit niemand vor lauter Angst das Denken einstellt und zur Waffe greift. (zum Glück sind wir nicht Amerika)
Das echte Problem in unserer nächsten Zukunft ist der Klimawandel und diesen werden wir nicht beherrschen indem wir uns mit Klimaanlagen versorgen.

@ Herr Schwarz...de facto würde ich rund um das Grundeigentum Apfelplantage einen 3 m hohen Stacheldrahtzaun aufstellen :) ...gut, dass ich so respektvoll bin und nie durch Südtiroler Apfelwiesen fahre

Herr Franceschini, was eine Privatperson auf FB schreibt muss ja nicht gleich die Meinung der Bauern sein! Was Salto aber bald täglich negatives über die Bauern in diesem Medium verbreitet finde ich sehr wohl Bauernbashing. Und dieses ständige Gerede von der Lobby... Ich versichere euch, wir können schon selbst auch noch denken. Mir wäre auf Salto bis jetzt noch kein positiver Beitrag über den integrierten Obst- und Weinbau untergekommen. Vielleicht findet sich ja mal ein schreibgewandter integriert arbeitender Bauer der so einen Artikel auf Salto veröffentlichen könnte. Es gibt sicher einzelne schwarze Schafe unter den tausenden Obst- und Weinbauern in Südtirol, wie es sie in jeder Berufsgruppe gibt. Dass dann immer die ganze Branche dafür verantwortlich sein soll und alle in ein Boot geworfen werden finde ich eine Beleidigung. Es gibt sehr viele gut ausgebildete Landwirte, der biologischen Anbau gehört zur Grundausbildung an den landwirtschaftlichen Schulen. Sehr viele Bauern lassen auch Praktiken des biologischen Anbaues in ihre Arbeit einfließen, den wir sind ja nicht blöd. Wenn es Alternativen gibt, die uns ermöglichen weniger Pflanzenschutz zu machen verwenden wir diese. Zum Beispiel führt die VOG gerade zwei neue Apfelsorten ein die schorfresistent sind und heuer schon in größeren Mengen gepflanzt wurden. Diese brauchen dann deutlich weniger Pflanzenschutz. Das wäre vielleicht auch mal einen Bericht wert! Außerdem ist es nicht immer möglich einen Betrieb auf Bioanbau umzustellen, oder zumindest nicht in kurzer Zeit. Und wenn dann alles auf Bio umgestellt wäre, dann ginge es dem Laien ja auch wieder nicht gut, denn er würde sehen, dass dennoch gespritzt wird. Dann ist halt nicht mehr Reldan oder Captan der Bösewicht, sondern das Schwermetall Kupfer oder der nach faulen Eiern stinkende Schwefelkalk.

Ich möchte Herrn Gatscher meine volle Solidarität zum Ausdruck bringen. Die von ihm geschilderten Zustände vom Leben inmitten von Pestizid-Apfelbauern sind erschütternd.
Es gibt in Südtirol genügend vorbildliche Biobauern, deren Äpfel ganz offensichtlich ohne die verschiedensten Gifte vorzüglich gedeihen. Ich kaufe seit Jahren fast ausschließlich Bioäpfel. Soviel teurer sind die auch nicht.

Herr Gatscher hat hier sehr glaubwürdig beschrieben wie es ihm und seiner Familie im letzten verbliebenen "Grünkeil" zwischen Reschenstraße und Etsch geht. Und es ist natürlich auch mutig.
Dass mein Namenskollege "Klemens" Kössler hier durchaus gemäßigt versucht Einfluss zu nehmen ist verständlich. Es dürfte sich um den gleichnamigen "Südtiroler Genussbotschafter" handeln zu dessen Aufgaben auch dies gehören könnte. siehe: https://www.suedtirolerspezialitaeten.com/de/suedtiroler-qualitaetsprod…
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass ein "Gutes Auskommen" - wie in einigen Kommentaren angemahnt - wohl nur mehr schwer möglich ist. Die Fronten scheinen verhärtet, wenn ein Betroffener keinen anderen Ausweg als die Öffentlichkeit sieht.
Es wird heute wohl niemand mehr leugnen, dass Pestizide - zumindest sehr wahrscheinlich - in irgend einer Form schädlich sind. Ebenso wie diverse andere Dinge (Nagellack usw. ...in den Kommentaren). Aber nur deswegen werden Pestizide nicht gesünder.
Apfelbauern sind heute sicher in einer misslichen Zwickmühle. Der Wunsch nach nachhaltigem Land-wirtschaften wird bei der jüngeren Generation nach und nach Einzug halten. Auf Dauer - das wissen insgeheim alle - ist nur ein PSM-freier Obstbau und eine nachhaltige Nutzung von Grund und Boden wirtschaftlich rentabler. Der Auszahlungspreis von Golden Delicious scheint ja (lt. Florian Schwarz bei 35-40cent Produktionskosten/kg) kaum das abwerfen was die Bearbeitung kostet. Dann wäre doch endlich ein umdenken, umbauen und verändern gefragt.
Wer nicht jetzt beginnt umzustellen, wird in zehn Jahren kein Obst (zu einem vernünftigen Preis) mehr verkaufen können. Egal ob Herr Gatscher recht hat oder nicht. Das Umdenken hat längst Fahrt aufgenommen und ist nicht mehr zu stoppen. Und zwar beim Verbraucher ebenso wie bei manchen Bauern.

Schlaue Landwirte sind längst vorausgeeilt ... da hört man kaum Klagen oder Zwist ... beidseitig.
Die Zeiten ändern sich: https://www.salto.bz/de/article/01052020/sieben-vorschlaege-fuer-die-zu…

Möchte mich nur auf zwei Aspekte in diesem Bericht beziehen:

1. Das Bild mit dem Sprühgerät und den Joggern muss älter als 2 Jahre sein. Sie werden im Südtiroler Obstbau, und mit einigen wenigen Ausnahmen auch im Südtiroler Weinbau (Pergl), kein Sprühgerät mehr in Aktion sehen, das ohne Gebläseaufsatz, abdriftmindernden Injektor-Flachstrahldüsen und wenigstens
einem Abdeckblech am Luftaustritt des Windflügels ausgestattet ist. Diese drei technischen Hilfsmittel reduzieren die Abdrift erheblich. So ein Bild kann im Jahr 2020 gar niemand mehr aufgenommen haben und sollte das möglich gewesen sein, ist die Sanitätsbehörde einzuschalten: Wer ohne diese technischen Hilfsmittel zur Abdriftminderung Pflanzenschutzmittel ausgebracht hat bzw. bringt, dem droht eine saftige Geldstrafe und der Entzug des Befähigungsausweises zum Erwerb und zum Ausbringen von Pflanzenschutzmitteln. Ich finde es nicht fair, mit einem antiquierten Bild und einer zudem nicht mehr den Tatsachen entsprechenden Bildunterschrift (Täglicher Anblick: "Das müsste nicht sein. Das darf nicht sein." Stimmung zu machen.

2. Strafbar macht sich auch derjenige Landwirt, der folgende Regel nicht einhält: Mit Sprühgeräten, die mit den oben genannten technischen Hilfsmitteln zur Abdriftminderung ausgestattet sind, dürfen die Bäume in der Nachbarschaft von privaten Gebäuden oder Gärten, in den letzten 5 m von der Grundstücksgrenze entfernt, nur in Richtung des eigenen Grundstücks behandelt werden.
Ich bin mir fast sicher, dass ein Gespräch mit den Bauern, die Grundstücke im Umfeld des Grundstücks von Herrn Gatscher bewirtschaften, mehr zu einem friedlichen Auskommen beigetragen hätten als sie so in diesem Medium vorzuführen. Das hat im übrigen auch schon Herr Klemens Kössler vorgeschlagen. Die "Keule" oder die "Fäuste" zu schwingen, bringt beide Seiten nicht weiter.
Aber nicht nur die Landwirte haben Pflichten. Auch der nichtlandwirtschaftliche Nachbar hat sie: Sie findet sich etwas schwammig formuliert im Art. 1.227 des ital. ZGB, wonach kein Schadenersatz für Schäden zusteht „.che il creditore avrebbe potuto evitare usando l’ordinaria diligenza“.
Etwas klarer ist das deutsche BGB: Der Nachbar kann die Applikation von Pflanzenschutzmitteln auf einem angrenzenden Grundstück insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung von Stoffen (= Abdrift) die Benutzung seines Grundstückes nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt (siehe § 906 im deutschen BGB).

Vielleicht ließe sich über das Einhalten der Abstandsregel hinaus mit einer freiwilligen Benachrichtigung (SMS), wann Pflanzenschutzmittel ausgebracht werden auf der Bauernseite und dem Pflanzen einer Hecke auf der privaten Seite die Abdrift und das Unbehagen noch weiter reduzieren und eine friedliche Koexistenz herstellen?

Betrifft: Stellungnahme zum Nachtrag zum Artikel „Mir hat man Prügel versprochen“, erschienen auf Salto.bz am 02.05.2020

Sehr geehrter Herr Franceschini,

der Verein zur Förderung der nachhaltigen und umweltbewussten Landwirtschaft hat sich die Vertretung der Interessen der Landwirtinnen und Landwirte in Südtirol, die integrierten Obstanbau betreiben, zur Aufgabe gemacht. Als Präsident dieses Vereines nehme ich Bezug zu Ihrem Nachtrag zum oben bezeichneten Artikel, in dem Sie einen Facebook-Post von Herrn Mathias Lobis zitieren. Herr Lobis ist nicht Mitglied des Vereins und spricht somit gewiss nicht für den integrierten Obstanbau. Unser Verein distanziert sich ausdrücklich von dem von Ihnen zitierten Kommentar. Solche Äußerungen haben in einer sachlichen Diskussion nichts verloren.

Der Beitrag von Herrn Gatscher selbst vermischt allerdings auf tendenziöse Weise Fakten mit persönlichen Meinungen, Mutmaßungen und auch mit Unwahrheiten. Dass einige Landwirtinnen und Landwirte emotional darauf reagieren, war also wohl zu einem gewissen Maß auch Kalkül des Autors. Rechtfertigung ist das natürlich keine.

Ich ersuche höflich um Veröffentlichung dieser Stellungnahme.

Mit freundlichem Gruß

Georg Gallmetzer
Präsident des Vereins zur Förderung der nachhaltigen und umweltbewussten Landwirtschaft

Bio und Natur
Gerne bin ich bei sachlichen Diskussionen dabei.
Das Gesundheitsrisiko besteht bei fast allen Dingen im Leben, Überbewertung und Unterbewertung sollten vermieden werden, deshalb mein Vergleich mir Spülmittel und Nagellack.
Für Bauernhasser ist der Unterschied Bio und Integriert nicht wichtig, gerne wird Bio dabei als Feigenblatt benutzt um seine generelle Abscheu gegenüber Bauern dahinter zu verstecken.
Schutzanzüge müssen in vielen Lebenslagen getragen werden nicht nur beim Ausbringen von PSM, in der Landwirtschaft wurden die Sicherheitsstandards in den letzten Jahren sehr weit nach oben gezogen, sogar wenn ich Gesteinsmehl (Grundstoff für Porzellan) ausbringe muss ich den Schutzanzug tragen ebenso bei Mineralöl (dieses wird für Hautcremes verwendet), der Schutzanzug schützt allerdings in diesen Fällen ganz einfach vor Schmutz.
Auch Maler, Lackierer, Isolierer müssen Schutzanzüge tragen, trotzdem können Sie ohne sorgen in einem vermalten Haus wohnen.

Danke Bio und Natur
Es ist schwierig bis nicht möglich gute wissenschaftliche Berichte im Internet zu finden.
Auch wenn es Ihnen zu wenig ist aber Südtirols Böden sind artenreicher als ihr Ruf.
Ich bin mit Ihnen einig dass Forschungen in dieser Richtung noch viel, viel zu gering sind. Für uns Bauern sind derartige Forschungen enorm wichtig.
Die Pestizid-Diskussion in dieser Form lähmt aber eine Weiterentwicklung, Pestizide alleine sind nicht so einflussreich wie oft gesagt wird.

Zum Up date von Christoph Franceschini: Prügel scheinen tatsächlich zum integrierten Obstbau zu gehören, gewissermaßen als integrierender Bestandteil. Auch mir sind bereits mehrfach Prügel angedroht worden, unter anderem von einem Obstbauern, der auch einen Buschenschank betreibt, weil ich auf die Gefährlichkeit der von ihm verwendeten Phosphorsäuresther hingewiesen habe.. Als ich den Betrieb aufsuchte, um vielleicht ein vernünftiges Wort mit ihm reden zu können, wurde ich zwar nicht verprügelt, aber einfach nicht bedient.

Ist es so, dass in Südtirol gar nicht wenige Obstbauern ihre Äpfel biologisch , mit Rücksicht auf den Erhalt der Biodiversität, behandeln und sie diese Äpfel auch mit dem erforderlichen Gewinn verkaufen können ? Da zwei Äpfel am Tag der Gesundheit wirklich sehr förderlich sind, würden sicher viele Obstgenießer für pestizidfreies Obst gerne mehr bezahlen. Würde ganz Südtirol sich darauf ein lassen, so könnte es durchaus sein, dass das damit erwirtschaftete Gesamteinkommen langfristig steigt. Besteht nicht die Gefahr, dass der Markt für pestizidbelastetes Obst rapide zusammenbrechen könnte ?

In den Anhängen 1 und 2 dieser europ. Durchführungsverordnung können Sie sich durch die aktuell zugelassenen Dünger (Anhang 1) und Pestizide (Anhang 2) im biologischen Anbau lesen. Sie werden auch Schwefelkalk finden.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R216…

übrigens, es gebat a natürliche 'pestizide' ohne nebenwirkungen fürn mensch und die bienen: https://embio.it/total-care-neem-emul-bio.html?___store=embio_it_de&___…

Hon Salto abonniert um in diesen Zeiten kritischen Journalismus zu unterstützen.....der Artikel isch ober weder kritisch no onderwertig wertvoll, der isch reine Polemik und an Oberflächlichkeit und Populismus kaum zu überbieten.

Die Gefährlichkeit von chemisch-synthetischen Pestiziden - für die Gesundheit UND die Umwelt - wird hierzulande systematisch verharmlost, so mein Eindruck. Dies zeigt sich auch an der Verwendung des fast schon lieblich klingenden Begriffs "Pflanzenschutzmittel".
Übrigens vertreiben Bayer-Monsanto, BASF und wie sie sonst noch alle heißen, in den Ländern des Südens auch Pestizidwirkstoffe, die in der EU wegen ihrer gesundheitlichen und ökologischen Gefahren nicht (mehr) erlaubt sind: Profite auf Kosten der Landarbeiter und Landarbeiterinnen, die dafür mit schweren Gesundheitsschäden bezahlen. Es ist erschütternd.