Dass die Frau welche nebst den Bürgermeisterkandidaten am meisten Stimmen erhielt nun ausgebootet werden soll zeigt wie die "S"üdtiroler "V"olltrottel "P"artei in Meran mit ihrer Wahlniederlage umgeht. Grösse auch in der Niederlage zu zeigen scheint definitiv nicht Sache der Meraner-Clownpartei zu sein.

Aber Herr Franceschini, objektiver Journalismus muss doch bestehen bleiben! Sonst wenigstens erwähnen, dass Frau Cury, die doppelt soviel Stimmen erhalten hatte als Frau Rohrer, hinter die Kulissen verschwunden wurde.

Eine Nummer kleiner ginge es doch auch. Ich würde mir vom Schreiber manchmal ein bisschen mehr Objektivität wünschen.

Ich frag mich woher der Franceschini das alles zu wissen glaubt. fragt er bei den grünen nach? sicher! fragt er bei den konkurenten auch nach? das glaub ich nicht. die anderen Parteien haben das sicher nicht so gesagt. ich hab nirgends etwas davon gelesen. ich kenne auch einen der typen und der wusste auch nix.
Franceshini interpretiert einfach viel und hat viel phantasi.

Herr Franceschini zeigt hier auf, worum es eigentlich geht. Eine Frau, die den Lobbies im Weg steht, muss weg. Dass die Meraner Wähler das verstanden haben, zeigt ihr Erfolg bei den Wahlen. Dieser Wille sollte nun doch auch respektiert werden!

Wieweit ist das senile Patriarchat degeneriert, dass die einzige Frau ausgebotet werden soll ? Übrigens, ist diese Frau studierte Politikwissenschaftlerin, haben die eventuellen Ersatz.Herren vergleichbare Quaklifikationen vorzuweisen ?

ich wiederhole den kommentar den ich in der tz abgegeben habe. dort wurde die situation objektiver dargestellt.

Ich bin Meraner und bin es Leid, dass sich diese Machtspiele auf dem Rücken der Bevölkerung ausgetragen werden. Ich lebe seit vielen Jahrzehnten hier und war immer ein fleißiger (Wechsel) Wähler.

Dass Paul Rösch kein Saubermann ist, muss jedem klar werden. Das muss er auch nicht sein, aber er verkauft sich so. Das stört mich daran. Er hat Machtansprüche, die sind ihm vielleicht zu Kopf gestiegen.

Ich glaube Neuwahlen wären das beste, die kommissarische Verwaltung kann Corona auch besser eindämmen als verstrittene Gockel und ein beleidigter Bürgermeister der anderen eins auswischen will (ersichtlich bei den Aussagen) und unmotivierte Partner.

Es ist immer spannend, wenn man einen Artikel von Herrn Franceschini zu lesen bekommt,
wie schon vor ca. einer Woche kommentiert ist seine Art und Weise Journalismus zu betreiben parteiisch und nicht eines seriösen Journalisten gemäß. Er fundiert seine aussagen auf das pure nichts, alles nur reine Spekulation und von Fakten ist selten etwas zu finden.
Was sich aus diesem Text auserlesen lässt ist unglaubliche professionelle Meinungsmache. Mit allen Tricks der täuschenden Argumentationen und subtilen Methoden versucht Herr Franceschini mit seinen irreführendem Schreiben die Parteien, die ihm nicht ins Konzept passen, ins schlechte Rampenlicht zu stellen. Ich erfreue mich aber immer öfters in den Kommentaren auf Personen zu treffen, die es so sehen wie ich.
Langsam verliert er den letzten Schimmer an Glaubwürdigkeit, den er noch hatten.
Noch dazu möchte ich auch hinzufügen, dass die SVP nie ein Veto gegen Frau Madeleine Rohrer eingelegt hat und sich im Gegenteil bereit erklärt hat die Aufstockung auf 8 mitzutragen, wenn BM Rösch das vorschlägt, um Frau Madeleine Rohrer die Vertretung im Stadtrat zu sichern.

Ps. Bei solche Unterstellungen würde ich mich auf Quellen und Beweise freuen.

"Dabei ist allen in Meran klar, welch unwürdiges Spiel dahinter getrieben wird. Madeleine Rohrer ist vor allem als Urbanistik-Stadträtin den gemeinsamen geschäftlichen Interessen einer mächtigen Seilschaft in der Passerstadt im Weg. Deshalb muss sie unbedingt weg. Oder zumindest solange auf die Auswechselbank, bis einige wichtige Projekte durchgeboxt sind."

Ja, so kennen wir ihn, unseren Franceschini mit seinem Verständnis von Berichterstattung.
Ein bisschen weniger Kampfpropaganda und Spektulation täten es auch.
(Vgl. die Salto-Berichterstattung der Gasser zu diesem Thema).
Wie wäre es einfach mal die heutigen Verhandlungen abzuwarten und mal zur Abwechslung mit weniger Erregungsgestus zu berichten?

allerliebste Frau Leitgeb, seit Monaten lese ich auf dieser Plattform, dass sie sich befähigt fühlen sich zu jedem Thema einbringen zu müssen. Vielfach prahlen sie auch mit Ihrem Intellekt und Ihrer Bildung. Allerdings würde dann jedoch dazu gehören einen Text lesen und interpretieren zu können. Ich habe explizit von der Meraner-SVP gesprochen und nicht von der gesamten SVP. Aber wie die WTO in einer Studie 2017 publizierte, leben in Italien 50% funktionale Analphabeten welche nicht in der Lage sind, einen Text zu lesen und zu interpretieren. Im übrigen kann man mich leicht ausfindig machen, da ich mit meinem vollen Namen zeichne.

Zum Artikel selbst und zu den Polit-Strategien möchte ich hier nicht eingehen. Aber was mich stark verwundert ist, daß hier von Herrn Franceschini vehement Überparteilichkeit und Objektivität verlangt wird, diese bei den At***ia-Medien aber nicht eingefordert wird, wo diese doch auch recht schamlos sehr parteiisch sind. Das kann niemand abstreiten. Aber vielleicht regt es da nicht so sehr auf, weil es doch die eine Partei wohlwollend betrifft?

Zu einer guten Politik gehört die Kunst, sich jeweils für das kleinere Übel entscheiden zu können. BM Rösch und SR Rohrer sind zwar nicht gerade meine Lieblinge, aber sie sind die Lieblinge der Meraner Wähler, was wohl zu berücksichtigen wäre, und sie sind insgesamt das kleinere Übel. Darauf folgert, dass die SVP mit ihren rechten Kumpanen das gößere Übel ist.

Natürlich muss Rohrer ein Assesorat angeboten werden, das ist klar. Egal wie sie es in den letzten 5 Jahren auch gemacht hat, die gut 1.100 Stimmen rechtfertigen das. Die Begründung der Fanboys hier in den Kommentaren ist nur die falsche, denn 1100 PErsonen die sie gewählt haben, müssen nicht über gut 40.000 bestimmen.

Ich hoffe das aktuelle Angebot wird angenommen es ist sicher das letzte, denn neuwahlen bracht keiner. und wer genau leitet dann die gemeinde? irgendein kommissar

Einverstanden mit Herrn Franceschini, nur in einem hat er nicht Recht: "lukrativer Posten im Stadtrat"? Mit ca. 2400 € brutto im Monat, nur 12 x im Jahr und alle Nebenabgaben wie Versicherung, Rentenbeitrag usw. auf eigene Kosten zu berappen? Da bleibt netto nicht so viel übrig, um von lukrativ zu sprechen, zudem bei einer solchen Verantwortung für die Stadt.

Gilt der journalistische Grundsatz eigentlich nicht mehr, dass man mit Schreibnamen keine Wortspielereien anstellt, schon gar nicht im Titel?