Ich zitiere:
„Guten Abend Annegret, ich wurde heute Abend telefonisch von Doktor Matteo Spadini vom Sanitätsbetrieb kontaktiert. Da es einen bestätigten Covid-19 Fall an unserer Schule gibt, werden die Schüler vom Sanitätsbetrieb zu einem Covid-19 Test/Abstrich eingeladen (nicht verpflichtend!). Jene Schüler, die dieses Wochenende bereits getestet wurden, werden nicht zu einem weiteren Test eingeladen. Dr. Spadini hat mich gebeten, die Namen der Kinder und Lehrpersonen, die an diesem Wochenende nicht an der Testung teilgenommen haben, an den Sanitätsbetrieb weiterzuleiten, um eine mögliche Doppeltestung zu vermeiden. Bei weiteren Fragen und Unklarheiten bitte ich dich das Gesundheitsamt zu kontaktieren.“
Worin ist hier etwas zu Kritisierendes oder gar Skandalöses zu finden?
An der Schule gab es einen positiven Mitschüler; alle Mitschüler sollen getestet werden; um Zweifachtestung zu vermeiden, “bittet” man nur die nicht getesteten Kinder zum Test.
Erst nach dem Test dürfen nicht getestete Kinder zum Schutz aller anderen wieder zur Schule.
So weit so gut. Und was ist daran nun falsch?

Die Alternative wäre alle Schüler zu Hause zu lassen, um sie alle zu testen.
Verstehe die ganze Aufregung nicht.

"19) falls eine Schulführungskraft Kenntnis über ein positives COVID-19-Testergebnis
eines/einer Schüler*in, einer Lehrperson oder eines/einer Mitarbeiter*in für Integration der jeweiligen Schule erlangt,
verfügt sie auf Grund der ihr vorliegenden Informationen in Erwartung der
Handlungsanweisungen des Sanitätsbetriebs organisatorische
Maßnahmen zum Wechsel von Präsenzunterricht auf Fernunterricht und leitet gegebenenfalls die Sanifikation in die Wege;
Nr. 68/2020 vom 08.11.2020" Soweit ich die geltenden Verordnungen kenne, hätte die Schulführungskraft eigentlich den Fernunterricht für alle einleiten müssen, wenn es einen Positiven an der Schulgemeinschaft gibt, bis durch eine Testung ein negatives Ergebnis da ist. Der Fall zeigt eigentlich nur, dass wir von einem problemlosen Öffnen aller Schulen weit entfernt sind. Die Direktoren bekommen letztlich den Schwarzen Peter in die Hand gedrückt: neben der Arbeitssicherheit für die Angestellten sind sie auch noch für Entscheidung genötigt, was bei einem positiven Fall zu tun ist. Hier braucht es dringend noch klarere, einfache Handlungsanweisungen, die auch den Eltern klar gemacht werden müssen.

.... Abgesehen davon finde ich den von der Mutter (Vertreterin im Landesbeirat der Eltern ....) angeschlagenen Ton äußerst bedenklich. Wenn immer sofort mit Klagen gedroht wird, bevor man versucht zu verstehen, worum es dem anderen geht, dann werden am Ende die Kinder und Jugendlichen am meisten unter der zunehmend angespannten Stimmung zw. Testbefuerwortern und Testgegnern, Maskenbefuerwortern und Maskengegnern leiden.

So wird unsere Zukunft ausschauen:
https://m.oe24.at/coronavirus/erstes-land-plant-einen-normales-leben-pa…

Aus Sicht einer Schulführungskraft ist das Restrisiko logischerweise klein. Das Lehrpersonal ist nun einmal de facto dem Virus mehr ausgesetzt. Ich verstehe die Aufregung eigentlich gar nicht, da ein positiver Fall von Covid 19 aufgetreten ist. Die Schule muss reagieren und handeln, was in Zusammenarbeit mit dem Sanitätsbetrieb geschieht. Ich glaube, wenn nicht zufällig an diesem Wochenende der Massentest stattgefunden hätte, wäre diese Nachricht nie und nimmer so kolportiert worden.

Der Direktorin des Schulsprengels Abtei möchte ich ein großes Kompliment und meine Solidarität aussprechen, sie hat umgehend und völlig korrekt zum Schutz der anderen Schüler gehandelt. Den verschiedenen Vorwürfen kann ich beim besten Willen nichts abgewinnen!
In Zeiten wie diesen hat der Schutz der anderen Schüler, der Lehrpersonen und des restlichen Schulpersonals oberste Priorität. Es macht wenig Sinn zu jammern, dass es keinen Präsenzunterricht gibt, wenn man nicht bereit ist, die erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen walten zu lassen.
Die Vertreterin des Schulsprengels Hochabtei im Landeselternbeirat möchte ich daran erinnern, dass sie in ihrer Funktion als Elternvertreterin nicht die eigenen Interessen in den Vordergrund stellen soll, sondern die Interessen aller Schüler, der Eltern und der gesamten Schulgemeinschaft.
Ihre Drohung „Ich prüfe derzeit eine Strafanzeige gegen die Verantwortlichen“, finde ich völlig inakzeptabel und einer Elternvertreterin unwürdig.
Den Titel des Artikels „Gadertaler Selektion“ finde ich übrigens äußerst unpassend, mit solchen Begriffen sollte man gewissenhafter umgehen!

"Am Montag haben die Schulkinder von St. Kassian per Videokonferenz von ihren Lehrern die Bestätigung erhalten, dass, wie angekündigt, am heutigen Dienstag nach 10 Tagen homeschooling wieder der Präsenzunterricht in der Schule startet. "

Hmmm wenn ich das richtig interpretier ist es doch eigentlich nur logisch das der Schüler mit dem positiven Testergebnis zu Hause bleibt, warum nach 10 Tagen Homeschooling alle Schüler testen obwohl diese keinen Kontakt untereinander hatten....

Wenn die Zusammenhänge nicht erklärt werden und im Text reisserisch formuliert wird, dann handelt es sich für gewöhnlich nicht um Qualitätsjournalismus, sondern ist dem Boulevard zuzuordnen.

In diesem Fall trifft das genau so zu. Denn wer sich das Ganze im Kontext ansieht versteht was dahinter steckt.

Denn was passiert, wenn es in einer Klasse einen positiven Covid-Fall gibt?

1. Die positive Person geht für minestens 10 Tage in Quarantäne.
2. Die Personen, die als enger Kontakt eingestuft werden (für gewöhnlich die Klassengemeinschaft), werden in Quarantäne für die eine kurze Zeit gesetzt, um sich einem Test zu unterziehen. Nach einem negativen Testergebnis können die einzelnen Personen wieder zur Schule. Verweigern Eltern den Test, müssen die Kinder für mindestens 10 Tage in Quarantäne, sofern sie keine Corona-ähnlichen Symptome entwickeln, ansonsten noch länger.

Was ist hier konkret geschehen? Hier hat es der Zufall so gewollt, dass jene die als enger Kontakt eingestuft werden, zufällig nachdem die postive Person in Quarantäne ist, über das Wochenende einen Test machen konnten. Der Direktor wollte einen pragmatischen Ansatz folgen und jene die eben schon einen Test mit negativen Befund hatten wieder in den Unterricht zu lassen. Dass eben jene Schulkameraden, die noch keinen Test hatten, bzw. deren Eltern grundsätzich einen Test ablehnen zu Hause bleiben müssen ist eine logische Folge und wäre es an einem Wochenende passiert an dem eben kein Massentest stattgefunden hätte, wäre es sowieso so gewesen.

Hier wurde keiner Abgestraft, weil er nicht am Massentest teilgenommen hatte, wie hier fast schon suggeriert wird. Auch finde ich die Überschrift mit dem Wort Selektion als deplaziert. Wäre so eine Formulierung aus der rechten Eso-Verschwörungsecke gekommen würde man nachfragen in wie weit man sich dem Nazi-Jargon nähern möchte. Es passt übrigens nicht schlecht als Entrée zu den Hauptgängen Impfen-macht-frei-Zeichnung und dem gelben Ungeimpfen-Stern.