Danke, Herr Ruffini, dass Sie dieses Thema aufgegriffen haben. Im medialen Gewitter von Testprozenten, Statistiken, Ladenöffnungszeiten und Schneekanonen dürfen wir die wichtigste Leitschnur in unserer Gesellschaft nicht vergessen, die Empathie für alle Schwachen, Alten und Schutzlosen. Wenn wir diese Kompassnadel verlieren, reiten wir in eine böse Zeit.

>Das Leben muss unter allen Umständen geschützt werden, alles anderen ist dem unterzuordnen.<

Ich glaube Sie haben diese Aussage nicht wirklich zu Ende gedacht. Denn das Resultat wäre ein sehr krudes.

Das war auch nie so der Fall. Es gibt andere Rechtsgüter, die man auch ins Gewicht legen muss. Um nur eines zu nennen: So gibt es die Selbstbestimmung des Individuums.

Wenn jemand trinkt und raucht oder Extremsportarten nachgeht, kann ihn deswegen niemand bevormunden. Würde man das Leben unter allen Umständen schützen, so müsste man den Indivualverkehr auf ein Minimum reduzieren. Es gäbe noch weitere Beispiele doch ich lasse am besten den Deutschen Ethikrat zu Wort kommen:

>Selbst in Ausnahmezeiten eines flächendeckenden und katastrophalen Notstands hat er [der Staat] nicht nur die Pflicht, möglichst viele Menschenleben zu retten, sondern auch und vor allem die Grundlagen der Rechtsordnung zu garantieren<

>Der ethische Grundkonflikt erfordert die Abwägung des erhofften Nutzens einer Strategie körperlicher Distanz für die dauerhaft belastbare Aufrechterhaltung des Gesundheitssystems mit den befürchteten oder unmittelbaren Schäden für die politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Lebenslage derjenigen Personen oder Personengruppen, die von dieser Strategie unmittelbar oder mittelbar betroffen sind. Solche Abwägungen, die immer auch Nützlichkeitserwägungen einschließen, sind ethisch einerseits unabdingbar, andererseits nur insofern zulässig, als sie keine Grund- und Menschenrechte oder weitere fundamentale Güter auf Dauer aushöhlen oder sogar zerstören. Auch der gebotene Schutz menschlichen Lebens gilt nicht absolut. Ihm dürfen nicht alle anderen Freiheits- und Partizipationsrechte sowie Wirtschafts-, Sozial- und Kulturrechte bedingungslos nach- bzw. untergeordnet werden. Ein allgemeines Lebensrisiko ist von jedem zu akzeptieren.<

https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/de…

"Das Leben muss unter allen Umständen geschützt werden, alles anderen ist dem unterzuordnen. ......."
Ich war über 20 Jahre im Pflegedienst tätig. Alles war geplant, 10 Minuten für diese Tätigkeit und 20 Minuten für die andere. Der Pflegeschlüssel musste stimmen ... nur nicht ein Plus an Pflegekräften.
Und das vor Covid19 !
Weshalb kommen wir erst jetzt mit : "Wenn Leben kein Recht mehr ist" ?

Sehr gut gemeint Herr Ruffini,

aber an Tuberkulose sterben jährlich 1,5 Mio. Menschen. Mit sehr wenig Geld könnten diese Menschen gerettet werden und das scheint Sie nicht zu berühren. An Hunger sterben jährlich 9 Millionen. Die könnten mit 300 bis 500 Milliarden, die allein in Italien inzwischen an Schaden entstanden sind nicht nur gerettet werden, nein auch noch eine erstklassige Ausbildung erhalten. Auch das war Ihnen bis heute kein Anliegen.

Ich frage mich jeden Tag mehr " Wann ist das Leben ein Recht ? "
Als ausg. Pfegekraft für Gerontopsychiatrie erlaube ich mir zu sagen daß das Leben gesteuert wird.

Das nimmt schon surreale Züge an: das Skifahren soll plötzlich der Ursprung allen Übels sein? Ein Sport, den man allein an der frischen Luft in der freien Natur ausübt?!?
Und kommt mir bitte nicht mit der ausweichenden Begründung: "naja, das Skifahren an sich nicht, aber das Drumherum: das Anstehen an den Liften, das Apres-Ski, ..." Dann sagt es doch klipp und klar: "das Apres-Ski ist das Problem" und wir schliessen die Bars! Oder "das Anstehen an der Kasse ist das Problem" und wir verkaufen die Skipässe nur mehr online. Aber so, nein, den Falschen beschuldigen geht gar nicht!

Bin selbst kein Skifahrer, werde auch dieses Jahr keiner sein. Ich verstehe aber, dass da wirtschaftlich sehr viele Menschen daran hängen, nicht nur die dicken Fische. Was ich einfach nicht verstehen kann ist warum Kirchen immer noch geöffent sind, ein Fitnessstudio aber nicht öffnen darf. Gerade in Kirchen sammeln sich doch viele alte Menschen und es es wird sogar die Kommunion ausgeteilt (klar, mit Schutz). Warum sind solche Ansammlungen der "Risikogruppe" noch möglich? Zumindest würden Skifahrer der Wirtschaft etwas helfen...

Natürlich hat jeder das Recht zu leben - wie auch zu sterben: Selbstbestimmt. Inwieweit diese Rechte eingeschränkt werden - dazu braucht es keiner weiteren Erklärung, die Beiträge und Kommentare sind voll davon. Was mich traurig macht, ist das gegenseitige Überzeugen-Wollen, welches Recht recht sei und nur dazu führt, uns gegenseitig der Energie zu berauben, die wir nötig hätten, aus diesen Zeiten zu lernen.

Wir werden lernen müssen, mit dem Virus zu leben, wobei bei Extremen meiner Meinung nach oft die Wahrheit in der Mitte zu suchen ist. Dabei sollten wir als „leider gespaltene“ Gesellschaft brandaktuell und in der hitzigen Diskussion nicht unseren VordeuVoltaire vergessen: „Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen“. Der Sozialstaat und eben auch das Gesundheitswesen arbeiten nicht ehrenamtlich und werden mit den Steuern der Wirtschaft finanziert. Das Geld wird uns sicher fehlen, trotzdem sollten wir nicht nochmals die epidemiologische Kontrolle über das Virus verlieren. Jede Viruswelle generiert wieder Immunität in der Bevölkerung und ich hoffe, dass Covid19 zunehmend seine Wucht verliert. Auch wenn einige nicht meiner Meinung sind, so bin ich im Sinne des Grundrechtes auf Bildung für die Öffnung der Oberschulen begleitend mit seriellen Covid19 Antigentest. Ich denke, die Oberschüler wären auch bereit dazu...ausserdem obliegt es der Politik, das Problem mit den überfüllten öffentlichen Transportmittel dringend zu lösen. Es gibt dafür in Südtirol genug arbeitslose Privatunternehmer!

Guten Tag alle Kommentarschreiber und Herr Ruffin.
Dieser Artikel könnte vom LH sein, das Probelm welches aufgezeigt wird ist nicht vorhanden.
Schifahrer sind nicht das Problem, jeder trägt Mundschutz und Helm, das Befördern der Schifahrer mit den Liften kann man kontrollieren und steuern.
Ansteckungsgefahr also gleich O. Im Herbst gab es keine Wintertourismus und trotzdem hat uns die 2. Welle erreicht, wer war da der Schuldige?
Mit dem Nichtöffnen der Schigebiete werden viele Angstellte ohne Arbeit sein.
LH hat letztens gesagt die Kassen sind leer, woher soll dann Hilfe kommen??
Wird in Zukunft bei jeder Grippewelle so ein Zauber aufgeführt?? auch da sterben Leute, das hat anscheinend bis heute keinen interessiert.
Also Wintertourismus und Schitourismus ja, mit Einschränkungen.

ich bin seit 50 jahren passionierter skifahrer und zähle diese passion zu meinen grossen leidenschaften. gerne verzichte ich momentan aus überzeugung darauf. die volksgesundheit darf nicht den tourismusbedüfnissen unterstellt werden! die chance, mich anfang des kommenden jahres impfen lassen zu können besteht...dann werde ich im märz über die pisten sausen....