Dass sich niemand in der SVP die Frage stellt, wie Herbert Dorfmann am Montag abgestimmt hat, und dass Dorfmann selbst keine öffentliche Antwort auf diese einfache Frage gibt, ist ein Armutszeugnis.
Wie war das nochmal im Interview mit Francesco Palermo?
Wenn Südtirol es nicht schafft, regionale Autonomie in einen überregionalen Kontext zu setzen, verliert es moralische Inegrität und Legitimation...( https://www.salto.bz/de/article/20022021/meccanico-e-pilota)
Quod erat demonstrandum.
( Allerdings ist das Abstimmungsverhalten spekulativ).
Gerade ein Abgeordneter, der sich auf die Fahnen schreibt, eine Minderheit zu vertreten, sollte zu diesem Thema klar und deutlich Stellung beziehen, egal ob die Abstimmung dann geheim ist oder nicht.
Das Verhalten, nicht nur von Dorfmann, ist wirklich zum schämen!
Eben ein Dorfmann vom Scheitel bis zur Sohle.
Gratulation zu diesem differenzierten Kommentar.
Es werde in diesem Fall eindeutig Minderheiten eines Mitgliedsstaat unterdrückt und die EU stimmt dem indirekt zu, beziehungsweise legitimiert mit der Aufhebung der Immunität die strafrechtliche Verfolgung von frei gewählten Abgeordneten. Dass ein südtiroler Europaparlamentarier nicht den Mut hat zu sagen wie er abgestimmt hat ist nicht nur unverständlich sondern auch besorgniserregend. Fürwahr ein Armutszeugnis!!!
Ja, merkwürdig, dass ein EU-Politiker, der eine Region vertritt, deren Kleinheit in der Struktur und Besonderheit in der Geschichte so eklatant sind, sich doch fast immer für die Interessen der Großen einsetzt! Von der Agrarpolitik bis jetzt zur Minderheitenpolitik. Aber letztlich ist er ein Abbild der SVP und ihres momentanen Zustandes...
Dorfmann???? P E I N L I C H,mehr ist da nicht zu sagen!!!
Interessant, https://tinyurl.com/rsfe2dcj , alles unter einem Dach.
Beschämendes Verhalten der SVP.
Typisch SVP. In einen großen, dicken Arsch kriecht es sich nun mal leichter.
Wenn Dorfmann auf die Frage des Journalisten antwortet: "Sie können sich aber denken, wie ich gestimmt habe“, dann ist für mich klar, dass er sich gegen die Aufhebung der Immunität ausgesprochen hat. Alles andere wäre auch inakzeptabel für den Vertreter einer Minderheit.
Und warum kann er das nicht einfach klar sagen? "Euer JA sei ein JA und Euer NEIN sei ein NEIN. Alles andere ist des Teufels." (J.C.)
Für mich ist diese Aussage alles andere als klar. Und ob inakzeptabel oder nicht wird Herrn Dorfmann sowas von "Wurscht" sein.
Nicht unbedingt, die Immunität gilt in diesem Fall nicht, denn die Vergehen, die Puigdemont und Mitstreitern zur Last gelegt werden, gehen auf die Zeit zurück, als sie noch nicht EU-Parlamentarier waren und demnach nicht Kraft ihres Amtes gehandelt hatten. Seien wir ehrlich, sie haben sich außerhalb des Gesetzes bewegt und müssen die Konsequenzen auch tragen. Die Reaktion des Staates kam absolut nicht unangemeldet und überraschend. Ich fand es von Anfang an schäbig von Puigdemont, sich abzusetzen und seine ehemaligen Parteikollegen ins offene Messer laufen zu lassen.
»die Immunität gilt in diesem Fall nicht, denn die Vergehen, die Puigdemont und Mitstreitern zur Last gelegt werden, gehen auf die Zeit zurück, als sie noch nicht EU-Parlamentarier waren […]«
Falsch. Die Immunität gilt ausdrücklich auch dafür. Sonst hätte es auch keiner Abstimmung bedurft.
