Salto.bz und Christoph Franceschini habt Dank. Wir würden es nie erfahren. Wer so handelt, handelt fahrlässig und macht sich strafbar. Es sind Steuergelder und die Politik trägt letztlich die Verantwortung dafür. Diese trägt auch die Verantwortung für die Nominierung eines Direktors der Sanität, Florian Zerzer. Hier gibt es keine Zweifel mehr. Zerzer und Widmann müssen weg. Angemessen wäre auch der Rücktritt des Landeshauptmannes.

Der Weg ist das Ziel, oder für das Ziel ist jeder Weg richtig?!?
Wer aber so extrem querfeldein läuft... ich teile die letzten zwei Sätzen von Sebastian Felderer.

„Die Transport- und evtl. Zollkosten sind im oben angeführten Preis inbegriffen.“
Typisch Staatsbetrieb, klar das die Beschaffung von Oberalp diesem Passus widersprochen hat da im Angebot bestimmt ein sog. Incoterms gestanden hat. Man darf von ausgehen das die Bestellung vom Sanitätsbetrieb auf Grundlage dieses Incoterm ausgelöst wurde.
Ansonsten kann man feststellen, üble handwerkliche Fehler auf beiden Seiten. Dabei sind solche Lieferverträge das einfache 1x1 im internationalen Warenverkehr.

Wer während einer Pandemie so gewandt wendet und dreht, der kann in meinen Augen nicht einen Neuanfang herbeiführen und genau das brauchen wir jetzt. Jemand der die medizinische Versorgung neu regelt. Ein neuer roter Faden für die Sanität muss her und keine gewindige, pseudo Geschäftsleute in öffentlichen Betrieben. Unsere Führungsriege soll wieder lernen zu arbeiten, statt auf öffentliche Rechnung zu leben und oder öffentliche Gelder zu veruntreuen!!
Scusate lo sfogo!!!

Teile hier keinen einzigen Kommentar - A.K. hat eine gediegene Ausbildung als Jurist, spricht 3 Sprachen...und geht recht geschickt mit den innerparteilichen Gegnern, die scharf auf das Amt (LH) sind um. Er musste/muss eine Situation meistern, die fast an eine Kreisquadratur erinnert. Die Corona-Krise ist neu...und längst noch nicht ausgestanden.

Ich hatte immer so meine Zweifel über die Fähigkeiten zu einem vorbeugenden, prozessorientierten, und risikobasierten Ansatz der Sanität.
Es häufen sich Unregelmäßigkeiten und Ungereimtheiten. Was in dieser Affäre peinlich deutlich wird, ist die Aufzeigung eines mangelhaft funktionierenden Qualitätsmanagement , das Risk Management zeigt sich als noch mangelhafter, und das Lieferkettenmanagement kommt mir auf dem ersten Blick als katastrophal vor. Da wird in einer Bestellung nicht einmal den verwendeten "Incoterm" (International gültige Lieferkondition) erwähnt, sodass die Sanität vertraglich/juristisch auf Schwemmsand steht. Ein Anfängerfehler. Jede(r) Exportbedienstete würde sich besser auskennen. Wie wir wissen, ist Vertragsgestaltung frei, also wird das Gericht sich am bestehenden Dokument orientieren.
Lieferfristen werden nicht erwähnt, Qualitätsvorgaben werden nicht genannt, Verifizierungs und Validierungsvorschrifte von Seite der Sanität, gibt es die ? Anscheinend nicht, weil die Masse wurde damals als unbrauchbar eingestuft....
Ich setze mich immer ein für eine Kultur der Lösungen anstatt suchen von Schuldigen, aber hier riecht es stark danach dass schiere organisatorische Inkompetenzen die zu eine Kettenreaktion von fehlerhaften Entscheidungen geführt haben.
Die Sanität sollte sich von unabhängiger Seite von oben bis unten und von links nach rechts durchauditieren lassen, um bestehende Schwachstellen (sichtbare und unsichtbare) aufzudecken und auszuräumen. Die Wurzel des Übels liegen oft in Systemmängel, verstärkt durch inkompetenten "Egotripper".
Wäre es nur um Riesenverschwendungen die direkte Verluste generieren, und indirekte Verschwendungen (z.B teuere Gerichtsverfahren) vorzubeugen. Auf Basis der aufgedeckten Schwachstellen kann man dann räumen und verbessern . Tut man hingegen nichts, dann wird dies sicherlich nicht der letzte Verschwendungsfall bleiben.

Politik, Kultur, Umwelt, Chronik.....wär langsam an der Zeit auf salto.bz eine Sabes-Sektion einzurichten ;-)

Man sollte m.M.n. nicht die Nasenflügeltests und die Kürzungen im Bildungsbereich gegeneinander ausspielen...wenn die Ansichten auch noch so freiheitlich oder sonst wie oppositionell sind.

Für Ihre Behauptungen würde ich gerne Daten sehen. So bleiben es unhaltbare Aussagen.

Man muss nur über den Brenner schauen um zu verstehen. Dort gibt es Politiker die Fehler einsehen und Konsequenzen ziehen. Zerzer almighty.

Siegfried Freud bringt die A.K.-Fakten auf den Punkt. Da braucht es keine Daten, Herr Klotz. Die Daten bekommen wir alle Tage serviert in Form von vergeudeten Steuergeldern in Millionenhöhe. Wer 20 Millionen Euro aufgrund einer Fotokopie in Auftrag gibt und dazu noch juridisch beschlagen sein will, der gehört in die Wüste geschickt, aber sofort. Aus dem Erneuerer Kompatscher ist der Totengräber geworden. Südtirol verdient sich mehr.

Landtagswahl 1988 - SVP 60,4 % (Durnwalder)
Landtagswahl 1993 - SVP 52,0 % (Durnwalder)
Landtagswahl 1998 - SVP 56,6 % (Durnwalder)
Landtagswahl 2003 - SVP 55,6 % (Durnwalder)
Landtagswahl 2008 - SVP 48,1 % (Durnwalder)
Nur der Vollständigkeit halber

Zum NOI hätte ich auch eine Frage. Wurde das alles nicht schon in der Durnwalder-Ära entschieden? Ich erinnere mich nicht mehr so genau, aber 2007 müsste noch unser Luis am Ruder gestanden haben.
Und was die Prozentzahlen betrifft, man kann dem aktuellen LH nicht die Schuld daran geben, dass die meisten Magnago - und Durnwalderwähler die letzten Jahrzehnte das Zeitliche gesegnet haben.

Ein "Freud'scher" Lapsus, was er da über "A.K." und die derzeitige Opposition schreibt, wo doch die Kritik und die Schuldzuweisungen bei ganz anderen Leuten der Machtpolitik und -klüngel anzusetzen wären. Diese werden hier von bestimmten Kommentatoren aber wohlweislich verschwiegen.