Austria, lockdown solo per i no vax
In Austria, in caso di una nuova ondata della pandemia, solo i non vaccinati andranno in lockdown. Lo ha annunciato, riferisce l'Agenzia Ansa, il cancelliere Alexander Schallenberg. "Non vediamo la pandemia nello specchietto retrovisore, stiamo invece andando verso una pandemia dei non vaccinati", ha detto Schallenberg. "Ai non vaccinati deve essere chiaro che non solo responsabili della loro salute, ma anche di quella degli altri". "Non è ammissibile che il sistema sanitario venga sovracaricato per colpa degli indecisi e attendisti", così il cancelliere. Attualmente in Austria sono occupati 224 posti in terapia intensiva. Quando sarà raggiunta soglia 500 - così il nuovo provvedimento del governo - i non vaccinati non potranno più accedere a bar, ristoranti, eventi culturali e neanche a strutture sportive e quelle del tempo libero. Con 600 posti letto occupati in terapia intensiva, informa ancora l'Ansa, i non vaccinati potranno lasciare casa solo per andare al lavoro e per motivi di prima necessità.
Antwort auf "Die Impfquote ist von Stefan S
"mir" :-)
"mir" :-)
Antwort auf "Die Impfquote ist von Stefan S
Lesen Sie hier aktuelles,
Lesen Sie hier aktuelles, bedenken Sie den Trend und die exponentielle Dynamik:
https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2021/10/tag-coronavirus-…
.
Zu den Fakten: 65% der Bevölkerung sind erst vollständig geimpft.
Antwort auf Lesen Sie hier aktuelles, von Peter Gasser
. "Umgerechnet auf die
. "Umgerechnet auf die impfbare Bevölkerung über 12 Jahren sind es 75% Vollständig- und 80% Teilgeimpfte."
Mindestens 75% Herr Gasser, Fakten :-)
Antwort auf . "Umgerechnet auf die von Stefan S
Ja, nur leider macht das
Ja, nur leider macht das Virus keinen Unterschied ob "impfbar" oder "nicht impfbar"... das sind politische Parameter, nicht biologische.
Wir sind - vom Virus aus gesehen - bei 65%. Politische Rechenbeispiele sind für das Virus völlig irrelevant.
Drum sind wir auch (wieder) mehr betroffen - als zum Beispiel die Dänen.
Das ist halt Fakt.
Die fortschreitende Zeit wird zeigen, ob die Pflichtbewussten uns vor der vierten Welle schützen konnten.
Antwort auf . "Umgerechnet auf die von Stefan S
Nachtrag 9. November: ... und
Nachtrag 9. November: ... und das nun: es reicht nicht einmal in Dänemark:
https://www.stol.it/artikel/chronik/daenemark-fuehrt-wieder-corona-besc…
Ob uns das nun eine Lehre ist, und unsere Gesellschft bzw. unsere Politik darauf zu reagieren vermögen?
(Oder ob wir weiter aus Angst um Bequemlichkeit, Wählerstimmen oder kurzfristige Einschränkungen gewohnten Konsumverhaltens erneut gegen die Wand fahren - die nötigen Bremsen wären, nein sind vorhanden).
Antwort auf "Die Impfquote ist von Stefan S
Meines Erachtens bringen es
Meines Erachtens bringen es Filmemacher Andrea Pizzini und Prof. Gänsbacher auf den (unliebsamen) Punkt.
Antwort auf 85% der impfbaren Bevölkerung von Bernd Zagler
Herr Zagler Sie schreiben:
Herr Zagler Sie schreiben: "85% der impfbaren Bevölkerung ist geimpft, ....". Das kann so nicht stimmen oder es stimmt höchstens für Italien aber nicht für Südtirol. Bei uns gibt es noch Dörfer, bei denen nicht einmal die Hälfte geimpft ist. Was würden Sie für solche Dörfer vorschlagen?
Sie lenken immer wieder ab,
Sie lenken immer wieder ab, ohne je zu antworten.
Das sagt alles.
Ihre Argumentation ist tot. Von der Wirklichkeit überholt.
Zum Diskurs gehört, dass man auf Fragen des Gesprächspartners eingeht. Können Sie das?
Apropos auf den Punkt
Apropos auf den Punkt
https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2021/10/tag-Ungeimpfte-M…
"Der Sanitätsbetrieb hat 368 Beschäftigte wegen der fehlenden Coronaimpfung suspendiert. Unter ihnen sind zehn Führungskräfte, 16 Ärzte und 201 Pflegekräfte."
Und dann noch zu erklären man hätte keinen Notstand.
Da kann man nur noch den Kopf schütteln bei soviel adminstrativer Dummheit. Wie schieße ich mir selbst ins Knie...
Antwort auf Apropos auf den Punkt von Stefan S
... und das ist es, was Sie
... und das ist es, was Sie nicht zitieren:
"Auf den Covid-Stationen würden derzeit vor allem 30- bis 60-Jährige behandelt. Ein Großteil davon sei nicht geimpft... 85 Prozent der Patienten auf der Intensivstation sind laut Kaufmann nicht geimpft".
.
Und mal ehrlich: Wenn Ihre Frau morgen im Krankenhaus entbinden würde: würden Sie nicht geimpfte Ärzte und Pfleger vorziehen - oder akzeptieren?
Antwort auf ... und das ist es, was Sie von Peter Gasser
"Und mal ehrlich: Wenn Ihre
"Und mal ehrlich: Wenn Ihre Frau morgen im Krankenhaus entbinden würde: würden Sie nicht geimpfte Ärzte und Pfleger vorziehen - oder akzeptieren?"
Sehr hypothetische Frage, ist auf jeden Fall eine Einzelentscheidung und Risikoabwägung. Wenn Ärzte und Pfleger gestestet sind ist es mir egal ob geimpft oder nicht.
Und genau das könnte auch für die suspendierten Sanitätsangestellten zählen. Testen testen testen
Antwort auf "Und mal ehrlich: Wenn Ihre von Stefan S
Ja sehen Sie?
Ja sehen Sie?
... da steht die OP an, und ach, der zugeteilte Arzt wird vorher negativ getestet.
Wie wollen Sie mit dieser Wirklichkeit ein Krankenhaus führen und die Sicherheit der Patienten gewährleisten, wenn Sie heute nicht wissen, ob morgen das zugeteilte ärztliche und pflegende Personal negativ getestet und da ist?
Da liegen Sie am OP-Tisch, und keiner kommt...?
.
Testen allein hilft beim Sanitätspersonal nicht, da es ja - bei negativem Test - ausfällt...
Antwort auf Ja sehen Sie? von Peter Gasser
Aber impfen hilft immer und
Aber impfen hilft immer und überall? Solange Geimpfte nicht getestet werden, kann auch niemand ausfallen. Aber können Sie mir auch garantieren, dass geimpftes, nicht getestetes Sanitätspersonal mich auf dem OP-Tisch nicht infiziert?
Antwort auf Aber impfen hilft immer und von Manfred Gasser
@Peter Gasser
@Peter Gasser
Die Anwendung des Greenpass wie auch die Suspendierung ist eine unnötige übertriebene soziale Härte und Beides hat das potenzial für sozialen Sprengstoff. Im Fall der Suspendierung könnte das den Verantwortlichen der Sanität in den nächsten Tagen und Wochen schon auf die Füsse fallen. Warten wir ab, der Druck in den Krankenhäusern nimmt leider im Moment wieder zu.
Antwort auf @Peter Gasser von Stefan S
Zitat (das dasteht wie ein
Zitat (das dasteht wie ein Fakt, aber eben - nur - eine persönliche Meinung ist):
“ Die Anwendung des Greenpass wie auch die Suspendierung ist eine unnötige übertriebene soziale Härte und Beides hat das potenzial für sozialen Sprengstoff”:
und diese subjektive persönliche Meinung teile z.B. ich nicht. Meinung ist nicht Fakt.
Antwort auf Zitat (das dasteht wie ein von Peter Gasser
Achtung Meinung :-)
Achtung Meinung :-)
Wer gegen Faschismus und Rechts ist sollte ein Interesse daran haben das die gesellschaftliche Mitte nicht auseinander driftet und durch die Fliehkräfte solcher sozialen Härten wird dieser Drift unweigerlich beschleunigt. Salvini und Co. wird es freuen.
Lieber Herr Peter Gasser,
Lieber Herr Peter Gasser, vielen Dank für Ihre Antwort! Wie immer respektiere und schätze ich Ihre Meinung. Somit gibt es Raum zur aufrichtigen Debatte (was leider -auch in diesem Forum- nicht mehr selbstverständlich ist). Vermutlich sind wir in der Vorsicht etwas unterschiedlicher Ansicht: Sie befürchten eine Explosion der Zahlen durch verfrühte Lockerung. Meine Angst liegt eher in einem stillschweigenden Verlust unserer Grundrechte (über Greenpass usw.) durch die Aufrechterhaltung eines unaufhörlichen Ausnahmezustandes. Beide Ängste haben ihre Berechtigung. Es war mal das Ziel 80% der impfbaren Bevölkerung zu impfen, jetzt sind es 90%...wo wollen wir eigentlich hin? Glauben wir nun daran, dass die Impfung bzw. die Genesungsimmunität wirken oder nicht? Dann müssen wir auch den Mut haben, wieder die Normalität zurückkehren zu lassen bzw. den Ausnahmezustand zu beenden. Die aktuelle Ausgangslage ist eine ganz andere wie 2020.
Der einzige kritische Punkt in der Pandemiekontrolle wäre ein globales Impfversagen, welches ich nicht erkennen kann. Aber auch ein Impfversagen würde den Greenpass nicht rechtfertigen, im Gegenteil...
Weiteres beobachte ich nach anfänglichen Fehlern die zunehmend günstige Entwicklung in Schweden, welches auf Genesung speziell jüngerer Menschen und Impfungen gesetzt hat.
Antwort auf Lieber Herr Peter Gasser, von Bernd Zagler
Werter Herr Bernd Zahler, ja,
Werter Herr Bernd Zahler, ja, wie man das vermisst, eine "aufrichtige Debatte", und wie selten dies doch geworden ist.
Ja, inhaltlich stimme ich Ihnen gerne zu, da könnte unser beider unterschiedliche Vorsicht zusammengenommen das Beste ergeben.
Auch ich wünsche mir das Ende des Ausnahmezustands, ein Leben ohne Maske (letzthin hatte ich sie zweimal vergessen...), und doch ist da dieses warnende Zucken aus meiner naturwissenschaftlich geprägten Sicht...
Vergessen Sie bei den Schweden
a) nicht den Preis, den die Gemeinschaft bezahlt hat (die allzuvielen Toten),
b) dass sich die Schweden zudem freiwillig an doch so viele Massnahmen gehalten haben;
c) zudem: Schweden in weiten Teilen extrem dünn besiedelt ist, was dort geht, geht bei uns nicht unbedingt...
Hoffen wir das Beste; und: der Fortgang der Zeit wird uns belehren.
@Bernd Zagler - Herr Zagler,
@Bernd Zagler - Herr Zagler, wenn Sie den Verlust der Grundrechte befürchten, dann glauben Sie wahrscheinlich aber, dass Grundrechte bedingungslos eingeräumt werden. Dem ist nicht so. Grundrechte sind auch mit Grundpflichten verbunden. Eine davon ist das in der Verfassung verankerte Grundprinzip der gesellschaftlichen Solidarität.
Der Ausnahmezustand in Italien wird durch das Gesetz über den Zivilschutz geregelt und das ist ganz klar: 12 Monate mit einer weiteren Verlängerung bis maximal 12 Monate, also insgesamt 24 Monate. Mit anderen Worten, länger als bis zum 31. Januar 2022 kann der Ausnahmezustand nicht dauernd, außer das entsprechende Gesetz wird abgeändert (was in der augenblicklichen Lage nie von den Kammern abgesegnet wird). Ihre Befürchtung, er könnte unaufhörlich sein, ist also unbegründet. Ein Impfversagen würde wohl nicht nur den GP rechtfertigen, sondern sogar zu einem erneuten Lockdown führen.
Zu Schweden täuschen Sie sich auch ein wenig:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1111495/umfrage/fallzahl…
Antwort auf @Bernd Zagler - Herr Zagler, von Manfred Klotz
@Klotz: "Mit anderen Worten,
@Klotz: "Mit anderen Worten, länger als bis zum 31. Januar 2022 kann der Ausnahmezustand nicht dauernd, außer das entsprechende Gesetz wird abgeändert"
Darüber wird spätestens Anfang Februar noch zu reden sein. Jedenfalls diskutiert die Regierung gerade, die Greenpasspflicht am Arbeitsplatz über den 31.12. hinaus zu verlängern.
Antwort auf @Klotz: "Mit anderen Worten, von Ludwig Thoma
@Thoma - Ich habe vom
@Thoma - Ich habe vom Ausnahmezustand geschrieben und der kann definitiv nicht über den 31.01.2022 hinaus verlängert werden (außer das Gesetz über den Zivilschutz wird bis dahin abgeändert). Ich verstehe nicht was Sie da schon wieder auszusetzen haben.
Antwort auf @Thoma - Ich habe vom von Manfred Klotz
Vielleicht werden ja die
Vielleicht werden ja die Grundrechte einschränkende Maßnahmen, die im Rahmen des Ausnahmezustandes notwendig und berechtigt sein mögen, über diesen hinaus verlängert. Und wie gesagt, ob dieser dann ohne Gesetzesänderung "definitiv" nicht verlängert werden kann, darauf werden wir Anfang Februar zurückkommen.
Antwort auf @Thoma - Ich habe vom von Manfred Klotz
In Rom besteht der Wille, den
In Rom besteht der Wille, den Ausnahmezustand über den verfassungsrechtlichen Zeitraum von 2 Jahren bis 31. März 2022 zu verlängern.
https://www.msn.com/it-it/notizie/politica/draghi-ha-deciso-stato-di-em…
Antwort auf In Rom besteht der Wille, den von Bernd Zagler
Das ist sehr bedenklich
Das ist sehr bedenklich
Antwort auf @Thoma - Ich habe vom von Manfred Klotz
Guten Morgen Herr Klotz, der
Guten Morgen Herr Klotz, der Ausnahmezustand wurde "definitiv" verlängert, obwohl das Gesetz über den Zivilschutz nicht abgeändert wurde. Verstehen Sie jetzt was ich "da schon wieder auszusetzen" hatte?
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtt…
Antwort auf Guten Morgen Herr Klotz, der von Ludwig Thoma
Das habe ich Ende Oktober
Das habe ich Ende Oktober geschrieben. Zu diesem Zeitpunkt galt das Gesetz zum Zivilschutz, das den Ausnahmezustand nur für 12+12 Monate vorsieht. Da können Sie, sapiento post eventum, noch so den Schlauen spielen. Das was Sie zu jenem Zeitpunkt auszusetzen hatten, war also nicht gerechtfertigt.
Antwort auf Das habe ich Ende Oktober von Manfred Klotz
Herr Klotz, das Gesetz über
Herr Klotz, das Gesetz über den Zivilschutz mit den 12+12 ist noch in Kraft. Ich hatte Ende Oktober meine Zweifel, dass es so kommt wie von ihnen beschrieben. Nun ist eingetreten, was ich angedeutet hatte.
Antwort auf Herr Klotz, das Gesetz über von Ludwig Thoma
Bravo, gut geraten. Hätte
Bravo, gut geraten. Hätte gewettet, dass das nicht passieren kann. Worauf Sie, da Sie ja Rechtswissenschaften studiert haben, damals Ihre Zweifel begründet haben, werden Sie sicher auch noch erklären. Aber im Oktober waren die Voraussetzungen so wie ich geschrieben habe. Und zu jenem Zeitpunkt galten die damaligen Fakten und nicht Hypothesen. Sollte die Verlängerung nicht rechtens sein, wird sicher jemand den Rechtsweg gegen das Dekret beschreiten.
Antwort auf Bravo, gut geraten. Hätte von Manfred Klotz
Ok, ich sehe, Sie scheitern
Ok, ich sehe, Sie scheitern an meiner Schwierigkeit mich klar auszudrücken. Ich versuche es nochmal: Die Voraussetzungen und Fakten waren im Oktober genau die gleichen wie jetzt. Ich hatte im Oktober eine Vorahnung, von dem was Sie "definitiv" ausgeschlossen hatten. Nämlich die Verlängerung des Notstandes über die 12+12 hinaus, ohne Abänderung des Gesetzes über den Zivilschutz. Genau das ist jetzt eingetreten. Als Demokrat sollten auch Sie "daran etwas auszusetzen" haben.
Hier eine Abhandlung zum Thema:
https://www.iusinitinere.it/la-proroga-dello-stato-demergenza-oltre-il-…
https://www.zeit.de
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-10/forsa-umfrage-corona-ungeimpften…
Zum Thema Impfquote steigern.
Interessant auch die Impfquoten der einzelnen Bundesländer, dort wo der Politikverdruss am größten ist, finden wir auch die niedrigsten Impfquoten. Ähnliches ist auch in Südtirol zu beobachten
Antwort auf https://www.zeit.de von Stefan S
Man kann das auch so sehen:
Man kann das auch so sehen:
dort, wo die Bevölkerung (schon vor der Pandemie) am radikalsten ist, dort, wo am meisten (sehr) rechts gewählt wird, dort sind auch die Solidarität und die Empathie, und damit auch die Impfbereitschaft am Geringsten.
Antwort auf Man kann das auch so sehen: von Peter Gasser
Nur so nebenbei einen kleinen
Nur so nebenbei einen kleinen Ausflug in die ostdeutsche Geschichte.
Die Menschen sind dort nicht radikaler aber wurden in den letzten Generationen mindestens 2 mal schwer vom Staat entäuscht und nicht zu sagen über den Tisch gezogen. Stichworte Stasi und Treuhand.
Quickessenz, überall dort wo weniger Vertrauen in den Staat gibt, ist auch die Impfquote dem entsprechend geringer.
@Manfred Klotz: Vielen Dank
@Manfred Klotz: Vielen Dank für Ihre konstruktiven Antwort. Danke auch für den Verweis auf die Zivilschutzgesetzregelung, sie war mir nicht bekannt.
Erlaube mir eine Klarstellung zu Ihrer Annahme: "...dann glauben Sie wahrscheinlich aber, dass Grundrechte bedingungslos eingeräumt werden...".
Nein, da bin ich in diesem Punkt schon bei Ihnen, dass der Rechtsstaat kein Selbstbedienungsladen ist. Aber ich denke, dass der weitaus größere Teil der Bevölkerung Ihre Pflichten erfüllt haben und somit der Staat eingeladen wäre, sich wieder aus dem Privatleben der Menschen zurückzuziehen und den Ausnahmezustand wie auch in anderen Ländern zu beenden.
Digitale Systeme, mit welchen Menschen, die die Staatspflichten erfüllen, belohnt werden bzw. die den Menschen erst die Möglichkeit geben, zur Arbeit oder in die Ausbildung (Schule, Universität) zu gehen, sehe ich sehr kritisch. Die Gefahren eines Machtmissbrauches und der Unterdrückung sind mir einfach viel zu groß. Zudem glaube ich nicht, dass es sich dabei nur um eine kurzzeitige Maßnahme handeln könnte. Große Sorge bereiten mir zudem die zunehmende Spaltung der Bevölkerung und auch die Gewaltexzesse in beide Richtungen. Wir müssen wieder lernen (auch wenn wir es leid sind), einander zuzuhören und die Ängste und Sorgen des anderen ernst zu nehmen.
Antwort auf @Manfred Klotz: Vielen Dank von Bernd Zagler
@Bernd Zagler - Es stimmt,
@Bernd Zagler - Es stimmt, dass der weitaus größere Teil der Bevölkerung ihre Pflichten erfüllt hat, aber so lange nicht eine gewisse Sicherheit für die gesamte Gesellschaft erreicht ist, wird man weiterhin auf besondere Maßnahmen beharren müssen. Gegen das Virus reicht das demokratische 50% + 1 leider nicht aus. Der Staat hat die Verpflichtung für die Gesundheit der Bevölkerung zu sorgen. Sie müssen sich da eher fragen, weshalb der weitaus kleinere Teil hier dagegen arbeitet und für sich Privilegien einfordert. Das ist das eigentliche Problem.
Der Green Pass ist kein Belohnungssystem, sondern ein System, das einen möglichst hohen Grad an Sicherheit garantieren soll. Sicherheit, die eigentlich allen zugute kommt, Geimpften, Genesenen und Ungeimpften. Wenn Sie die Tragweite dieser Form von Digitalisierung fürchten, dann müssen Sie PC, Mobiltelefon, Kredit- und Bancomatkarte, Online-Banking usw. aufgeben. Dadurch sind Sie schon lange wesentlich mehr ein gläserner Mensch.
Gewaltexzesse in beide Richtungen gibt es nicht. Die einzige Gewalt geht von den Pandemieleugnern, Impf- und Greenpassgegnern aus. Das ist zur Genüge dokumentiert. Also bitte versuchen Sie nicht, diese Verantwortung gleich zu verteilen. Zugehört wird schon seit jeher - fast schon zu lange - aber wenn man nach mittlerweile über 5 Milliarden verabreichten Impfdosen ohne statistisch erkenntliche Probleme und Tonnen von Studien immer noch nach mehr Information verlangt, läuft etwas schief. Es ist uns, glaube ich, beiden klar, dass der Ruf nach mehr Information nur ein Vorwand ist, die Ablehung der Maßnahmen zu rechtfertigen. Ich bin zwar gegen die Impfpflicht, aber bin auch der Meinung, dass Impfgegner eine Bringschuld haben.
Antwort auf @Bernd Zagler - Es stimmt, von Manfred Klotz
*seine Pflichten erfüllt hat*
*seine Pflichten erfüllt hat*
Danke für die Info @G.
Danke für die Info @G. Lechner. Es kursieren ziemlich viele Lügenmärchen, was Ungeimpfte und Impfdurchbrüche von Geimpften betrifft.
Ja tolle Wurst, ohne Impfung
Ja tolle Wurst, ohne Impfung hätten es die meistens 60+ noch nicht mal mehr ins Spital geschafft und wären gleich in die Kiste gekommen.
Sie rechnen wieder falsch,
Sie rechnen wieder falsch, aber das ist man ja gewohnt.
Als Beispiel:
von 1.000 Senioren 60+ sind 950 geimpft, 50 ungeimpft.
Nun sind aus dieser Gruppe der 1000 Senioren 50 ins Spital gekommen, davon - bleiben wir bei Ihren Zahlen - 25 Geimpfte und 25 Ungeimpfte.
Der Unkundige (wie Sie hier) meint nun: “siehste, alles für die Katz!”
.
Bei genauerer - und richtiger Betrachtung (Einbezug der Grundgesamtheit):
bei den Geimpften sind 25 von 950 ins Spital gekommen,
bei den Ungeimpften sind 25 von 50 ins Spital gekommen.
Also etwa 50% der Ungeimpften und nur etwa 3% der Geimpften.
.
Erkennen Sie den Unterschied - und die sehr hohe Wirksamkeit der Impfung noch immer nicht?
(Das Beispiel wurde Ihnen bereits mehrfach gebracht).
Antwort auf Sie rechnen wieder falsch, von Peter Gasser
Neues aus der Anstalt äääh
Neues aus der Anstalt äääh Wissenschaft
"Der Alterseffekt schlägt den Impfeffekt: Ein vollständig geimpfter 80-Jähriger hat ein deutlich höheres Risiko, nach einer Corona-Infektion auf die Intensivstation zu müssen, als ein ungeimpfter 30-Jähriger"
und
"Aber auch Basismaßnahmen können weiter dazu beitragen, das Virus einzudämmen: Dazu gehören das Tragen von Schutzmasken in Innenräumen und regelmäßiges Testen, auch für Geimpfte"
und zum Thema Impfquote
"Darüber hinaus bleibt eine möglichst hohe Impfquote in der Gesamtbevölkerung wichtig. Hier schneidet Deutschland im europäischen Vergleich weiterhin schlecht ab, und jüngste Bemühungen wie eine bundesweite Aktionswoche brachten nur bescheidenen Erfolg."
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-10/corona-pandemie-vierte-welle-pro…
Antwort auf Neues aus der Anstalt äääh von Stefan S
Sie mögen einfache Mathematik
Sie mögen einfache Mathematik, Biologie, Medizin und Virologie ruhig als “Anstalt” bezeichnen, das charakterisiert bestenfalls Sie selbst.
Dass Sie dann aber einen Artikel verlinken, der ausschließlich auf Wissenschaft basiert (und meine persönliche Sicht der Sachlage untermauert), ist doch erstaunlich.
Besten Dank.
Antwort auf Sie mögen einfache Mathematik von Peter Gasser
"Sie mögen einfache
"Sie mögen einfache Mathematik, Biologie, Medizin und Virologie ruhig als “Anstalt” bezeichnen, das charakterisiert bestenfalls Sie selbst."
Es wäre auch ganz nett wenn Sie nicht Ihre eigenen Ansprüche bezüglich der Netiquette einstweilen überfahren.
"Neues aus der Anstalt" war eine politische Kabarett Sendung und so mancher Diskussionstrang kommt diesem Kabarett schon sehr nahe.
Antwort auf "Sie mögen einfache von Stefan S
Wenn mein Beitrag oben von 12
Wenn mein Beitrag oben von 12:59 Uhr bzw. die mathematische Richtigstellung (in Bezug auf die Grundgesamtheit), also die Wirklichkeit, für Sie “Anstalt” oder “Kabarett” ist, sagt auch das genug.
Natürlich kann man den korrekten Umgang mit Zahlen ignorieren bzw. ins Lustige verweisen, um Unwahrem aufs Podest zu helfen: wem’s dienen soll, bleibt dabei offen...
Antwort auf Wenn mein Beitrag oben von 12 von Peter Gasser
"ins Lustige verweisen"
"ins Lustige verweisen" politische Kabarett hat was mit Realsatire zu tun und wie Sie auch richtig festgestellt haben, hat mein Beitrag Ihre Rechnung noch unterstrichen.
Einfach mal locker machen :-)
Antwort auf "ins Lustige verweisen" von Stefan S
Ja, das ist ein guter
Ja, das ist ein guter Vorschlag für heute.
Angenommen :-)
Ohne die Geimpften säßen Sie
Ohne die Geimpften säßen Sie in Südtirol schon wieder im Lockdown.
Fakt.
Aber Fanatismus (auch Ihrer) ist immer unzugänglich für Fakten.
Selten so einen Stuss gelesen
Selten so einen Stuss gelesen.
Antwort auf Selten so einen Stuss gelesen von Elisabeth Garber
Ist kein Stuss. Lesen Sie
Ist kein Stuss. Lesen Sie bitte Satz für Satz aufmerksam durch.
Antwort auf Ist kein Stuss. Lesen Sie von Stereo Typ
Doch, das ist Stuss: “Was
Doch, das ist Stuss: “Was ihre Bemerkung zum Lockdown angeht, ist dieser ebenso eine rein politische Entscheidung und war nie zwingend notwendig...”:
gerade Ärzte und Krankenpfleger haben Maßnahmen und Lockdown gefordert, da in den Krankenhäusern sprichwörtlich die Hölle los war: nur einmal in den letzten 50 Jahren musste Patienten in Südtirol wegen Krankenhausüberlastung ins Ausland versetzt werden: 2020.
Alles vergessen?
Ach hören Sie doch auf,
Ach hören Sie doch auf, ständig diesen Unsinn mit den Geimpften zu verbreiten, das wird langsam ekelhaft:
die Hospitalisierung ist unter den Nichtgeimpften etwa 10 Mal höher als bei den Geimpften.
https://www.salto.bz/de/comment/98239#comment-98239
Sie ignorieren dieses Faktum dauerhaft.
Ohne die geimpften Mitbürger gingen die Krankenhäuser gerade wieder in die Knie - was einer Tragödie für all jene, die das Krankenhaus benötigen, bedeuten würde.
Aber das schert Sie nicht.
Vincenzo de Luca bringt 'es'
Vincenzo de Luca bringt 'es' auf den Punkt.
https://youtu.be/HlgPxYJeZB4
https://youtu.be/iI-uOUr8JG0