"Cui" bono, nicht "qui" bono.

top!

Wieviele "SchutzEngl" hat denn dieser Zerzer (in der suedtiroler Politik) ?

Zerzer war fuer mein Verstaendnis schon von Anfang an nicht als Direktor des Sanitaetsbetriebes tragbar. Jetzt ist er aber ganz offensichtlich nicht nur untragbar, sondern unglaubwuerdig, unpassend ... schlichtweg UNPRAESENTABEL !

Hier nur einige Vorkommnisse mit Bezug auf ihn:
1. Er wurde als Generaldirektor von Sabes ernannt, und hat vorher noch auf die Schnelle den Status als Landesangestellter "in Wartestand" bekommen. Dafuer mussten im Eilverfahren eigens ein paar Regeln abgeaendert werden, um ihm diese Rechte (Privilegien ?) zuerkennen zu koennen. Fuer welche andere Manager wurden so vorteilhaftte Zugestaendnisse bisher gemacht ?
2. Bei seiner Ernennung fehlten ihm einige formale Voraussetzungen, ohne welche er normalerweise das Auswahlverfahren nicht haette schaffen koennen. Diese Formalitaeten hat er nachtraeglich nachholen duerfen. Noch eine Sonderbehandlung zu seinem Vorteil.
3. Dann hat er kurz nach seiner Ernennung in Rom einen Streit mit dem Gesundheitsministerium verursacht, wenngleich vom polemischen Dr. Gallo provoziert - aber egal: Er muss an die Interessen seines Betriebes denken und darf nicht unueberlegt, herablassend und autoritaer reagieren, wenn er persoenlich provoziert wird. Er muss schon wissen, wie er sich in gewissen Umfeldern zu benehmen hat.
4. Jetzt wurden untaugliche Mundschutz-Masken angekauft, und er hat die Anweisung gegeben, die negativen Expertisen der dt. und oesterr. Labore verschwinden zu lassen (aeh, ich korrigiere: "zu archivieren"). Diese Schandtat versucht er zu vertuschen, und will sogar den (wirklich hervorragenden) Journalist als inkompetent und falsch darstellen, der ihm auf die Schliche gekommen ist.
Im Grunde wiederholt er das, was unsere suedtiroler Politiker an der Macht seit jeher tun, wenn sie in Schwierigkeiten sind: AUSSITZEN und die Kritiker als arme Neider darstellen.
5. Auch bei der Schlauchtuchaffaere einer Firma, die mit dem Landesrat fuer Gesundheit familaer eng verbunden ist, hat er einen sehr schlechten Eindruck hinterlassen. Ueber die familiaere Befangenheit der Lieferfirma wuerde man ob der Krisensituation ja noch hinwegsehen, wenn die Dinger zumindest was taugten. Aber kann es sein, dass die Sabes bei einem Ankauf ueber mehrere Hunderttausend Euro vorab nicht gruendliche wissenschaftliche Informationen einholt? Schon am Tag der Marketing-studierten Gratisverteilung dieser Tuecher wusste man ja, dass diese Dinger keinen Schutz bieten weder jenen, die sie tragen, noch jenen, die mit dem Traeger in Kontakt kommen.

Rein rechtlich wird es wohl nicht leicht, zwingende Argumente zu finden, um Zerzer vom Amt zu entheben - vor allem wenn man weiss, dass die Landesregierung bisher sogar das Recht zu seinen Gunsten gebogen hat, um ihn ernennen zu koennen.
Aber egal, denn genausowenig war vor ein paar Jahren auch Schael rechtlich belangbar, und doch hat ihn der heutige Landeshauptmann vorzeitig entlassen. Wenn mit Zerzer jetzt nicht wie bei Schael "kurzer Prozess" gemacht wird, dann fragen sich alle, warum mit zweierlei Mass gemessen und entschieden wird.

Das sollen uns die "SVP-Landeskommandanten", die immer alles richtig machen und auch Unverzeihliches an ihrem Regierungssessel klebend aussitzen, bitte erklaeren.

Danke für die Recherchen.
Interessant wäre zu diesem Thema ein Bericht vonseiten einer Pflege- oder ärztlich tätigen Person.
Das würde, denk ich, sehr viel aussagen über das Sicherheitsgefühl, das man bei der Arbeit hat, wenn man mit Ausrüstung arbeitet, die von verschiedenen Prüfstellen als ungenügend gewertet wird. Ist dies tatsächlich "besser als nichts", wie Zerzer im TZ-Interview betont?

Von 2.000 positiv getesteten sind 200 Mitarbeitende des Sanitätsbetriebes. Abgesehen von der ungleichen Testungsratio, dennoch eine überaus hohe Zahl..

Kompliment und danke an Herrn Franceschini für die offene Berichterstattung!

Jedesmal wenn ich die tägliche Pressemitteilung auf dem Rai Sender Bozen sehe werde ich immer zorniger auf dieses Lobbysystem von diesen Politikern, Kaufläuten mit Schutzengelchen und den von der Politik ernannten "General" des Gesundheitssystems (kann mich erninnern beim "Abdanken" von Schähl wie ein Politiker gesagt hat dass das Gesundheitswesen jetzt Chefsache ist und wie dann Zerzer ohne die notwendigen Voraussetzungen einfach ernannt wurde) wie sie uns auf die versuchte Vertuschung der Gutachten antworten und es für gut und notwendig erklären, hinauszögern um Geld fliessen zu lassen usw., jedes mal fühle ich mich verarscht und belogen, anstatt von Anfang an einfach mal ehrlich zu erklären, wie mit unseren Steuergeldern umgegangen wird, hätte da Verständnis gehabt wenn die Masken in dieser Ausnahmesituation nicht gepasst haben, doch einfach versuchen alles zu archivieren... NO GO.

Herr Franceschini behauptet, man wollte das Gutachten zwischenzeitlich verschwinden lassen, um dann einen Beschluss zur Rückerstattung der Auslagen der Ober Alp AG zu erlassen, da man ansonsten einen Beschluss dieser Art nicht mehr hätte erlassen können.
Diese Auffassung halte ich für falsch. Man hätte die Auslagen dennoch übernehmen müssen, da man die Ober Alp AG, Beschluss oder nicht, mit dem Ankauf beauftragt hatte. Dabei musste der Sanitätsbetrieb auch damit rechnen, dass die Masken möglicherweise unbrauchbar sind. Wäre es richtig gewesen, dann einfach nichts mehr zu zahlen und die Ober App AG auf den entstandenen Kosten sitzen zu lassen? Dies halte ich rechtlich für eine fragwürdige Auffassung. Dazu müsse man im Übrigen wissen, was genau vereinbart wurde. So aber ist das eher eine Spekulation.

Weiterhin frage ich mich auch, wie Herr Franceschini auf die Idee kommt, die Weiterleitung an die Verantwortlichen in den Bezirken sei ein Missgeschick gewesen. Wie muss man sich das vorstellen?
Ich halte es für vertretbar, dass alle Mail von der persönlichen Mail des Herrn Zerzer an die Mail-Adresse der Direktion weitergeleitet werde, damit diese vom Sekretariat bearbeitet werden können. Wer aber hat die Mail an die Verantwortlichen weitergeleitet? Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Mail automatisch an alle Verantwortlichen weitergeleitet wird, warum sollten alle Verantwortlichen ständig in den Mailverkehr der Generaldirektion eingebunden sein.
Eine manuelle Weiterleitung scheint ebenfalls unwahrscheinlich: War denn das Sekretariat an einem Sonntag besetzt?

Insgesamt bleibt wohl einfach abzuwarten, was bezüglich dieses Vorgangs passiert.

Zwei Dinge scheinen mir interessant:

1.) Der Artikel suggeriert an vielen Stellen (follow the money, cui bono, viel Geld, ...) dass die Oberalp hier auf möglichst viel Profit aus ist. Als journ.Fachmann behauptet Franceschini das aber nicht. Das ist bemerkenswert.

2.) Der Artikel strotzt vor Details und Interpretationen - auch und speziell aus Österreich. Aber durchaus die Geschichte vervollständigende Details fehlen:
"Wie die APA aus dem Bundesheer, das die Südtirol-Masken geprüft hat, erfuhr, liegt das Problem der Masken in der Passform und nicht beim Material. Das Vlies sei in Ordnung, aber die Masken sitzen nicht richtig und dichten nicht ab, weil sie für asiatische, rundere Gesichter geschneidert seien" In Franceschinis Formulierungen fehlt dieser Hinweis und man hat viel mehr den Eindruck dass vorsätzlich Billiges teuer ge- und verkauft wurde.

Ebenfalls fehlt jeglicher Hinweis zum Umfang der Qualitätsmängel. Mehrere Medien berichten "Ein Teil der Bestellung entspricht der Schutzklasse FFP2 ein anderer Teil erreichte diesen Standard nicht"

Stellt sich die Frage welche Abrechnungen hier derzeit laufen und noch offen sind.

Ich schlage denjenigen für den Klaus Gatterer Preis vor, der herausfindet wo man schnell EU-konforme, 100% bürokraten- und advokaten-resistente Masken herbekommt.

warum nicht eine Fernsehserie: "Masken im Sanitätspalast": eine Südtiroler Komödie und Tragödie, "künstlich zusammengestellt, mit Märchen durchflochten, durch Masken von der Wirklichkeit abgerückt, durch Sitten genähert"

“Follow the money” und schau da: gerade der ultrakatholische Engl steckt hinter dieser Affäre!

Was mich in dieser "Maskenaffäre" noch sehr störte war 1) die Inszenierung und professioneller PR samt Fotos und Filmaufnahmen rund um Flug, Abholung und Übergabe der Masken. Erst verabsäumt man vorzusorgen und dann inszeniert man sich als große Retter. Vielleicht bin ich hier zu hart, aber mir kams so vor. Die Tiroler z.B. hatten noch genügend Altbestände und konnten sie mal beiseitelegen und in Ruhe prüfen 2) Es würde mich überhaupt interessieren ob bei uns eine Qualitätsprüfung vorgesehen war? Wie mir scheint wurde alles sehr hemdsärmlig und schnell verteilt. Ich kann mir das nur damit erklären, dass keine Reserven mehr vorhanden waren (also Vorsorgeproblem), obwohl bei uns das Hemdsärmlige, schon oft auch die Regel ist, also System hat.

Schutzengel mit Kotflügel? Gibt es das überhaupt?

Hallo Maria Anna,
Sie wünschen sich den Beitrag eines "Insiders", ich werde es versuchen. Es wird ein subjektiver Blick aus dem Inneren des Systems. Ich bin Anästhesist an einer Intensivstation in Südtirol mit Erfahrung.

Es geht um Masken. Und speziell um die KN95 aus der Chinalieferung durch die Firma Oberalp. Die Leistungsklasse dieser Maske liegt offiziell zwischen FFP2 und FFP3, die renommierte Weltfirma 3M klassifiziert sie als FFP2, die bereits hinlänglich bekannten Prüfberichte aus Essen und Wien als mehrfach unterhalb FFP2.

Vorab einige Prämissen. Im Hochrisikobereich wie auf Intensivstationen sind Masken der Schutzklasse FFP3 vorgeschrieben. Hochwertige Produkte dieser Linie dichten so gut, dass das Arbeiten damit zur Qual wird; das Atmen fällt schwer, es besteht Sauerstoffmangel, hohe Kohlendioxyd-Rückatmung und Sekretstau.Nach einigen Stunden unter dieser Maske ist man völlig fertig. Das ist gut so, das muss so sein, es ist das Qualitätskriterium eines guten Produkts.

Irgendwann in der zweiten Märzhälfte sind die Bestände dieser hochwertigen Masken an den Südtiroler Krankenhäusern zu Ende gegangen. Diese Tatsache ist kein Anlaß zu Kritik an unserem Sanitätswesen, es ist ein flächendeckendes internationales Problem, entstanden durch Lieferembargos und dem Auftreten des großen Players Amerika auf dem Weltmarkt.
Als Ersatz hatten wir nun französische FFP3 Masken, bei denen aufgrund eines Konstruktionsfehlers reihenweise die Haltebänder an den Nahtstellen bereits beim Anlegen ausgerissen sind, wir mussten diese Stellen mit einer Klammermaschine nachtackern.
Wir waren also sehr froh, als Ende März dann die KN95 eingetroffen sind. Ich war vorerst erleichtert als ich merkte, dass man mit dieser Maske auch noch besser atmen kann. Erst mitten in meinem Turnus dämmerte mir langsam, warum das wohl so wäre.

In der Folge habe ich dann mehrfach versucht, einen besseren Dichtsitz mit mehreren Masken zu erzielen, es ist mir nicht gelungen.

Die Sanitätsdirektion des Betriebes hat dann durchaus zügig reagiert und in einem Rundschreiben am 31.03.2020 die Verwendung dieser Masken auf Intensivstationen untersagt. Allerdings waren bis dahin schon große Mengen davon ausgegeben worden. Parallel dazu wurden putzige Filme dazu gedreht, wie man eine solche Maske dicht kriegen könnte und auch die Covid-19 Taskforce hat diese Maske noch für die Verwendung auf Intensiv verteidigt. Trotz zweier kritischer Gutachten von anerkannten internationalen Prüfstellen klammerte sich Zerzer noch an den Strohhalm eines Innsbrucker Gutachtens. Hier brauchte es nicht mal mehr investigativen Journalismus, denn noch bevor Zerzer's Tinte trocken war, hat Tirol die Existenz jeglicher Expertise dementiert.

Von allen guten Geistern verlassen? Panik? Hilflosigkeit?
Warum sich nicht einfach hinstellen und sagen, wir haben hier eine tolle große Lieferung für den niederschwelligen Risikobereich, auch das haben wir schließlich gebraucht.

"Ich bin da kein Fachmann, aber es war von Anfang an klar, dass die Masken nicht für Intensivstationen gedacht sind" (Heiner Oberrauch im Dolomiten-Interview von heute).

Ein Satz wie ein Schwert.

Ja warum sind dann diese KN95 an Intensivstationen ausgegeben worden?
Bis zu 25% des sanitären Personals könnten weltweit infiziert sein. Und wenn schon kein ethischer Imperativ besteht, diese Personen bestmöglich zu schützen, dann wenigstens ein medizinstrategischer: wenn diese Berufsgruppen ausfallen, dann hilft niemand mehr.

Vielen Dank Heiner, für deinen großartigen Einsatz, Dank auch an alle in den Beschaffungsämtern und politischen Instanzen, die sicher mit aller Kraft darum kämpfen, dass wir Schutzausrüstung bekommen. Es ist Ostern und noch Höhepunkt der Krise, wir müssen jetzt alle zusammenstehen, auch mit jenen, die vielleicht Fehler gemacht haben.

Vieles wird sich später klären, wenn das Schlimmste vorbei ist. Kein schöner Land in dieser Zeit, aber Vertrauen ist verloren gegangen in dieser Zeit.

Vielen Dank Herr Beikircher für Ihre Situationsbeschreibung. Wünsche Ihnen und allen Ärzten, Plegekräften, Materialbeschaffern usw., ja auch unseren Politikern (allen voran unserem Landeshauptmann) alles Gute. Möge diese schwierige Zeit endlich vorbeisein!

In Südtirol gibt’s jetzt einen neuen Top-Standard für technische Überprüfungen und Qualitätskontrollen sowie für allergenaueste Messungen: Hier werden technische Standards “ZERZIFIZIERT”, der Rest der Welt begnügt sich mit allfälligen Zertifizierungen.
Und weil die Zerzifizierung von unfehlbaren südtiroler SVP-Politikern beschlossen und unterstützt wird, ist sie natürlich viel besser als alles andere in der Welt. Mit der südtiroler Zerzifizierung kann niemand mithalten !

Komplimente, team salto gute ARBEIT, weiter so