Etwas mindern könnte es , nicht auf jeden Gipfel eine Seilbahn zu errichten, mit Steuergelder natürlich, um dann zu jammern.
In St. Ullrich jedenfalls werden sich die Betreiber die Hände reiben .

Einer der Hotspots, der mir besonders vertraut ist, ist der Pragser Wildsee. Ich war in meiner Jugend und Studienzeit regelmäßig dort. Seit Terrence Hill den See bekannt gemacht hat und man dort nicht mal mehr normal spazieren gehen kann, meide ich diesen Ort.

In gewisser Hinsicht werden das auch Touristen so sehen, was nach Marktgesetzen zu einer automatischen Gegenregulation führt. Das Problem ist halt, dass es mindestens 1-2 Milliarden potenzielle Touristen gibt und der "Stammkunde" im Tourismus nicht mehr so wichtig ist, wie er es vielleicht vor 10 Jahren noch war.

Orte wie die drei Zinnen, der Pragser Wildsee etc verlieren durch diese Touristenströme ihren Zauber und werden dadurch abgewertet. So wie der Tourismus vor 10 Jahren noch anders war, kann es gut sein, dass wir in weiteren 10 Jahren dieses Problem nicht mehr haben. Ich denke nämlich, dass Südtirol durch diese Touristenmengen, die Staus und v.a. die hohen Preise (ich selbst würde vermutlich nicht in Südtirol Urlaub machen, obwohl ich finanziell gut aufgestellt bin), als Tourismusdestination an Attraktivität verlieren wird.

Oggi ho fatto una passeggiata agli omini di pietra sopra Sarentino. C'erano tanti turisti ma anche la possibilità di avere una propria privacy. I gestori hanno fatto tanti soldi, a incominciare dal parcheggio a pagamento per non parlare di ristoranti e bar. C'erano anche tantissime mucche, che di naturale hanno ben poco, visto che ci sono state portate. Comunque penso che chi scriva queste frasi offensive non debba gestire alcuna realtà ricettiva, ma per contro benefici a mani basse dei soldi provinciali, che derivano dalle tasse degli stessi esercenti. Io vivo a Bolzano e il turismo porta il maggior numero di disagi in Alto Adige, ma nonostante non ne benefici direttamente, me ne sto zitto perché capisco che il beneficio sia della collettività.
Per quanto riguarda chi scrive queste frasi penso che il tempo risolverà tutto nell' arco di 20 massimo 30 anni. Tutto cambia, anche la popolazione il modi di pensare. Gott sei Dank!

Ich frage mich schon wie der HGV die Akzeptanz für den Tourismus mit immer mehr Luxuschaletresort etc. verbessern will. Bislang von der Masse etwas verschonte ruhigere Orte werden ja (dank Bettenstopp?) massiv ausgebaut, Luxus-Chalet Dörfer entstehen im 'unverbaubaren landwirtschaftlichen Grün' (s. z.B. Amonti Chalets in Mühlen i. Taufers, s. Luxus Aparthotel Olm, Kematen, es gibt sicher noch viele mehr...). Gleichzeitig hört man die Sonntagsreden von Nachhaltigkeit, Ressourcen (Wasser, Energie, Boden, ...) sollen geschont werden, Verkehr minimiert, etc. Die Taten stehen dem ja diametral gegenüber.

Ich habe jede Menge Länder als Tourist besucht. In keinem Land das ich bereist habe, wurde der Tourist besser behandelt als der Einheimische, zumindest nie bei der Bepreisung von Dienstleistungen).
Überall habe ich als Tourist für den Bus oder U-Bahn, mehr bezahlt als der Einheimische. Überall habe ich als Tourist im Museum oder eine Sehenswürdigkeit zu besichtigen mehr bezahlt als die einheimische Bevölkerung.
Und mMn geht es genau darum: um die Ungleichbehandlung im eingene Land. Wenn der Tourist 0,5 Euro (?) pro Tag (!) für seine Gästekarte bezahlt und damit kostenlos den ganzen Tag mit dem Bus durchs Land „kutschiert“ werden kann, aber der Pendler, um von Brixen nach Bozen zu kommen beträchtlich mehr bezahlen muß hört der Spaß auf.
Oder um mal sporadisch auf den Ritten zu kommen, muß man mit dem Südtirolpass 6-7 Euro (einfach) bezahlen, wobei sämtliche Bahnen mit unseren Steuergeldern finanziert wurden. Vorzugsspur bei den ganzen Touristen, haben wir sowieso keine (wurde zwar diskutiert, wurde aber nie eingeführt, man könnte ja den einen oder anderen Tourist beleidigen).
Wenn dann unsere Politiker verlauten lassen (wie letztes Jahr), daß die Gästekarte für das Land ein Gewinn ist, weil wir viel mehr einnehmen als Stempelungen gezählt werden, der glaubt an Märchen, denn die wenigsten Touristen stempeln im Bus, weil sie es nicht wissen, daß sie das tun müssen, oder sie es einfach vergessen. Strafen bekommen die doch sowieso nicht (zumindest habe ich das nie gesehen). Aber bei die Schüler, die, um in die Schule zu kommen mal vergessen das Abo+ zu stempeln (obwohl ja nichts abgebucht wird!), wird gleich das Knöllchen fällig.
Entschärft (ich betone entschärft – nicht gelöst) wird diese Situation, wenn wir mal beginnen würden, den Tourist gleich zu behandeln wie den Einheimischen.
Besser wäre es aber klarerweise wenn wir alle, nicht nur einige wenige Touristiker, vom Tourismus profitieren würden!

NO TerrOURISM!

Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet

Ma il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella è WELCOME in SÜDTIROL, o ? Anche lui chissà quanta pubblicità positiva porta alla nostra provincia e chissà quanti altri convincerà come "testimonial" che questo è un bel posto per fare le vacanze. Rientra anche lui nei "tourists go home"?

An der Anzahl an Kommentaren sieht man wo es brennt.

Le scritte saranno opera di associazioni di "tutela delle tradizioni e ambiente", anche loro in qualche modo dipendenti dal turismo. Io non credo che esista famiglia locale che non sia in qualche modo collegata all'industria turistica, al di là dei singoli individui. La comunità se volesse potrebbe limitare i flussi, anche solo per quanto riguarda affitti di stanze o appartamenti, che, essendocene molti vuoti, potrebbero essere utilizzati ad esempio per affitti annuali. E altro capitolo: gli alloggi convenzionati? Quanti sono, e a quali condizioni, per residenti e lavoratori?