Gute Aktion, vielleicht breiten sich diese Botschaften ja auf das ganze Land aus.

„In den kommenden Jahren wird man daran arbeiten müssen, die Akzeptanz der Bevölkerung für den Tourismus aufrecht zu erhalten.“
Ja, indem man damit anfängt, den Einheimischen eine Vorzugsschiene zu geben.
Zum Beispiel:
- Einheimische können die Seilbahnen zum Vorzugspreis benutzen (höchstens 8-9 Euro pro Kopf). Eine fünfköpfige Familie zahlt für eine Bergfahrt bestimmter Seilbahnen über 100 Euro (mit SüdtirolPass immer noch über 70 Euro).
- Einheimische müssen ihre Zweitwohnungen nicht gezwungenermaßen vermieten oder horrende Steuern dafür bezahlen. Sie haben schließlich den Overtourismus nicht ins Land geholt. Das Problem des leistbaren Wohnens sollen die Touristiker lösen, sie haben das Problem geschaffen.
- In den Gastlokalen sind eigene Preise für Einheimische einzurichten. Es ist ein Unding, dass eine Südtiroler Familie dieselben Preise für Speisen und Getränke zahlen muss wie Gäste. Wer die Speisekarten vergleicht, sieht, dass einfache Speisen wie Pizza und Nudeln einen übertrieben hohen - touristischen - Grundpreis haben.
- Südtiroler kommen aufgrund des Verkehrschaos nicht mehr von A nach B. Sie sollen dann auch noch für einen Besuch des Pragser Wildsees oder des Fischleintals dieselben Preise fürs Parken entrichten wie Touristiker. Es ist immer noch unser Land. Wieso werden Südtiroler den Touristen in allen Belangen gleichgestellt?
Und schließlich: Die Touristiker haben eine Bringschuld, nicht die Südtiroler Bevölkerung. Sie müssen die Einheimischen davon überzeugen, dass nicht nur einige wenige davon profitieren und das Ganze nicht auf Kosten aller geht. Das gelingt nur mit konkreten Gegenmaßnahmen, auch ökonomischen. Der Ausverkauf der Heimat (und nichts anderes ist der Tourismus) ist in Grenzen zu halten.
Denn, wie der zitierte Touristiker richtig sagt: „ ... wenn sich diese Stimmung durchsetzt, dann kann nicht nur der Gast heimgehen, sondern auch wir müssen zusperren“.

Sai che bello quando anche noi saremo accolti come visitatori dalla stessa scritta „Tourists go home“ sulle spiagge italiane, nelle città d’arte, sulle colline toscane? Chi fa quelle scritte non ha mai fatto ferie da turista da qualche altra parte che non sia casa sua?

Ich begrüße jede flächendeckende kollektive friedliche demostration ((auch den spruch) die dazu dient, den tourismus in für alle erträgliche schranken zu weisen, die kapitalanhäufung einer klasse von megatouristikern zu limitieren u vor allen die von lobbyisten gefesselten politiker, die mutlos dem treiben zusehen,aufzuschrecken. So kanns nicht weiter gehen

È da settimane che ormai si parla di turismo e di prezzi impossibili per una propria prima casa. Mi chiedo, senza voler far polemica, se sia proprio così. È da decenni che i prezzi qui sono alle stelle, anche quando l’overtourism non si sapeva cosa fosse. Anni fa sentivo dire che i prezzi alti erano colpa delle sovvenzioni provinciali. Poi le case clima per legge, con costi ovviamente più alti, poi le detrazioni fiscali che hanno ulteriormente gonfiato i prezzi. Poi ancora il lockdown (o la speculazione dietro) che ha aumentato ulteriormente i prezzi....

Ich schicke voraus, dass ich nicht vom Tourismus profitiere, daher könnte mir das Fernbleiben der Touristen egal sein, aber wird das hier zu „Südtirol den Südtirolern, Ausländer raus“ oder was?

Der Point of no Return wurde schon längst überschritten, es ist daher müßig über
Lösungen zu diskutieren, die es niemals geben wird.
Kriegt euch ein oder wandert aus .. oder aber überlegt euch wen ihr das nächtste mal wählt!

Mittlerweile ist es sogar den Touristen zu viel... auch sie schütteln nur mehr den Kopf in einigen Teilen Südtirols.

Etwas mindern könnte es , nicht auf jeden Gipfel eine Seilbahn zu errichten, mit Steuergelder natürlich, um dann zu jammern.
In St. Ullrich jedenfalls werden sich die Betreiber die Hände reiben .

Einer der Hotspots, der mir besonders vertraut ist, ist der Pragser Wildsee. Ich war in meiner Jugend und Studienzeit regelmäßig dort. Seit Terrence Hill den See bekannt gemacht hat und man dort nicht mal mehr normal spazieren gehen kann, meide ich diesen Ort.

In gewisser Hinsicht werden das auch Touristen so sehen, was nach Marktgesetzen zu einer automatischen Gegenregulation führt. Das Problem ist halt, dass es mindestens 1-2 Milliarden potenzielle Touristen gibt und der „Stammkunde“ im Tourismus nicht mehr so wichtig ist, wie er es vielleicht vor 10 Jahren noch war.

Orte wie die drei Zinnen, der Pragser Wildsee etc verlieren durch diese Touristenströme ihren Zauber und werden dadurch abgewertet. So wie der Tourismus vor 10 Jahren noch anders war, kann es gut sein, dass wir in weiteren 10 Jahren dieses Problem nicht mehr haben. Ich denke nämlich, dass Südtirol durch diese Touristenmengen, die Staus und v.a. die hohen Preise (ich selbst würde vermutlich nicht in Südtirol Urlaub machen, obwohl ich finanziell gut aufgestellt bin), als Tourismusdestination an Attraktivität verlieren wird.

Oggi ho fatto una passeggiata agli omini di pietra sopra Sarentino. C’erano tanti turisti ma anche la possibilità di avere una propria privacy. I gestori hanno fatto tanti soldi, a incominciare dal parcheggio a pagamento per non parlare di ristoranti e bar. C’erano anche tantissime mucche, che di naturale hanno ben poco, visto che ci sono state portate. Comunque penso che chi scriva queste frasi offensive non debba gestire alcuna realtà ricettiva, ma per contro benefici a mani basse dei soldi provinciali, che derivano dalle tasse degli stessi esercenti. Io vivo a Bolzano e il turismo porta il maggior numero di disagi in Alto Adige, ma nonostante non ne benefici direttamente, me ne sto zitto perché capisco che il beneficio sia della collettività.
Per quanto riguarda chi scrive queste frasi penso che il tempo risolverà tutto nell' arco di 20 massimo 30 anni. Tutto cambia, anche la popolazione il modi di pensare. Gott sei Dank!

Ich frage mich schon wie der HGV die Akzeptanz für den Tourismus mit immer mehr Luxuschaletresort etc. verbessern will. Bislang von der Masse etwas verschonte ruhigere Orte werden ja (dank Bettenstopp?) massiv ausgebaut, Luxus-Chalet Dörfer entstehen im ‚unverbaubaren landwirtschaftlichen Grün‘ (s. z.B. Amonti Chalets in Mühlen i. Taufers, s. Luxus Aparthotel Olm, Kematen, es gibt sicher noch viele mehr...). Gleichzeitig hört man die Sonntagsreden von Nachhaltigkeit, Ressourcen (Wasser, Energie, Boden, ...) sollen geschont werden, Verkehr minimiert, etc. Die Taten stehen dem ja diametral gegenüber.

Ich habe jede Menge Länder als Tourist besucht. In keinem Land das ich bereist habe, wurde der Tourist besser behandelt als der Einheimische, zumindest nie bei der Bepreisung von Dienstleistungen).
Überall habe ich als Tourist für den Bus oder U-Bahn, mehr bezahlt als der Einheimische. Überall habe ich als Tourist im Museum oder eine Sehenswürdigkeit zu besichtigen mehr bezahlt als die einheimische Bevölkerung.
Und mMn geht es genau darum: um die Ungleichbehandlung im eingene Land. Wenn der Tourist 0,5 Euro (?) pro Tag (!) für seine Gästekarte bezahlt und damit kostenlos den ganzen Tag mit dem Bus durchs Land „kutschiert“ werden kann, aber der Pendler, um von Brixen nach Bozen zu kommen beträchtlich mehr bezahlen muß hört der Spaß auf.
Oder um mal sporadisch auf den Ritten zu kommen, muß man mit dem Südtirolpass 6-7 Euro (einfach) bezahlen, wobei sämtliche Bahnen mit unseren Steuergeldern finanziert wurden. Vorzugsspur bei den ganzen Touristen, haben wir sowieso keine (wurde zwar diskutiert, wurde aber nie eingeführt, man könnte ja den einen oder anderen Tourist beleidigen).
Wenn dann unsere Politiker verlauten lassen (wie letztes Jahr), daß die Gästekarte für das Land ein Gewinn ist, weil wir viel mehr einnehmen als Stempelungen gezählt werden, der glaubt an Märchen, denn die wenigsten Touristen stempeln im Bus, weil sie es nicht wissen, daß sie das tun müssen, oder sie es einfach vergessen. Strafen bekommen die doch sowieso nicht (zumindest habe ich das nie gesehen). Aber bei die Schüler, die, um in die Schule zu kommen mal vergessen das Abo+ zu stempeln (obwohl ja nichts abgebucht wird!), wird gleich das Knöllchen fällig.
Entschärft (ich betone entschärft – nicht gelöst) wird diese Situation, wenn wir mal beginnen würden, den Tourist gleich zu behandeln wie den Einheimischen.
Besser wäre es aber klarerweise wenn wir alle, nicht nur einige wenige Touristiker, vom Tourismus profitieren würden!