Die wirklich "Überreichen" haben ihr Vermögen längst anderswo investiert und in Vermögenswerten im Ausland angelegt.
Diejenigen hingegen die als "reich" bezeichnet werden und denen der Fiskus ans Leder will, sind meist heimische Betriebe, die wenn die Steuerlast zu groß wird, ebenfalls die Fliege machen.
Die beste Investition in die Belange der Allgemeinheit ist nicht mehr und mehr Steuern, sondern die Freiheit der Unternehmen dass sie das was sie erwirtschaften wieder investieren können und somit Arbeitsplätze und wiederum neues Steueraufkommen am Standort generieren.
Die Umverteilung a la Sozialismus ist längst gescheitert, weil da am Ende niemand mehr etwas generiert.
Es mangelt also nicht an Steueraufkommen, sondern das Problem ist die Verschwendung und das Benutzen eben dieser Steuergelder für Zwecke für die sie nicht gedacht sind. Zu nennen wären da die Finanzierung aller möglichen Projekte im nahem und fernen Ausland (die "Radwege in Peru" sind schon zum Synonym für Verschwendung unserer Gelder geworden) , wie überhaupt Unsummen ins Ausland transferiert werden, die Finanzierung von NGO`s die politische Arbeit betreiben welche der Staat nicht machen darf, die Flut von illegalen Migranten die direkt ins Sozialsystem einwandern (und wo keiner zurückgeht), die ganzen Geschenke an potentielle Wähler, das Bürgergeld , die geplante Investition in Waffen, die Subventionen für alle möglichen politisch-motivierten Projekte ...........Das Aufzählen hat kein Ende.
Also wäre der sinnvolle Weg endlich einmal eine Durchforstung aller Ausgaben, ein rigider Sparkurs und eine Reduzierung der Steuerlast, sodass nur äußerst notwendige Investitionen die die Allgemeinheit braucht, getätigt werden müssen. Alles andere bzw. so viel wie möglich soll der Bürger mit seinem Erwirtschafteten selbst bestreiten.
Stattdessen ist nie genug da , der Bürger wird ausgepresst, die Investoren wandern ab, den "degrowht" kann man in Deutschland beobachten. Denn wenn eine BILLION an Steuereinnahmen nicht ausreicht, dann weiß man eh was gemacht wird. Verantworten muss sich keiner.
Früher oder später ist das der Ruin der Staaten.

„ Dann bin ich dafür, diese Tätigkeiten grundsätzlich zu streichen.“
Ich sehe, Ihnen liegen die Bedürfnisse der Schüler*innen wirklich am Herzen.
Ja, das ist ein Druckmittel. Diese treffen leider nie die Richtigen (Bahnpersonal, Zugpersonal, Ärzt*innen… betroffen sind Fahrgeste und Patient*innen, also immer die Falschen), doch Politik kann und muss entgegenwirken, sofern sie es verabsäumt, von vorneherein für leistungsgerechte Umstände zu sorgen. Das wurde bei den sozialen Berufen jahrzehntelang vorsätzlich vernachlässigt. Eine Berufsgruppe übt nun Druck aus. Ihre Reaktion darauf wäre dann, Möglichkeiten der Druckausübung zu streichen, weil die Lehrpersonen diese nutzen könnten? Also angenommen, Journalist*innen würden als Streikmaßnahme keine Artikel mehr schreiben, wären Sie dafür, Zeitungen abzuschaffen, um Ihnen das Druckmittel zu nehmen? Ernsthaft?