Achtung, auf Ihre Aussage bezüglich der Lokalisierung rechts von grün, hat die AfD das Copyright.

Copy & paste, Herr Hopfgartner? Oder haben Sie das wirklich fast bis aufs Wort nochmal so formuliert, wie vor etlichen Monaten einmal? Und punktgenau ist die Aussage heute kein bisschen zutreffender als damals. Lechts und rinks kann man zwar auf verschiedenste Weise velwechsern, aber trotzdem sind die beiden Werte- und Gesellschaftskonzepte nicht im Grunde eh gleich super. Rechte Sozialpolitik ist problemlos als rechte Politik erkennbar, entsprechende Maßnahmen und Forderungen sind ausschließlich auf "das Eigene" gerichtet oder auf gesellschaftliche Gruppen, die als "Eigene" rekrutiert werden sollen. Auf die Menschen- und Bürgerrechte "der Anderen" hingegen wird herzhaft gepfiffe: Überall dort, wo die Rechte regiert, können Sie die gesellschaftlich erodierenden Auswirkungen ihres "Einsatzes für die Bürgerrechte" in schönster Empirie bestaunen.

Sorry aber dieser Schablonenvergleich ist völlig unrealistisch, die Nazi's von heute verkaufen Morgen das Baltikum gegen Billiggas und führen unsere Gesellschaft zurück in Ausgrezung von Minderheiten, Denunziatentum und Willkürlichkeit.
Vorgeschmack darauf gibt es hier
https://www.zeit.de/politik/2025-07/id-fraktion-europaparlament-finanzs…

Das müssen Sie Herrn Tschurtsch sagen, ich habe den Begriff benutzt, weil er ihn benutzte, sonst wäre der Gedankengang wahrscheinlich unverständlich geworden. Abgesehen von der Tatsache, dass man nicht nur dann ein NS ist, wenn man alle die von ihnen geschilderten Voraussetzungen erfüllt. Außer Sie sind der Meinung, dass während des Dritten Reiches alle Deutschen, alle diese Programmpunkte mitgetragen haben (Spoiler: war natürlich nicht der Fall).
Die AfD muss man zunächst verbieten, erst dann kann man bessere Politik betreiben. Das erklärt sich aus der Leichtigkeit mit der die AfD ihre Politik betreiben kann.

Wo werden “demokratische Wählerentscheidungen nicht anerkannt”?

Russland? Venezuela? Trump?

Ihre Worte: "Wenn die die jetzt in Talkshows eingeladen werden Nazis sind, ja dann kann der Nazionalsozialismus so schlimm nicht gewesen sein." Eigentlich erübrigt sich jeder weitere Kommentar. Sie versuchen auch hier wieder eine Verharmlosung der gesichert rechtsextremen AfD und der Gesinnungsgenossen, indem Sie das NS-Etikett nur denjenigen umhängen wollen, die alle abscheulichen Programmpunkte des NS-Regimes vertreten. Die wesentlichen "Zutaten" sind alle da. Wenn der Kuchen bisher noch nicht ganz aufgegangen ist, dann nur deshalb weil doch jemand da ist, der die Temperatur des Backofens immer wieder senkt.
Man kann nebenbei, wie es auch der deutsche Verfassungsschutz in seinem über 1.100 seiten starken Bericht tat, durchaus rechtsextrem sein - um eine zeitgemäßere Terminologie zu benutzen - auch wenn man nur einen Teil der Ideologie, die für das damalige Regime bezeichnend war, teilt. Versuchen Sie also erst gar nicht die aktuelle rechtsextreme Ideologie zu beschönigen, indem Sie die damalige als viel schlimmer beschreiben. Auch in den 1930ern war die Verrohung progressiv, weil man dafür gesorgt hat, dass die Barrieren dagegen progressiv eingerissen wurden. Genauso wie es rechtsextreme Parteien heute tun. Mit anderen, subtileren Mitteln, aber die Parallelen sind nicht zu leugnen.

Meine Güte, Ihr "ceterum censeo" Pandemie habe ich ja toal übersehen! Haben Sie tatsächlich immer noch nicht verstanden, dass Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit von der Verfassung gedeckt sind und dass es NIE eine Verletzung der Grund- und Menschenrechte gegeben hat, WEIL die Maßnahmen von der Verfassung gedeckt sind? Das würden Sie natürlich nur dann verstehen, wenn Sie sich die Mühe machen würden, Art. 32 unseres Grundgesetzes zu lesen (apropos Legasthenie), aber - typisch für diese Gruppe - kann nicht sein, was nicht sein darf. Da streicht man gedanklich durchaus auch einfach das Prinzip des Rechtsvorbehalts aus einem Gesetzesartikel.