Zitat: “Herr Gasser wie ist es nur möglich dass Sie Wesentliches nicht verstehen...”:

naja, wer Ihren meist unwahren Behauptungen nicht folgen kann, ist eben dumm....?

____________
ad rem:
Meine 3 Zitat-Anmerkungen bleiben bleiben aufrecht:

das steht im Link: “Wo liegen die Grenzen der Meinungsfreiheit? Und wann wird Desinformation gefährlich? Eine Debatte, die Europa führen muss. Aber mit den richtigen Argumenten und vor allem mit Vertretern, denen an der Wahrheit gelegen ist – und nicht daran, Putins Narrative zu verbreiten”: aber die Thematik ignorieren Sie einfach, wie sich zeigt.

Weiter: “ Russland hat die Ukraine überfallen. Wladimir Putin will keinen Frieden. Würde er ihn wollen, könnte er seine Truppen sofort abziehen. Aus der Ukraine, einem souveränen Staat, in den seine Armee im Februar 2022 einmarschierte. Wo es zu Massakern an der Zivilbevölkerung kam, wie etwa in Butscha. Wo nahezu täglich Drohnen und Raketen in Wohnhäuser einschlagen, in Kindergärten, in Krankenhäuser.
Das sind die Fakten.”

Weiter: “ Wenn es draußen regnet und ich sage: Das Wetter ist schön. Dann ist das meine Meinung. Ich kann Regen schön finden, andere dürfen ihn hassen. Doch wenn es draußen regnet und ich behaupte: Die Sonne scheint. Dann ist das eine falsche Tatsachenbehauptung. Eine ungefährliche, höchstens missliche, wenn sich meine Familie darauf verlässt und ohne Schirm nach draußen geht.

Gefährlich wird es aber, wenn Menschen unter dem angeblichen Deckmantel der Meinungsfreiheit Unwahrheiten verbreiten, die das Potenzial haben, den so eminent wichtigen Diskurs in einer demokratischen Gesellschaft zu stören und diese zu beschädigen, gar zu untergraben. Und noch gefährlicher wird es, wenn sie damit den Job derjenigen erledigen, deren Ziel es ist, ebendiese demokratischen Gesellschaften abzuschaffen”:
aber diese Thematik leugnen Sie geradezu, wie mir scheint.

Abschließend: “ Womit wir wieder beim Ausgangspunkt der Debatte wären: Muss eine liberale Demokratie aushalten, dass auch Unwahrheiten verbreitet werden dürfen, selbst wenn das denjenigen nützt, die eben jene liberale Demokratie abschaffen wollen? Wo verläuft die Grenze zwischen zulässiger Meinungsäußerung und unwahrer Tatsachenbehauptung?
Es ist eine schwierige Frage, die Europa ernsthaft diskutieren muss. Doch am Ende muss die Antwort eines überzeugten Demokraten diese sein: Die Meinungen sind frei. Doch die Fakten sind es nicht: Russland hat die Ukraine überfallen. Putin will keinen Frieden. Es gibt kein Recht darauf, gefährlichen Unsinn zu verbreiten”:

Ich wiederhole es: “Die Meinungen sind frei. Doch die Fakten sind es nicht: Russland hat die Ukraine überfallen. Putin will keinen Frieden. Es gibt kein Recht darauf, gefährlichen Unsinn zu verbreiten”.

und das steht in der Verlinkung: „Was dagegen nicht zur verfassungsmäßig vorausgesetzten Meinungsbildung beitragen kann, ist nicht geschützt, insbesondere die erwiesen oder bewusst unwahre Tatsachenbehauptung“ (BVerfG, Urt. v. 22.06.1982, 1 BvR 1376/79, Rn. 24)”: man muss nur richtig und ideologiefrei lesen (Zitat daraus):

“Für Tatsachenbehauptungen gilt dies nicht in gleicher Weise. Unrichtige Information ist unter dem Blickwinkel der Meinungsfreiheit KEIN schützenswertes Gut (BVerfGE 54, 208 (219)). Die bewußte Behauptung unwahrer Tatsachen ist durch Art. 5 Abs. 1 GG NICHT mehr geschützt; gleiches gilt für unrichtige Zitate (BVerfG, a.a.O.)”.