Ich verstehe nicht die Bitterkeit der Herrn Steurer, wenn er die Behauptung aufstellt: “Bekanntlich war ja auch Adolf Hitler kein Österreicher...” Steurer hat zwar Recht, denn tatsächlich war Adolf Hitler zu Beginn seiner so verhängnisvollen Regierung nicht Österreicher, sondern laut seinem Pass Deutscher, wenn auch mit Migrationshintergrund. Und bis zum Frieden von Teschen, das weiß Steurer sicher, hat ja Braunau nicht zu Österreich, sondern zu Bayern gehört, so dass Hitler, wenn er früher geboren wäre, als Bayer und nicht als Österreicher, der sich um die deutsche Staatsbürgerschaft bemühen musste, auf die Welt gekommen wäre. Ich verstehe aber wirklich nicht, was diese Haarspalterei mit dem eigentlichen Thema, nämlich dem Antisemitismus, zu tun haben soll. Ich möchte daher dem Herrn Steurer mein Buch "Krummstab und Krummnase - der christlichsoziale Antisemitismus in Tirol", mit einem wunderbaren Vorwort von Federico Steinhaus empfehlen, damit er sich in dieser Angelegenheit ein wenig weiterbilden kann. Er scheint es notwendig zu haben.

Die Diagnosen mögen stimmen.
Aber "es" ist nicht nur eine Reaktion auf dysfunktionale EU Institutionen, sondern eine konservative Konterrevolution, ganz in der Tradition, Ironie des Schicksals, der 68er Bewegung. Siehe: https://www.unzensuriert.at/content/0026059-Konterrevolution-gegen-den-…
Übrigens liegt die Ursache für die Dysfunktion der EU, die außer monetäre Anstrengungen auf die Krise 2007 nichts zustande gebracht hat, gerade in der nationalstaatlichen Organisation. Deutschland ist das Hinkebein Europas und verrhindert die Integration, die MAcron voranbringen will. (Siehe: https://news.wko.at/news/oesterreich/europa-zukunftsfaehig-gestalten.ht…)

...und jene die die doppelte Staatsbürgerschaft möchten, berufen sich auf das Modell des Faschisten Tremaglia.

@Hopfgartner:
Die Nazis haben also die Schulpflicht eingeführt? Sehr interessant....Es geht nicht darum, ob jemand einen Nachteil hat, wenn Sie einen Vorteil hätten.
Viele der Befürworter der doppelten Staatsbürgerschaft sind jene, die hinter jeder Ecke Faschismus wittern (aber mit der eigenen Nazivergangenheit und -gegenwart kein Problem haben) was irgendwie Italienisch ist. Nur bei der Staatsbürgerschaft für im Ausland lebende Mitbürger, da beruft man sich auf das Vorzeigemodell Italien, wo diese Möglichkeit nach der Idee eines Faschisten eingeführt wurde.
Also, alles was sonst irgendwie Italienisch anmutet, fürchten sie wie der Teufel das Weihwasser. Die Idee des Faschisten möchten sie aber gern kopieren. Doch irgendwie lustig, oder nicht?
Man muss aber schon dazu sagen, dass das Gesetz vom Parlament abgesegnet wurde, wo auch Nichtfaschisten saßen. Das ist aber genauso wichtig wie darauf hinzuweisen, dass im österreichischen Parlament auch Nichtraucher für die Aufhebung des Nichtraucherschutzes gestimmt haben.

Nein, den liberal denkenden Menschen erschüttert die Tatsache, dass es anscheinend Menschen gibt, die sich von Nationalisten einreden lassen selig zu werden wenn sie erst ein Stück Papier in der Hand haben, welches ihnen Rechte gewährte die sie bereits haben.

Sie übersehen da etwas. Es ist ein Unterschied, ob jemand längere Zeit in einem Land lebt und dann gerne dessen Staatsbürgerschaft hätte, als ob jemandes Vorfahren vor 100 Jahren eine andere Staatsbürgerschaft hatten und er deswegen gerne die des Nachfolgestaates hätte, obwohl er dort höchstens zum Tanken und ins DEZ hinfährt.
Ihre Situation hat mit der Doppelpassdiskussion nichts zu tun. Ihr Wunsch ist völlig legitim und ich wüßte jetzt nicht, woraus Sie schließen, dass ich Ihnen den Pass verwehren will.

"Zielführender wäre es, die Nationalstaaten zugunsten kleinerer Einheiten aufzulösen, welche dann auf EU-Ebene direkten Einfluss ausüben können und so eigenständig wie möglich agieren können." (Oliver H.)

Darauf kann man aufbauen, da eine föderalistische Republik identitäre und Gemeinwesen - Orientierung, dialektisch zu verbinden vermag, anstatt in Links- Rechts- Romantik/Polemik zu verweilen. In dieser Hinsicht ist die Diagnose der Politik der M5S schon richtig. Macron ist aber ein neuer Typus am politischen Firmament, der nicht Ántipolitik ala Trump, Wellenreiten a la Kurz, TINA a la Merkel vorantreibt, sondern eine echte Zukunftsperspektive bietet.

Die historische Erfahrung der Südtiroler Autonomie einer lokalen Demokratie/Verwaltung in einer übergeordneten Republik, könnte als Hinweis des Schicksals zu einer paneuropäischen/republikanischen Haltung sein.

Aber:
"Zielführender wäre es, die Nationalstaaten zugunsten kleinerer Einheiten aufzulösen, welche dann auf EU-Ebene direkten Einfluss ausüben können und so eigenständig wie möglich agieren können." (Oliver H.)

„Es gibt kein richtiges Leben im falschen.“( T.Adorno)
ODer?
Warum also alle Mühe und Anstrengung für einen centesimo, wenn es doch um viel mehr geht.
Her mit der Staatsbürgerschaft Europäische Republik, Region Tirol.

@ Ludwig Thoma
(verzeih, wenn ich Dir hier antworte, Ludwig. Aber der Text verschiebt sich nach mehreren Antworten immer mehr an den Bildschirmrand)

Was ist (aus rechtlicher Sicht in Italien) der Unterschied zwischen Ludwig Thoma auf der einen Seite und Tobe Planer, sowie den Kindern meiner oben erwähnten Nachbarsfamilie? Keiner. Alle sind italienische Staatsbürger (nebenbei wurden alle auch in Südtirol geboren, spielt aber aus rechtlicher Sicht keine Rolle, da das italienische Recht dem Abstammungsprinzip folgt).

Dass Tobe Planer und die Kinder meiner Nachbarn nebenher noch eine weitere Staatsbürgerschaft haben, ist überhaupt kein Problem. Es wird dem guten Ludwig ja nichts weggenommen.
Wie schon gesagt: Liberale haben kein Problem damit, wenn jemand etwas bekommt, ohne dass ein anderer etwas verliert. Nationalisten sind natürlich gegen Doppelstaatsbürgerschaften, da Doppelstaatsbürger das Nationalstaatenprinzip unterlaufen.

@ Ludwig Thoma
Meine Mutter hat mir ihren Pelzmantel vererbt. Ich nehme ihn obwohl ich schon einen habe. Nun habe ich eben zwei. Das schmeckt aber meiner Nachbarin nicht. Sie will nicht, dass ich den Pelzmantel meiner Mutter erbe, obwohl sie selbst schon einen hat. Sie hat aber keine Mutter, die ihr einen zweiten vererben kann. Deshalb soll ich auch keinen haben, obwohl es meiner Nachbarin egal sein könnte, ob ich einen zweiten habe oder nicht, da beide Mäntel gleich aussehen. Meine Nachbarin weiß überhaupt nur von der Pelzmantelaktion weil ich es ihr erzählt habe, sonst würde sie überhaupt nicht merken ob ich den einen oder den anderen trage.
Kommen wir zum realen Leben: Meine (echte) Nachbarin hat die Schweizer Staatsbürgerschaft. Ihre Großmutter war Schweizer Staatsbürgerin und hat diese auf den Vater meiner Nachbarin vererbt, der sie aber nicht an seine Tochter (meine Nachbarin) weitergeben konnte. Also hat sie neu darum angesucht und sie warum auch immer erhalten. Sie hat eben KRITERIEN erfüllt. Sie werden zugeben, dass dies nicht jedem zusteht,oder soll ich mich aufregen weil ich die schweizerische staatsbürgerchaft nicht erhalten kann? Es gibt eben für alles und jedes KRITERIEN, seien es Gelder, die nur Bauern zustehen oder eben vieles andere, was nur bestimmte Gruppen erhalten und andere nicht. Im Fall der österreichischen Staatsbürgerschaft für Südtiroler sind diese noch zu definieren. Das könnte z.B. der Ansatz sein, den Italien selbst anwendet, dass alle jene die 2. Staatsbürgerschaft erhalten, deren Vorfahren sie genommen wurde. Oder eben andere Ansätze die definiert werden , wenn israelische Staatsbürger die österreichische Staatsbürgerschaft erhalten oder britische, was ebenfalls geplant ist. Dass sie auch in diesen Fällen nicht alle und jeder erhalten (ebensowenig wie in anderen Fällen wo es halt auch Kriterien braucht), dürfte logisch sein, zumal es hier nur um eine symbolische Geste geht und nicht wie in anderen Fällen um finanzielle Zuweisungen aller Art, wie es z.B. Mitglieder des Bauernstandes erhalten und die anderen verwehrt bleiben, die aber evtl. halt dann andere Kriterien für andere Leistungen erfüllen.
Sie sehen Ludwig Thoma alles ist viel Lärm um nichts. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir uns beim Ansuchen um die österreichische Staatsbürgerschaft treffen werden, denn die Erfahrung zeigt, dass diejenigen die am meisten gegen etwas wettern, die ersten sind die sich dann genau um das bemühen das sie vorher bekämpft haben.