Kompatschers Rachezug
-
Die Landesregierung will mit dem Begleitgesetz zum Haushalt 2025 eine grundlegende Bestimmung im Umweltschutz ändern. Die Grünen Landtagsabgeordneten Madeleine Rohrer, Brigitte Foppa und Zeno Oberkofler forderten bereits die Streichung des Artikels, die Umwelt- und Bergsportverbände protestierten heftig. „Jetzt hat der Landeshauptmann einen Änderungsantrag vorgelegt – und macht damit alles nur noch schlimmer“, erklären die Grünen in einer Mitteilung an die Medien.
Landeshauptmann Arno Kompatscher drängt mit seinem Vorstoß darauf, dass bei der Genehmigung von Projekten zukünftig nur mehr die Mehrheit der Umweltgesetze eingehalten werden muss. So müsse sich die Landesregierung nicht mehr in der Öffentlichkeit mit unliebsamen negativen Gutachten herumschlagen, wie jüngst bei den Olympischen Straßenprojekten oder bei der Erschließung der Lahner Alm in Prettau. Denn bisher mussten alle Gutachten der Dienststellenkonferenz positiv sein.
Zum Beispiel: Ein Vorhaben ohne Folgen für Gewässer, Fische und Natur, das aber die Landschaft verschandelt, kann nicht genehmigt werden. Das sei dieser Landesregierung offensichtlich ein Dorn im Auge. Kompatscher hat für die Debatte diese Woche im Landtag nun einen neuen Vorschlag vorgelegt. Findet dieser eine Mehrheit unter den Abgeordneten, dürfte kaum mehr ein Projekt abgelehnt und „der Landschaftsschutz zu Grabe getragen“ werden.
-
Zu den Neuerungen zählt, dass eine Gemeinde selbst oder ein Landesamt die Dienststellenkonferenz künftig einberuft. Bisher war es die Umweltagentur, die die Abwicklung der Bewertung von jährlich rund 300 Projekte koordinierte. Da die Tagesordnung der Dienststellenkonferenz bisher schon nicht veröffentlicht wurden, könnte die neue Regelung noch mehr Intransparenz schaffen.
Neu ist auch, dass der Projektträger an der Sitzung teilnimmt, die Ämter des Landes aber nur mehr über ihre jeweiligen Ressortdirektoren vertreten sind. „Das kommt einer Schwächung der Bereiche Landschaftsschutz, Natur, Luft und Lärm, Gewässer und so weiter gleich“, erklärt Rohrer. Denn für jeden dieser Bereiche gab es bisher einen Zuständigen. Das Gewicht der umweltrelevanten Bereiche werde damit „extrem beschnitten“.
Mit der Entscheidung der Dienststellenkonferenz ist das Verfahren dann abgeschlossen. Einen Rekurs bei der Landesregierung kann nur mehr der Projekteinbringer machen. Die Umwelt- und Bergsportvereine bleiben womöglich außen vor. Wenn sie mit einer Entscheidung der Dienststellenkonferenz nicht einverstanden sind, könnten sie gezwungen sein, einen erheblichen Betrag an Geld in die Hand zu nehmen und vors Verwaltungsgericht zu ziehen.
„Landeshauptmann Kompatscher hat mit diesem Vorstoß jegliche Glaubwürdigkeit bei der Umsetzung von Südtirols Nachhaltigkeitsstrategie verloren. Wir fordern die ersatzlose Streichung dieses unnöten und schädlichen Artikels“, so Rohrer, Oberkofler und Erstunterzeichnerin des Streichungsantrags Foppa.
-
Weitere Artikel zum Thema
Environment | LandtagErsatzlose Streichung gefordert
Economy | AntholzTeure Betonwatschen aus Rom
Politics | Infrastruktur„Dieses Projekt wird umgesetzt“
Richtig so, bravo Arno!
Richtig so, bravo Arno!
Der Kompatscher muss sich…
Der Kompatscher muss sich beeilen, wenn er Südtirol noch vor Ende seiner unrühmlichen Amtszeit vollständig in den Abgrund treiben will.
Antwort auf Der Kompatscher muss sich… von Hartmuth Staffler
Die Grün*innen würden das…
Die Grün*innen würden das Land in den Abgrund treiben, wenn sie an der Macht wären. Siehe Deutschland.
Antwort auf Die Grün*innen würden das… von Aloisius von Gonzaga
Die Grünen haben in der BRD…
Die Grünen haben in der BRD am wenigsten dazu beigetragen, dass der Ampel der Strom abgedreht wurde. Da waren Gelb Rot mehr beteiligt.
Antwort auf Die Grün*innen würden das… von Aloisius von Gonzaga
Sie haben recht. Ich sehe…
Sie haben recht. Ich sehe die Grünen nicht in der Lage, Entscheidungen zu treffen, die nur auf den kurzfristigen (politischen) Gewinn achten. Sie haben den Defekt, auch an morgen und übermorgen, an das Wohl aller Lebewesen, an die Zukunft unserer Kinder zu denken, welche die meisten Regierungen gerade mit Bravour verspielen.
Antwort auf Die Grün*innen würden das… von Aloisius von Gonzaga
Immer wieder erstaunlich wie…
Immer wieder erstaunlich wie die "Blöd" Presse bei den Leuten verfängt.
Dann stellt sich die Frage,…
Dann stellt sich die Frage, wozu man sich als Land Südtirol diese Beamten und Dienststellen hält, wenn die eh alle nix verstehen bzw. deren Sachkompetenz kein Gewicht hat.
Armes Land, wenn alles nur mehr allein von Politikern und ev. den Lobbies dahinter entschieden wird. Dann haben wir bald USA-Verhältnisse, wo eine Regierung genau das Gegenteil macht als die voherige. Das hat dann nichts mehr mit Sachkenntnis, sondern vor allem mit Ideologie zu tun.
Das tut einem Land nicht gut.
Einem Gutachten kann man ein Gegengutachten entgegenstellen, um zu ausgewogenen Entscheidungen zu kommen. Gutachten mit einem Handstreich vom Tisch zu fegen ist Willkür pur.
Ein armer Erbe des…
Ein armer Erbe des Durnwalder System, kein Plan, keine Idee, keine Neuerungen!
Dieser neue Artikel ist der…
Dieser neue Artikel ist der Skandal schlechthin, weil damit die Dienststellenkonferenz stark geschwächt wird. Kann mich noch gut erinnern wie diese unlängst den Glaspalast anstelle der jetzigen Kölnerhütte unterm Rosengarten klar abgelehnt hatte und somit dieses Monster-Projekt versenkt hat. Gottseidank übrigens!!
Leider wird es mit diesem neuen Artikel so eine Entscheidung kaum mehr geben!
Apropo: es gibt in der Landesverwaltung bereits einen Präzedenzfall, wo ein ähnlicher „Vorfall“ bereits Geschichte ist.
Die Kommission für Raum und Landschaft wurde auf Initiative von Landesrat Peter Brunner im heurigen Frühjahr zur Hälfte mit „leicht zu beeinflussbaren Freiberuflern“ besetzt, was logischerweise einer Stärkung der Baulobby gleichkommt, siehe:
https://parchi-naturali.provincia.bz.it/de/news/kommission-fur-raum-und…
Schlussfrage: soll der Umweltschutz in Südtirol in Zukunft komplett abgeschafft werden?!