Nerurkar, indische Ursprünge also. Der Gute müsste sich seiner Ideologie zufolge selbst remigrieren.

Naja wer mit einer konservativ ausgerichteten Gedankenwelt nichts am Hut hat, sondern halt, wie es in einer pluralistischen Gesellschaft so ist, einem anderen Spektrum nahesteht, für den sind die Artikel, Gespräche und Interviews im Sandwirt natürlich "suspekt".
Jedenfalls ist das intellektuelle Niveau dort sowohl inhaltlich als auch rhetorisch meilenweit von der Sprache JWAs entfernt. Was nicht ausschließt dass sich die beiden (auch aufgrund des Südtirolbezugs) privat kennen.
Der "Sandwirt" jedenfalls hat eine philosophisch-gesellschaftskritische Ausrichtung mit konservativem "background".

Seine Beratung hat JWA offenbar nicht genutzt. Vgl.a.:
https://news.provinz.bz.it/de/news-archive/601546
Eigentlich reichen ethische Grundlagen und ein wenig Gesellschaftskunde.
Im politischen Wettbewerb, bei Debatten in einer Demokratie kann es mitunter auch hart zugehen. Es geht um beste Ideen/Lösungen für das Gemeinwohl. Nicht aber um das sich gegenseitige Befetzen als Selbstzweck oder gar (dazu aufzurufen), andere zu eliminieren.
Es gibt Grenzen, auch Regeln, welche die Volksvertetungen selbst (auch für sich selbst bindend) beschlossen haben.