Es betrifft sicherlich die Touristen, die die Berge lieben und die kommen, um die Berge zu genießen, auch getrieben von den herrlichen Bildern der Filme, die in Südtirol gedreht wurden. In diesen Filmen zeigen die Bilder nämlich in fast allen Fällen eine Beziehung zwischen den Protagonisten und der Natur, die nicht überfüllt und erholsam ist, und nicht die Erfahrung, in einer Schlange auf einem Weg zu stehen.

Gewisse Bilder und Berichte in den sozialen Medien führen jedoch bereits zu Artikeln und Erkenntnissen (zuletzt Merkur.de), die die Attraktivität dieses Landes stark reduzieren können.

Auch wächst die Intoleranz der Einheimischen gegenüber den Touristen, die sich nicht nur hier, sondern auch in anderen Ländern als regelrechter Konflikt zu äußern beginnt.

Schließlich lebt nur ein Teil der einheimischen Bevölkerung von den Einnahmen aus dem Tourismus, und für alle anderen überwiegen die Nachteile die Vorteile.

Ein in der Bevölkerung besonders kritisiertes Beispiel sind die Gästekarten für die öffentlichen Verkehrsmittel die es in Bozen, Brixen, Meran usw. gibt. Sie müssen unbedingt durch Karten ersetzt werden, die auch von Einheimischen zu gleichen Preisen erworben werden können und sie dürfen für Touristen nicht kostenlos sind. Idealerweise sollte auch der Kaufkanal derselbe sein, wie es in den meisten europäischen Hauptstädten bereits der Fall ist.

Auch für die Reiseveranstalter selbst ist der Übertourismus nicht von Vorteil. In der Tat entwickelt sich ein Phänomen des Eintagestourismus, bei dem die Personen reisen, um sich z. B. an verschiedenen Seen zu fotografieren und dann in anderen Regionen zu übernachten.

Es ist mittlerweile auch keine Seltenheit mehr, dass unvorbereitete Touristen mit unzureichender Kleidung und Ausrüstung im Hochgebirge angetroffen werden, die dann gerettet werden müssen.

Unserer Meinung nach sollten keine weiteren Seilbahnen mehr gebaut werden, sondern man sollte sich darauf beschränken, die bereits vorhandenen zu modernisieren. Dies sollte auch für die Beherbergungsbetriebe gelten, es erscheint uns in keiner Weise sinnvoll, weitere zu bauen. Die Erhaltung der verbleibenden Flächen für die Gemeinschaft muss Priorität haben.

Ebenso könnte die Anwesenheit von Bergführern aus dem Ausland, wie dies bereits bei Skilehrern der Fall ist, gefährlich werden. Sie kommen, um Gruppen zu begleiten, obwohl sie die spezifischen Schwierigkeiten des Gebiets nicht kennen.

Darüber hinaus hat die Fachgewerkschaft für den Tourismusbereich LHFD/FILCAMS bereits auf die Schwierigkeiten hingewiesen, die mit der starken Präsenz von Zeitverträgen während der touristischen Spitzenzeiten verbunden sind, so dass es vorkommt, dass die Arbeitnehmer in inakzeptablen Unterkünften untergebracht werden, um die Einrichtungen mit Touristen zu füllen.

Angesichts dieser Tatsachen ist es notwendig, dass die Einwohner eine andere Gegenleistung haben als die Zahlung von Fremdenverkehrsabgaben. Die Abgaben selbst wurden zwar leicht erhöht, sind aber immer noch unzureichend. Wir sind der Meinung, dass neben den derzeitigen 10% der Gesamteinnahmen, die für die Gemeinden verwendet werden, auch 10% für das Gesundheitswesen und weitere 10% für den öffentlichen Verkehr verwendet werden sollten.

Die Einnahmen für den öffentlichen Verkehr könnten dazu verwendet werden, das Fahrtenangebot in Zeiten zu erhöhen, in denen die Einwohner Gefahr laufen, nicht pendeln zu können.

Außerdem ist es ist wichtig, Einnahmen dem Gesundheitswesen zuzuführen, da die Mehrbelastung in Zeiten des verstärkten Fremdenverkehrs in keiner Weise durch die Rückzahlungen aus anderen Regionen oder dem Ausland ausgeglichen werden, die zudem oft erst nach Jahren erfolgen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die ökologische und soziale Nachhaltigkeit und langfristig auch die wirtschaftliche Nachhaltigkeit mit dem Übertourismus auch in Südtirol unvereinbar sind.

Cristina Masera