Dem Landtagsabgeordneten Andreas Leiter Reber sind die Abläufe rund um die erste geplante Wolfsentnahme des Landeshauptmanns ein Rätsel. Am Freitag, den 9. August, unterzeichnete Landeshauptmann Arno Kompatscher eine Ermächtigung zur Entnahme zweier Wölfe im Obervinschgau. Zwei Tage lang hörte man nichts von dieser Unterzeichnung, bis das Landespresseamt am Montag, den 12. August, das Ganze der Öffentlichkeit mitteilte. Nochmal zwei Tage später, also am Mittwoch, stoppte das Verwaltungsgericht die Entnahme. Der Abschuss der Wölfe gelang nicht. „Wie kann es sein, dass es die eigens dafür eingerichtete schnelle Einsatzgruppe in fünf Tagen nicht fertiggebracht hat, die beiden Tiere zu erlegen?“, fragt sich Leiter Reber. Die Leute vor Ort, Jagdaufseher und Bergbauern, wüssten nämlich ganz genau, wo sich die Wölfe aufhalten.

Zur Vorgangsweise mit der Veröffentlichung des Entnahmedekrets meint Leiter Reber, dass man unterscheiden müsse: „Liegt für den Landeshauptmann das öffentliche Interesse darin, dass die Wölfe entnommen werden, oder ist es wichtiger, eine geplante Entnahme öffentlich anzukündigen?“ 
Für ihn selbst ist die Sache klar: Das öffentliche Interesse bei der Ermächtigung besteht laut Landesgesetz im Schutz vor Schäden an Weidetieren und damit in der Entnahme der Wölfe. Allerdings gelte es einige Fragen zu klären. Den Abgeordneten der Freien Fraktion interessiert das Gutachten der Wildbeobachtungsstelle, die Vorgehensweise der Einsatztruppe und die Ankündigung der Entnahme durch das Landespresseamt am Montag. Mit ein Grund, weshalb er eine entsprechende Landtagsanfrage an den zuständigen Landesrat Luis Walcher richtete.

Zunächst wollte der freie Angeordnete wissen, ob der Landeshauptmann einer Pflicht unterliegt, die erteilte Ermächtigung zur Entnahme von Wölfen außer dem zuständigen Landesamt und der Wildbeobachtungsstelle über den gewöhnlichen Verwaltungsablauf hinaus medial zu veröffentlichen.
Die Veröffentlichung stand in diesem Fall nämlich im Konflikt mit der Ermächtigung, da sofort Rekurs beim Verwaltungsgericht eingereicht wurde. In seiner Antwort nennt Walcher die entsprechende Rechtsgrundlage, die Richtlinie der EU Nr. 4/2003. „Diese Richtlinie besagt lediglich, dass die Veröffentlichung von Unterlagen im Umweltbereich dem öffentlichen Interesse unterliegen, aber auch klar nach Ermessen der Ämter ausgelegt werden kann. Das Gutachten der Wildbeobachtungsstelle wurde zum Beispiel nicht veröffentlicht“, kommentiert Leiter Reber. 
Somit liege es nahe, dass die Landesverwaltung im konkreten Fall das öffentliche Interesse auf die Veröffentlichung und der damit so gut wie sicher folgenden Anfechtung legte, als auf eine erfolgreiche Entnahme. 

„Es macht einen Unterschied, ob der Landesrat zwei Leute losschickt oder zehn.“

Weiters fragte Leiter Reber, wann die Wildbeobachtungsstelle um die Ausstellung ihres Gutachtens aufgefordert wurde. Die Antwort lautet: „Die Anfrage um die Gutachten wurde am 24.07.2024 Prot.-Nr. 0621881 an ISPRA und Wildbeobachtungsstelle gestellt. Die Wildbeobachtungsstelle wurde am 01.08. zur ersten Dringlichkeitssitzung und am 05.08. zur zweiten Dringlichkeitssitzung einberufen.“ 
Das Gutachten der Wildbeobachtungsstelle traf schließlich am 07.08.2024 beim Amt für Wildtiermanagement beziehungsweise der Abteilung Forstdienst ein. Landesrat Walcher zitiert daraus: „Die Wildbeobachtungsstelle gibt ein positives Gutachten ab, vorbehaltlich, dass nachgewiesen und dokumentiert werden kann, dass die getroffenen Herdenschutzmaßnahmen den allgemein geltenden Standards entsprechen, der jeweiligen Situation und Umweltbedingungen angepasst wurden und zum Zeitpunkt der Anfrage funktionsfähig waren.“