Leider wird „bunter und diverser“ nur dann akzeptiert, wenn es um äußerliche Merkmale wie Ethnie, Kultur oder Sprache geht. Meinungen müssen der einfarbigen Parteilinie folgen, andernfalls ist man „rassist“, wie auch die jüngste Kontroverse um die STF wieder einmal zeigt.

Mich würde interessieren, wie hier die rassistische Hetzkampagne gegen die Ladinerin Nicol Delago eingestuft wird. Sind die Ladiner etwa nicht bunt genug, so dass man sie mit wüsten Beschimpfungen zum auswandern ermuntern muss? Ich bin jedenfalls solidarisch mit den Ladinern, auch wenn das der SH-Führung nicht gefallen sollte.

Warum glauben Vereinigungen oder Verbände sie müssten sich politisch und vor allem identitätspolitisch positionieren? Ihre Aufgabe sollte es sein die Interessen aller ihrer Mitglieder bestmöglich zu vertreten, egal welche politische Anschauung diese vertreten (sofern sie sich im demokratischen Spektrum aufhalten). Das dürfte doch nicht so schwer sein, oder? Ich selbst bin in einem Vereinsvorstand tätig in dem 2 Exponenten der VP sitzen, eine Dame die zweimal auf kommunaler Ebene für die Grünen kandidiert hat und ein Herr der vormals im Bezirksausschuss der FH saß... Und oh Wunder, bis dato gab es noch keine Probleme oder Reibereien.

Als ehemaliges Vorstandsmitglied der SH bin ich überzeugt, dass die studentische Jugend sich durchaus zu gesellschaftspolitischen Fragen äußern sollte. Sie sollte sich dann aber auch der Diskussion stellen, wenn der Vorwurf aufkommt, dass die Stellungnahme zu einseitig oder sachlich falsch war.