Behaupten man könne zwischen wissenschaftlichen Nachweisen und Meinungen unterscheiden und dann im selben Text ein Video einer Mutter zu verlinken in welchen persönliche Vermutungen verbreitet werden: das ist Impfgegnerlogik!
Es gibt im Netz auch genug Videos von Eltern toter Kinder die vor der Kamera ihre Reue für den Fehler nicht geimpft zu haben kundtun. Man könnte so etwas auch hier verlinken, aber auf so ein tiefes Niveau will ich nicht fallen.
Wer sich mit dem Thema wissenschaftlich auseinander setzen will, kann hier nachlesen:
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20…

Es gibt ein paar Dinge, die mich persönlich bei diesen Diskussionen sehr stören.

Ständig wird von medizinischen Laien mit irgendwelchen Links und Studien um sich geworfen, um die eigenen Aussagen zu untermauern. Wenig posten mit ihren eigenen Namen, es ist doch einfacher unter irgendeinem Pseudonym jemanden zu beleidigen. Nur der Gedanke und dessen Äußerungen, dass Impfungen Schaden anrichten können und darum einer freien Entscheidung bedürfen, löst eine Welle von persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen aus. Was soll das?

Wie gesagt, seit jeher hatten Impfungen mit Nebenwirkungen zu kämpfen, darum wurden auch immer wieder Impfstoffe vom Markt genommen. Anstatt, solche Fälle, wie jene von Frau Keller zu verneinen, sollten sie genauer untersucht werden. Die Frage lautet: Welche Faktoren sind zusammengetroffen, die die Erkrankung ausgelöst haben? - Die Impfung kann nicht ausgeschlossen werden, da es einen unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang gibt. Dies gilt ebenso für andere Reaktionen, die unmittelbar nach der Impfung aufgetreten sind. Somit könnte ein Risikokatalog erstellt werden, der diese medizinische Maßnahme sicherer macht.

Der Zusammenhang zwischen Impfpflicht und Aufgabe christlicher Werte will sich mir einfach nicht erschließen. Das eine hat mit dem anderen eigentlich gar nichts zu tun.Es ist traurig, dass man diese Taste drückt.

Es gibt doch Zwangsmaßnahmen im Bezug auf das Rauchen. Wenn ein achtjähriges Kind regelmäßig beim Rauchen gesehen wird, dann wird doch bald das Sozialamt vor der Tür stehen. Rauchen in geschlossenen Räumen wenn minderjährige dabei sind, ist verboten.
Rauchen in öffentlichen Räumen ist grundsätzlich verboten. Die Impfpflicht ist gerechtfertigt weil sie im Interesse von Minderjährigen und anderer Personen steht.

Der Westen baut auf Werte auf die aus der griechischen und römischen Antike, den Humanismus, die Aufklärung und die Arbeiterbewegung kommen. Diejenigen mit christlichen Werten haben diese Strömungen bekämpft und dann deren Errungenschaften als eigene verkauft.

Und solange die katholische Kirche sich weigert die UN-Kinderechtskonvention zu ratifizieren, können sich von mir aus jene, die mit christlichen Werten kommen, sich diese und das Symbol des Kreuzes in den Arsch stecken.

Ich gehe davon aus, dass ihr keine Ahnung von Infektionswegen, Inkubationszeiten und Nebenwirkungen der geforderten Krankheiten, gegen die in Zukunft geimpft werden muss, habt. Ansonsten wäre das Niveau, auf dem über medizinische Maßnahmen diskutiert wird, etwas höher.

Euch würde somit auch das Procedere bei Impfschäden bekannt sein. Mittels Ausschlussdiagnose ist es äußerst schwierig kausale Zusammenhänge herzustellen. Das Meldesystem funktioniert nicht, dies ist auch im RKI und im Paul Ehrlich Institut bekannt, es wird bereits überlegt, wie es verbessert werden kann. Es besteht momentan keine Notwendigkeit für derartig radikale Maßnahmen, auch wenn der Großteil der Bevölkerung anderer Ansicht ist.

Ich gehe davon aus, dass hier jeder seine eigene Meinung basierend auf seinem Wissensstand und seinen Erfahrungen wiedergibt. Welche negativen Erfahrungen hattet ihr den mit ungeimpften Kindern und deren Eltern? Sind eure Kinder oder ihr selbst nachweislich geschädigt oder gefährdet worden? Oder folgt ihr nur der publizierten Meinung?

Man muss nicht gegen Impfungen sein, um die Zwangsmaßnahmen nicht gut zu heißen. Ich kenne viele Ärzte, die von Impfungen als gute Maßnahme überzeugt, jedoch absolute Gegner eines Impfzwanges sind. Leider wird die kritische Betrachtung von Zwangsimpfungen mit einer impfgegnerischen Einstellung gleichgesetzt.

Noch ein Tipp Frau Andres. Sehen Sie sich folgende Webseite kritisch an und Sie werden sehen, wie verblendet Impfgegner sind und wie sie arbeiten. Schon der Hinweis, der Besucher möge eventuelle Falschmeldungen bei den aufgelisteten Beiträgen bzw. Links melden spricht Bände, denn entweder der Betreiber (der vorgibt informieren zu wollen) ist sicher, dass er Fakten postet oder er lässt es besser bleiben:
www.primum-non-nocere.info

"Das Dekret zum Impfzwang verbinde ich genau mit den Kreuzzügen und den Hexenverbrennungen."

Geht's nicht vielleicht eine Nummer kleiner, bitte? Danke.

Ich hätte mir mehr Kompetenz erwartet, wenn man schon von der Allgemeingültigkeit einer Gesundheitsmaßnahme überzeugt ist.

Primum non nocere, eines der Gebote der Medizin, vielleicht sollten sie es nachgoogeln meine Herren und Damen. Gesundheitsentscheidungen sind und bleiben individuelle Entscheidungen.

Ich verabschiede mich von dieser netten Stammtischrunde. In ihren Fachbereichen lasse ich mich gerne belehren, in meinem sollten sie nicht so große Töne spuken, aber dies steht ihnen ja frei.

Prost - einmal geht´s noch!

Bei einer Impfung wird man mit dem geschwächten Erreger in Kontakt gesetzt, dadurch entsteht eine Immunisierung die bei Neuinfektion zu keine oder geringere Infektionen führt.

Die negativen Erfahrungen bei Impfungen sind entweder eingebildet oder durch die nocebo Wirkung bewirkt.

Wie kann man das Passiv rauchen außen vor lassen? Ist das nicht schädigend? Wenn der Staat die Gesundheit schützen wollte und nicht nur wirtschaftliche Interessen verfolgt, dann würde er das Rauchen komplett verbieten. Als Alternative gibt es ja die Nikotinpflaster. Wie soll eine Krankheit schaden wenn man doch dagegen geimpft ist? Man schadet doch nur den eigenen. Es gibt doch den Herdenschutz

Ich vergleiche es nicht miteinander, aber beim Rauchen können sie das Passivrauchen nicht weglassen, denn das schadet gleich wie das Rauchen selbst und ist also auch eine Gefahr für andere. Ja aber alle Eltern entscheiden sich bewusst für das eine oder andere und da kann nicht einfach jemand daherkommen und meinen er müsste für alle entscheiden. Niemand schadet seinen Kindern und tut alles für ihr Wohl. Jeder muss sich selbs informieren und dann abschätzen welches Risiko er lieber eingeht

Meine Informationen kommen von Büchern und es gibt auch sehr aufschlussreiche Filme welche sogar in den öffentlichen Bibliotheken aufliegen. Auch die Beipackzettel der Impfstoffe sind sehr aufschlussreich. Woher kommen deine Infos? Über Jahr wurde aber auch bewiesen das die medizinische-wissenschaftliche Zunft nich immer richtig lag siehe Pasteur. Warum werden nur Studien von Pharmafirmen finanziert die für das Impfen sind? Warum übernimmt der Staat die Impfschäden und nicht die Konzerne?

Das habe ich bereits gemacht. Es sind auch Ärzte die Zweifel an den Impfungen haben.