Politik | Landwirtschaft
Der Nachhaltigkeits-Kommunist
Foto: LPA
Salto.bz: Herr Landesrat Schuler, Sie werden neuerdings als Nachhaltigkeits-Kommunist bezeichnet. Wie das?
Arnold Schuler: Ich fasse das eher als Kompliment auf. Aber es zeigt, das noch nicht alle die Notwendigkeit, in die Nachhaltigkeit zu investieren, verstanden haben. Über Nachhaltigkeit darf nicht nur geredet werden, sondern die Produktionsweisen müssen auch dementsprechend umgestellt werden. Dies gilt nicht nur für die Landwirtschaft, sondern auch für alle anderen Wirtschaftszweige wie beispielsweise den Tourismus. Wir dürfen diese „Herausforderung der Zeit“ nicht als Last sehen, sondern als Chance und müssen ihr mit den geeigneten Mitteln begegnen.
In ihrem Vortrag bei der Vorstellung des Strategiepapieres „LandWIRtschaft 2030“ im Rahmen der Sustainability Days haben Sie angekündigt, dass eine Verordnung zur Tropfbewässerung kommen wird. Erwarten Sie Widerstand seitens der Bauern?
Sicher wird es für einige Bauern nicht einfach werden, ihr Bewässerungsystem umzustellen. Bei der Festlegung der Bettenobergrenze mussten wir erfahren, wie die Diskussionen vor der Genehmigung im Landtag an Heftigkeit zugenommen haben. Zu Beginn waren alle einverstanden und der Meinung, dass in dieser Hinsicht etwas unternommen werden muss. Als es an die Umstzung ging, tauchten dann allerdings die Schwierigkeiten auf, die es auch im Landwirtschaftssektor geben wird. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die Umstellung auf Injektoren-Düsen bei Sprühgeräten zur Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln, die von vielen sehr kritisch gesehen wurde. Mit dieser Maßnahme wurde die Abdrift maßgeblich und wirkungsvoll reduziert und hat meiner Meinung nach eine sehr große Wirkung erzielt. Mittlerweile ist die Diskussion darum abgeklungen und so wird es wohl auch in den anderen Bereichen wie beispielsweise dem Wassermanagament sein, wo Ängste wegen eines möglichen Konzessionsverlusts entstanden sind. Was nützt jedoch eine Wasserkonzession, wenn es morgen kein Wasser mehr gibt? Deshalb muss der Ansatz darin bestehen, auch im Interesse der Landwirtschaft, sparsam mit der Ressource Wasser umzugehen und auf neue Technologien zu setzen.
Was nützt jedoch eine Wasserkonzession, wenn es morgen kein Wasser mehr gibt?
„Weniger ist oft mehr“ erklärten Sie weiters und erwähnten in diesem Zusammenahng ein Projekt, das am Forschungsstall „Mair am Hof“ in Dietenheim durchgeführt wird. Können Sie uns Näheres darüber sagen?
In Zusammenarbeit mit Professor Matthias Gauly von der Freien Universität Bozen sowie dem Versuchszentrums Laimburg werden in diesem Versuchsstall Systemanalysen durchgeführt – es wurde übrigens nicht von allen gerne gesehen, dass plötzlich mehr Grauvieh auf den Pustertaler Weiden anzutreffen war. Bei diesem Projekt geht es darum, die beiden Systeme der Milcherzeugung, Low- und High-input-System, miteinander zu vergleichen. Untersucht werden dabei unter anderem verschiedene Fütterungssysteme, bei denen beispielsweise der Einsatz von Kraftfutter verschieden dosiert wird. Daraus können Erkenntnisse über den Einfluss der Fütterung auf die Tages- oder Jahresleistung gewonnen werden. In die Untersuchungen und Bewertungen werden allerdings nicht nur diese Daten miteinbezogen, sondern auch die Lebensleistung, so zum Beispiel wie oft ein ein Tierarzt für eine Behandlung herangezogen werden muss. Die Frage stellt sich am Ende, welche Haltungs- und Fütterungsweisen sich als wirtschaftlich sinnvoll erweisen. Eine eher extensive oder eine intensive Viehhaltung? Die ersten Ergebnisse jedenfalls deuten darauf hin, dass eine extensivere Haltung auch die wirtschaftlichere ist. Übrigens – zu diesen Ergebnissen ist man noch vor der Preisexplosion auf dem Kraftfuttermittelsektor gekommen. Nachdem sich die Situation, was die Futtermittelkosten anbelangt, erheblich verschärft hat, macht sich die Umstellung auf eine extensivere Bewirtschaftungsform wie beispielsweise die Heu-Milchproduktion am Ende auch wirtschaftlich bezahlt.
Sie sprechen von nichts weniger als der Abkehr von der Hochleistungs-Milchproduktion.
Für viele, die in der Vergangenheit auf eine hohe Milchleistung gesetzt haben, ist die Rechnung aufgegangen. Die Futtermittel konnten relativ günstig eingekauft werden und die Sennereien konnten im Vergleich zu anderen Ländern einen relativ hohen Auszahlungspreis garantieren. Das ist nun nicht mehr der Fall. Ich gehe davon aus, dass die Kraftfuttermittel zwar wieder etwas günstiger werden, aber sie werden wohl nicht mehr jenen Stand erreichen wie vor der Krise. Die Bauern müssen sich nach den neuen Gegebenheiten richten, was bedeutet, dass sich manche Dinge nun einmal nicht mehr rechnen werden. Die Systemanalysen zeigen Alternativen auf bzw. welche Systeme am Ende wirtschaftlich interessanter sind. Eine Auszeichnung für die höchste Milchleistung bedeutet nämlich nicht, dass diese auch wirtschaftlich ist.
In Südtirol von
In Südtirol von Hochleistungsproduktion in der Milchwirtschaft zu sprechen, wenn man die Großbetriebe anderswo sieht ist schon grotesk. Wieder einmal rettet das Zentrum der des Universums Südtirol die Welt.
Der Bauer lebt von dem, was
Der Bauer lebt von dem, was unterm Strich überbleibt. Die Turbo-Landwirtschaft verbraucht nicht nur zu viele Ressourcen, sie rechnet sich auch nicht immer. Dabei ist aber zu bedenken, dass auch der Handel mitspielen muss, beim Einkaufs- wie beim Verkaufspreis.
Thema Wasserkonzession:
Thema Wasserkonzession:
Kleinbauer mit 3 GVE bezahlt für die eigene Quelle 50€ an jährlichen Konzessionsgebühren.
Für 42 GVE bezahlt ein andere Landwirt 50€ an jährlichen Konzessiongebühren immer in Relation zu der errechneten Wasserableitung.
Geschuldeter Wasserzins beim ersten ca.18€ - beim zweiten Landwirt ca 48€.
Diese systematische Ungerechtigkeit ist so von den Verantwortlichen zur Regel gemacht und bestimmt worden.
Im Umkehrschluss bezahlt Erster einen Bearbeitungsgebühr von 32€, Zweiter von nur 2€.
Beiträge werden nicht gewährt, wenn sie nicht mindestens 100€ betragen, Beispiel Futterbeitrag Imker.
Beiträge werden auch nicht für Fotovoltaikanlagen gewährt, sollte der Landwirt einen Jahresumsatz unter 7.000€ haben.
Mit diesen Beispielen will ich anzeigen und anklagen , dass es zum System gemacht wurde, immer die "Großen" zu bevorteilen und zu fördern. Gelder welche, nach meinem Gerechtigkeitsgefühl, den „Kleinen“ zustünden, erhöhen somit ungerechterweise den Beitragstopf für die „Großen“.
Die Verantwortlichen, auch LR Schuler (auch mangelt Sensibilität der Opposition zum Thema), versuchen dies zu begründen indem sie hohe Bearbeitungskosten in den Gesamtbeträgen anführen die höher als Beträge ausfallen können.
Um nachhaltig gerecht zu verwalten und Politik zu gestalten müssten immer Bearbeitungskosten und Substanzbeträge gesondert angeführt sein. Der Beitrag- Nehmer soll selbst entscheiden können ob er den Beitrag will, trotz im Verhältnis möglich höherer Bearbeitungsgebühren.
(Da gab es einen Kanzler in BRD. Der Genosse der Bosse wurde er genannt.)
Nachhaltigkeit mit Ehrlichkeit oder Unehrlichkeit, das ist hier die Frage. Nachhaltigkeits Kommunismus ist zweitrangig.
Ohne nachhaltige ehrliche Grundeinstellung (MORAL!) ist jede Politik “ Lobby- lastig“.
Ich wünsche mir, LR Schuler und die Opposition im Landtag allgemein lesen diesen Beitrag und machen Gewissenserforschung!
Antwort auf Thema Wasserkonzession: von rotaderga
Der Bauernbund, aber auch der
Der Bauernbund, aber auch der Schuler mit seinem Laden, reden zwar sehr gerne von der NACHHALTIGKEIT, treiben die aber Bauern gemeinsam in das HAMSTERRAD von IMMER MEHR und NOCH SCHNELLER.
Der Bauernbund schröpft mit seinen fraglichen Dienstleitungen die Mitglieder, die sie brauchen um im HAMSTRRAD emsig mittreten zu können.
Und der Schuler verheizt das GELD lieber in seinen aufgeblähten Strukturen (Laimburg, Verbände und als Beiträge für IMMER MEHR und NOCH SCHNELLER), statt es den Bauern abnehmend zur je ha bewirtschafteten Fläche, als Prämie für eine VERNÜNFTIG BEWIRTSCHAFTETEN BAUERNHOF aus zu zahlen. Mit seiner Zuweisung vom verbilligtem UMA Treibstoff für die zunehmend größeren Traktoren hilft er mit, (die mit der unsinnigen elektronischen Sonderausstattung, die Niemand braucht, auch noch GEFÖRDERT werden), dass die Gülle auch auf den Almen ENTSORGT wird.