Zitat 1: “ wissen Sie ob das die Menschen in der Ukraine auch so sehen”: woher weiß ich, dass es Sie wirklich gibt? ... dass es eine Ukraine wirklich gibt? dass die Erde rund ist? ... ist doch alles nur vom mainstream vorgekaut! Alle Filme und Interviews täglich direkt aus der Ukraine sind gefälscht, alles unwahr...
.
Zitat 2: “Sie sind zufrieden mit dem Weltbild das ihnen die gleichgeschalteten (früher war das noch anders) Systemmedien bieten und lassen sich nicht gerne ihr vorgefertigtes Weltbild erschüttern”: wie unlauter, unprofessionell und toxisch: statt über die Sache zu reden, ad personam urteilen und diekreditieren - aber das ist ja (Ihre) vielerprobte Strategie.
Darf ich Ihnen sagen: ich höre mir die Primär-Quellen an, nicht die Medien: Putin selbst, Lawrow selbst, Medwedew selbst, Peskow selbst. Sie nicht? Sie holen sich Informationen von privaten Blogs und Ideologen? Aber ja, es könnten die Hassreden Putins und seiner Schergen selbst und direkt sus dem Kreml ja auch von dunklen Mächten gefälschte Fakes sein, um dem Idol Putin und seinen heldenhaften imperialen Verbrechen, sorry, Heilstaten, zu schaden...
.
Schön, dass es Sie gibt, da kann man den eigenen Standpukt ganz gut justieren.

Wir leben in einer Zeit der Dominanz der mass-media, deren Widersprüchlichkeit nicht zu überbieten ist. Es fliegen uns stündlich soviele Lügen um die Ohren, dass uns nur der eigene Hausverstand retten kann.
Jedes Ereignis hat Vorgeschichte , so hat Europa Russland gegenüber Fehler gemacht und die USA wurden nach 1945 sicher zu keinem Beispiel für Friedfertgkeit. Doch rechtfertigt dies alles nicht das Morden Putins in der Ukraine. Das ist ein Kriegsverbrechen und Putin wird, früher oder später, ähnlich dem Milosevich, vor dem Haager Tribunal auftreten müssen. Aber : Putin ist nicht Russland.

Sie hinterfragen doch nicht kritisch, Sie beten meiner Meinung nach lediglich und ungeprüft die russische Staatspropaganda nach.
Ich habe in den letzten 8 Monaten 3 Bücher und etwa 100 Fachartikel und Fachinterviews zum Ukrainekrieg gelesen bzw. gehört, dabei etwa 2 Dutzend Experten in Historie, Politik, Militärgeschichte, Psychologie, Zeitgeschichte ...
Fazit: Ihr Kommentar zeigt sich meiner Kenntnis nach und alles berücksichtigend mit in Ihrem Kommentar enthaltenen falschen Behauptungen und ideologischen Verklärungen als Wiedergabe der russischen Staatspropaganda dar - das absolute Gegenteil von kritischem Hinterfragen.
.
Sie vergessen, dass man gerade beim Vernichtungskrieg gegen den ukrainischen Staat und das ukrainische Volk weder auf der einen Seite den “politisch-mediale Apparat”, noch von der anderen, Ihrer Seite die russische Propaganda und Verschwörungstheoretische Seiten benötigt: jeder von uns kann den direkt bestimmenden Akteuren und deren eigenen Worten zuhören: Putin selbst und dessen Imperiums-Konsorten sagen alles Wichtige selbst, um sich ein klares Bild zu machen.

Aha, ich stelle Herrn Thoma eine Frage und Sie antworten... interessant.
Aber trotzdem, Sie haben mit Ihrer Einschätzung auch hier nicht recht. Es sind genau die bescheidenen Geister, die sich bei Impfgegnerschaft und Putin-Verehrung treffen. Es ist der absurde Glaube etwas Besseres zu sein, den Durchblick zu haben, den sie aber eben nicht haben. Das zeigt sich schon daran, dass genau diese Spezies jeden Schund teilen und glauben, den sie im Netz aufschnappen, von kritischem Geist ist da überhaupt nichts zu merken.
Genau wie zum Thema Impfung (auch hier schreiben Sie wieder totalen Bockmist), haben Sie auch die Hintergründe des Ukrainekrieges nicht verstanden und beten eigentlich nur die russische Propaganda nach. Sie liefern also den besten Beweis für die Überlagerung und auch für die Erklärung weshalb es dazu gekommen ist. Dafür gebührt Ihnen Dank.

Die Ueberlegenheit der im Sinne des anglo-anerikani schen Ideals von Freiheit und Selbstverantwortung erzogenen ukrainischen Militaers ueber die dem "preussischem" Drill unterworfenen Russen
Lehren fuer den Krieg mit "feindlichen" Corona-Viren
Von diesem Manko militaer isch organisierten Erzieh ungsmassnahmen findet man, wie nachfolgend erwaehnt, ein auch das Gebiet der Virusbehand lung (ein schl. ihrer Neben wirkungen betreffenden, ins dialektische negative Gegenteil umschlagenden Effekt einer "fuersorg lichen, in Wahrheit dikta torischen Gesund hleitser ziehung". So erkennt man in einer solchen, ins Charaktero logische abge schwaechten (chronifizierten) Katatonie oft die Folge einer : verkehrten Welt von Medi zin und Erziehung. Die Folge auch einer Marktver draengung von erprobten, kostenlosen Fitmachern (Hausmittel), z B. Kalt duschen, zwanglos-spon tanen Strassen spazier gaengen und Fernsehab schaltungen. Diese bedeut en anderseits die Frei machung von Fernsehhoer igen von dem sie verdum menden Staats (Fernseh-) apparat, also einem "Vorge setzten",welcher seine Untergebenen auf Kopf druck zu katatónen, ideo logiebesessenen Positionen von Stubenhocker mit einer unverrueckbaren militaerischen Haltung umfunktionieren. Beispiele fuer von der Lobby aus Schulmedizin ern, Paedagogen, Pharma zeuten und Krankheits apostel, also Scharlatanen, von ihren als serioese Heilmittel ausgegebenen wirklichen "Krankheits erreger" In dieser enthuellten Taueschung durch die bewusste Wirklichkeit erkennt man den parado xerweise der Wahrheit am naheliegensten ver neinten Gegensatz. Dem Beobachter der Natur muss sie sich in einer von ihm begreifbaren Logik, also materialisierten Form auesseren : entweder mit einem auch den Gesunden definier enden, eindeutig bestimmten (scheinbaren) Krankheitszustand. oder dem schroff alternativen "Gesundheitszustand" des (unter dem Auge des Geset zes und der Moral) zum korrekt zugeknoeften, stramm stehenden Normo pathen ruhiggestellten, bisher aus gesellschaft licher Sicht, "unartigen" Kind
Erst beim Herraustreten aus dem engen medizini schen Blickwinkel erkennt man nicht mehr in jeder normalen Alltagsbelastung gleich einen Krankheits erreger, sondern vielmehr eine die scheinbar norm ale Verfassung und damit gute Kondition in Frage stellende und damit test ende Herrausforderung. Diese betrifft auch das in biologische Abwehrmecha nismen des Individuums eingreifende soziale "Gesundheitssystem". Eine umweltadaequate Antwort zeigt sich somit in der Steigerung der Abwehr kraeft in schoepferischen Pausephasen.
Diese ermoeglichen die regelmaessig notwendige recht zeitige Loesung von uneinsichtig starr festge haltenen erstarrten (unzeit gemaessen) Positionen. Ein solches - normalerwei se vom inneren Gefuehls druck angetriebenes - Dampfablassen ist haufig ein typisches Pubertaets symptom bei Ausbruch des Nestlings aus dem einklem menden Ueber-Ich der Kulturheimat (puberaler Instinktwandel nach E.Kret schmer).
In den gelegentlichen Extremfaellen eines unerwarteten radikalen Wandel vom Paulus zum Saulus auessert sich also eine uebersteigert nachge holte Purbertaetszeit. Ihr stuermisches haltloses Ausleben erfolgt auf den unbegrenzte (Narren-) freiheit gewaehrenden akademischen oder políti schen Schauspielbuehnen (Zu diesem Positivseiten einer freiheitsberauben den Katatonie gehoert somit auch das hauefig ausgelassene karnevalis tische Treiben).

hihihi felix, was du schreibst ist alles so unfreiwillig lustig. :)
aber man erkennt sehr sehr deutlich, dass du sehr naiv und blauäugig sein musst, und dass du nicht zum kritischen hinterfragen befähigt bist. ;) was du schreibst und glaubst sind schlechte pseudo-james-bond lügengeschichten, und du blamierst dich total, weil du diesen unsinn glaubst. :)
aber man kann über dich lächeln, weil du so putzig naiv bist und auf die dümmsten lügengeschichten hereinfällst. :)

Es ist eigenartig mit Ihnen, da Sie stets - trotz mehrfacher Diskussion darüber - Ihre Meinung als Behauptung und Fakt ausdrücken.
Zitat: “Dabei ist es im GRUNDE die geopolitische hegemoniale Dimension um die es geht”:
das ist lediglich Ihre Meinung, und diese deckt sich meiner Information nach bei weitem nicht mit der Wirklichkeit. Zudem ist es vollinhaltlich das propagandistische russische Narrativ, das Sie so gerne verbreiten.
Ich habe Ihnen viele Quellen genannt, unter anderem viele Zitate von Putin selbst: Sie ignorieren alles fleissig, und behaupten weiterhin die russische Propaganda, so meine Ansicht dazu.
Lesen Die doch ein bißchen, zum Beispiel die “Ergänzung zum 1. November im Artikel:

https://www.salto.bz/de/article/26102022/enfant-perdu

Noch einmal: Sie beschreiben als "Fakten", was Ihre MEINUNG ist, bzw. was sie aus *einem* Buch heraus lesen, dessen Objektivität international angezweifelt wird. Fast alle Historiker sehen dies anders.
Zudem beschreiben sie eine Welt, in der der Stärkere alles darf, und der Schwächere sich zu fügen hat; eine Welt, in der es weder die Charta der UN gibt, noch Menschenrechte, eine Welt, in der Kriegsverbrechen, Raub, Mord, Vergewaltigung, Deportation, Kinderraub, Vernichtung, Assimilierung erlaubtes Mittel zum Zweck sind.
Eine Welt, in der es keine Rechtsstaatlichkeit gibt. Nur "Hegemonialmächte": DAS eben ist Putins Narrativ.
Sie könnten, so meine ich, doch endlich beginnen, PUTIN selbst zu lesen, und Hinzuhören, was er so alles gesagt hat und was er alles sagt.
.
Sie liegen falsch.
Lägen sie richtig, dann erbarme sich Gott der Zukunft auf dieser Erde.
.
Slava Ukraini!

Wolfgang, jetzt geht’s also wieder los (hatten wir ja gerade, oder?) mit Gehässigkeit und dem ausgiebigen Gebrauch wohlfeiler Schimpfworte. Jetzt sind es halt Pazifisten, Putin-Versteher, Russland-Verehrer usw. Aber abgesehen davon, du bringst das Beispiel Bosnien und schreibst sinngemäß: „Ganz im Sinne der Pazifisten war das Resultat, dass zwar kein Krieg mehr war, aber auch kein Frieden.“ Und wenn ich dich recht verstehe, ist das eine ganz miese Sache. Das Richtige wäre, weiterzubomben bis die Bösen endgültig besiegt sind … und weil die sich nicht besiegen und ausrotten lassen, dann eben 'weitermarschieren bis alles in Scherben fällt' … weil Waffenstillstand und Verhandlungen können nur pazifistische Putin-Versteher fordern. Ich weiß nicht, was die Menschen in der Ukraine, und jene, die geflüchtet sind, jenseits der offiziellen Staatsdoktrin dazu wirklich denken. Korrigier mich, wenn ich dir etwas unterstellt habe.

Wer von uns wünscht sich nicht im Stillen, die Ausrottung aller Bösen in der Welt. Und wer ist nicht davon überzeugt, dass das immer Andere sind. Und wer kennt nicht die flüchtigen Momente, wo uns eine vage Ahnung durchzieht, dass das vielleicht ein Kinderglaube ist und wir uns anstrengen sollten, endlich erwachsen zu werden.

Sie haben offensichtlich nicht gelesen (siehe oben)
https://www.salto.bz/de/comment/113409#comment-113409

und wiederholen immer wieder dasselbe (ad personam), ohne je ad rem in die Diskussion zu treten.
.
Zitat: „ ... völlig unvermittelt und ohne Vorwarnung überfallen“: das ist richtig, noch 2 Tage zuvor hat er jede Invasion öffentlich und nachdrücklich verneint. Er hat aber (leider) öffentlich gelogen, wie sich im Nachhinein zeigte.
.
Zitat: „Man hat es dem Herrn Gasser schon oft gesagt...“:
würden Sie diese „man“ benennen, oder schreiben Sie jetzt im pluralis majestatis?
Kommt Ihnen diese Art des Gesprächsbeginnes nicht irgendwie „verdächtig“ vor...?