„Ich kann mir schon vorstellen, wie das da oben aussehen wird, wenn die Spekulanten zuschlagen: die immer gleichen ausladenden Balkone, die mit Vollwärmeschutz versehenen Kondominien, dazwischen ein bisschen nettes Grün, eine Musealisierung eines Stückes der Mauer und der Wachtürme, die zu Weihnachten dann mit Weihnachtsbeleuchtung dekoriert werden, weil sie aus dem großen Zusammenhang herausgerissen wurden – biedere Häuser für biedere Bewohner, die sich beim ersten Konzert der BASIS wegen des Lärms aufregen.“ Mit einer feinen Prise Sarkasmus kommentiert der international bekannte Architekt Walter Angonese den vor kurzem gefällten Beschluss der Landesregierung zum Kasernenareal in Schlanders. 
 

Solche solide Gebäude einfach abzureisen, ist nicht mehr zeitgemäß, im Gegenteil.

In der Tat ist die gefällte Entscheidung weder Fisch noch Fleisch, so nachhaltig wie die "ermogelte" Santnerpasshütte und letzten Endes ein Eingeständnis, dass in Südtirol nicht die bessere und nachhaltigere Idee zählt, sondern (wie immer) das „richtige“ Parteibuch. 

Etwas unsicher (aber mit gewohnt smartem Lächeln) verkündete Landeshauptmann Arno Kompatscher vor wenigen Tagen, den von der Landesregierung gefassten Beschluss zur Drususkaserne. In erhabener Art und Weise sprach er über „Denkmalschutz“ und „Empfehlungen“. Doch wer sich die Entscheidung der Landesregierung genau ansieht, erkennt eine Fortsetzung der Schlanderser Dorfposse auf Landesebene und letztendlich eine schallende Ohrfeige Richtung Denkmalamt, Bauforscher*innen, dem Vorzeigeprojekt BASIS, der Initiativgruppe Drususkaserne, sowie den vielen Expertinnen und Experten, die sich wissenschaftlich und auf hohem Niveau mit der Nutzung und Entwicklung des Areals beschäftigten. 
Vielleicht könnte ein möglicher Wermutstropfen für die Entscheidung auf Landesebene auch folgender gewesen sein: die (kleine) BASIS Vinschgau Venosta ist mit weitaus geringeren Mitteln international bekannter und besser vernetzt, als etwa der großspurige NOI-Techpark, der wie ein schwerfälliger Dampfer in der Industriezone Bozens vor sich hin döst. Schön ist er, aber Innovation sieht anders aus. 
 

Normalerweise wird eine Bauparzelle geschützt und nicht nur ein Bauteil.

Man wolle „der historischen Bedeutung des Areals gerecht werden“, meinte Kompatscher, und eben „Teile spezifisch“ erhalten. Aber gleichzeitig wolle man „dem Wunsch Rechnung tragen“, zumal es ja „bereits Entwicklungs-Projekte“ gäbe, die bereits „lange Genehmigungsverfahren durchlaufen“ mussten. Eine salomonische Lösung? Nicht wirklich. „Dass hier Teile eines Gesamtensembles unter Schutz gestellt werden, ist leider eine starke Kompromisslösung“, meint ein sichtlich überraschter Walter Angonese, zu dieser politischen Provinzposse ersten Ranges und gibt sich verwundert, von der partiellen Unterschutzstellung der Marmorfassade und nicht des gesamten Kommandogebäudes. „Das scheint mir komisch“, sagt er, „normalerweise wird eine Bauparzelle geschützt und nicht nur ein Bauteil.“ Als „Feigenblattaktion“ kommentiert er außerdem den Tatbestand, wenn lediglich „Teile der Mauer“, sowie „die Wachtürme unter Schutz gestellt werden“, weshalb aber „nicht die beiden Kasernenflügel, die den Exerzierplatz rahmen?“ Er sehe in diesen nämlich große Potentiale „für ein zeitgenössisches Wohnquartier, dass aus einem Bestand heraus entstehen könnte. Solche solide Gebäude einfach abzureisen, ist nicht mehr zeitgemäß, im Gegenteil.“ 
Dieser Kompromiss unterstreiche „den Willen der Gemeinde, das Immobilienprojekt - mittels Totalabbruch des Gebäudebestands - und die damit verbundene Privatisierung des Areals, weiterhin zu verfolgen und voranzutreiben“, befürchten auch Gabriel Prenner, Gerda Platzgummer, Claudia Aimar und Daniel Costa in Vertretung weiterer Mitglieder der Initiativgruppe Drususkasernen in einer Stellungnahme.

Weiterhin unangetastet von dem jüngst gefassten Beschluss bleibe „die Klärung der Verantwortlichkeiten für die Kosten durch die Abrissmaßnahmen in der Nacht vom 5. Oktober 2022“ heißt es außerdem in der Presseaussendung der Initiativgruppe Drususkaserne. Der Rechnungshof sammle dazu aktuell Dokumente und prüfe sie bezüglich der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens. Des Weiteren gelte „immer noch der Abbruchstopp seitens des Amts für Abfallwirtschaft.“  
 

Hier könnte ein neuer, zeitgenössischer Ort entstehen.

Vertane Chance? „Man könnte hier wirklich tollen Wohnbau schaffen“, ist Angonese überzeugt, „mit zeitgenössischen Verdichtungskonzepten, neuem zeitgenössischen und innovativen Wohnraum, generationsübergreifenden Einheiten, durchmischt mit anderen kompatiblen Nutzungen, die in den klassischen Wohnsiedlungen auf Grund ihrer heute vollkommen retardierten Zonierung nicht möglich wären. Hier könnte ein neuer, zeitgenössischer Ort entstehen.“